Вышло в поле два богатыря. И звали одного Mount and Blade, а другого Total War. Оба были могучими и великолепными воинами... И взял один секиру, а другой щит с мечом... И сеча началась большая.
Что лучше из этих двух потрясающих игр? Давайте постараемся сравнить и разобраться в плюсах и минусах обоих.
Глобальные битвы как эпичное кино
Впервые я был заворожен Total War играя в Медивал. Тогда я ненадолго зашёл в компьютерный клуб, в то время они были на каждом углу. Я был потрясен этими масштабными битвами. Я и раньше играл в стратегии, но такого не встречал нигде. Огромные массовые сражения: это +1 для TW.
Кто то тогда сказал "Чего так долго в эту ерунду играешь?", но в более грубой форме. А я был заворожен этой потрясающей игрой.
Битва изнутри: от первого или третьего лица
Да, в свежих версиях TW можно приближать камеру, смотреть от лица отряда и т.д. Но M&B позволяет самому погрузиться в битву. Так сказать принять личное участие. В TW управляешь армией и отрядами, а здесь своим персонажем и еще отдаешь приказы отряду. Здесь +1 для M&B.
Замедление времени во время битвы
Кто-то скажет, что это мелочь, но иногда - это истинное удовольствие. Поставить битву в замедленный режим в TW и смотреть как твоё войско врезается в ряды противника... И пусть весь мир подождёт. В M&B можно замедлять время только в чит режиме в первой части. Тут +1 для TW.
Личная игра за персонажа
В TW управляешь от лица фракции. Это глобальная игра. В M&B играешь за отдельного ГГ. Он может стать наёмником, лордом, королём, торговцем, преступником. За личный подход +1 для M&B.
Детали игрового мира
В M&B можно пойти в таверну, поговорить с городским жителем и даже поиграть с ним во что-то. Здесь видно лорда не как иконку в меню, можно поговорить с ним в живую. Погружаешься не только в битвы, но и во всё. Города, местность, люди. Это +1 за детали для M&B.
Большая линейка по времени и месту событий
В TW есть официальные части по античности, средневековью, древней Японии, Китаю. Есть время Наполеона. Есть фантастика по Вселенной Warhammer. Всё это официальные игры от разработчиков, а не моды. Это +1 для TW.
Очень. ОЧЕНЬ много модов
M&B компенсирует предыдущий пункт огромным количеством модов. Каких только их нет на Warband. Особенно мне запомнился мод по "Властелину колец", где полноценно погружаешься во Вселенную Толкина. На TW такой мод только для битв. Да и в целом модов на M&B просто море. И много глобальных, как скажем Perisno. +1 M&B.
Дело государственной важности
В TW на мой взгляд более отлаженная система дипломатии, управления государством и т.д. Государственные браки между державами, право прохода армий. Массовое развитие городов. Полноценное глобальное управление фракцией - это отлаженный в серии "тотальной войны" процесс. + 1 для TW.
Итог: чаепитие двух гигантов
И бились долго два богатыря. А потом спросили друг друга "А чего бьёмся то?". И сели два богатыря и чай стали пить, да обсуждать всякое. И о чём-то договорились даже...
Итак, 4 : 4. Боевая ничья: обе игры потрясающие. Если хочется более глобальной игры за страну, то есть Total War. А хочется индивидуальной игры, так есть Mount and Blade. А как вы считаете? Напишите в комментариях.
Читайте также:
Мод PG 1220 на Total War Attila
Сага о троне Британии. Викинги в Total War
Реализм или фантастика в серии игры Total War
Mount and Blade II: Bannerlord. Игру разрабатывали 8 лет
Пожалуйста, поставьте лайк, напишите в комментариях впечатления о статье и подписывайтесь на Батя Геймера. Это очень важно!