К такому выводу пришел Арбитражный суд Московского округа (постановление от 18 марта 2020 года по делу №А-41-11888/2018).
Арбитражный управляющий застраховал свою ответственность. И случай воспользоваться этим вскоре представился.
В страховую компанию за возмещением обратились выгодоприобретатели, предоставив соответствующие решения суда. В деле о банкротстве арбитражный управляющий причинил им убытки.
Страховая компания выплатила требуемые суммы. И направила регрессный иск арбитражному управляющему – на 2,8 млн. рублей.
Суды согласились, что управляющий должен понести ответственность самостоятельно и удовлетворили требования страховой.
Иначе решили в суде округа. Ни умысла, ни получения выгоды в действиях управляющего не обнаружено, отметили судьи. А презумпции понимания противоправности недостаточно, чтобы взыскивать убытки.
Таким образом, страховая компания должна была доказать: умышленную противоправность, извлечение выгоды или другие похожие действия, имеющие связь с возникновением убытков.
Решение судов в пользу страховой без достаточного на то обоснования подрывает смысл страхования арбитражных управляющих, указали в суде округа.
В этой связи спор направили на пересмотр.
Сопровождение банкротства можно доверить профессионалам!
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!