В названии данной статьи обозначена одна из популярнейших фраз, используемых нашими гражданами при виде объектива камеры, направленного на них. Иногда данное, с позволения сказать, замечание обоснованно, а иногда - нет. Сама по себе съемка гражданина законом не порицается, однако несанкционированное обнародование такого рода съемок законом запрещена, но есть ряд исключений. Итак, в каких же случаях фото- и видеосъемка граждан разрешается без их разрешения?
- Съемка и публикация разрешена, если она произведена в общественном месте, открытом для посещения граждан, в том числе в парках, на концертах и тд, но только в том случае, когда получаемое изображение гражданина не является основным объектом использования. Таким образом, за фото достопримечательности, в угол которого попало лицо гражданина, фотографу ничего не будет, а вот если ему приглянулась девушка и он решил, что её фото будет неплохо смотреться в его публичном портфолио в интернете, то у девушки следует спросить разрешение, и лучше письменное. Опять же, понятия основного объекта в законе не раскрывается, поэтому что есть основной объект, а что - нет, в каждом конкретном случае суду придется выяснять отдельно. По общему правилу, если на коллективном фотоснимке изображенные граждане явно дали свое согласие на фотосъемку, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать фото без согласия остальных, если данным изображением не затрагивается частная сфера жизни граждан(ст. 152.1 ГК РФ);
- Полученное изображение гражданина используется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Что это означает? Верховный суд в своем постановлении от 23.06.2015 г. №25 раскрывает данные положения. Так, общественный интерес в публикации изображения предполагается, если такой гражданин является публичной фигурой, а публикация его изображения сопряжена с общественной дискуссией по социально-значимым вопросам. В том случае, если публикация изображения гражданина связана лишь с привлечением интереса к его частной жизни и извлечением прибыли, требуется его согласие. Также не требуется согласия гражданина на обнародование его изображения, если это сделано в целях охраны правопорядка и защиты государственной безопасности(к примеру, человек находится в розыске или совершает правонарушение). Таким образом, разрешения гражданина, совершающего преступление или правонарушение, если съемка производится лишь с целью фиксации данного действия, не требуется. Само по себе фото или видео преступления доказательством не будет, так как только уполномоченные лица вправе собирать доказательства, однако полученный гражданином материал будет надлежащим образом оформлен сотрудниками правоохранительных органов, уполномоченными на сбор доказательств, и фото-видеозапись через это получит доказательную силу.
- Можно фотографировать сотрудников правоохранительных органов, в том числе ГИБДД, если они находятся при исполнении обязанностей. Статья 8 ФЗ "О полиции" устанавливает принцип открытости и публичности в деятельности полиции. Указ Президента от 31.12.1993 №2334 предоставляет гражданам право на осуществление контроля за деятельностью госорганов, организаций и предприятий, должностных лиц и тд, принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан. По части сотрудников ГИБДД смотрим Приказ МВД от 2 марта 2009 №185. Пункт 25 запрещает сотрудникам ГИБДД препятствовать использованию гражданами записывающей аппаратуры, если съемка не запрещена законом. Однако, в отделениях ОВД устанавливается режим секретности и может быть установлен запрет на съемку(постановление Правительства №3-1 от 05.01.2004). Таким образом, прямого запрета на фото- и видеосъемку сотрудников правоохранительных органов нет, однако делать это без особого повода я бы не стал. Всякие бывают сотрудники.
- Соцсети: факт регистрации и использования сайта, на котором находится изображение гражданина, сам по себе является согласием на использование его изображений. Все мы не глядя ставим галочку на "условиях использования" и "политике конфиденциальности" в той или иной соцсети. По факту мы даем согласие на использование соцсетью наших изображений, уже загруженных в неё. Не всех, конечно, так как мы самостоятельно вправе выставлять настройки приватности, скрывать фото и тд, но все же заявить о нарушении своих прав не получится.
- Частная жизнь. По общему правилу фото человека, находящегося в общественном месте, при условии, что сам человек не является основным объектом съемки, не нарушает его частную жизнь. Опять же, российское законодательство в сфере частной жизни находится в зачаточном состоянии, поэтому конкретных рамок нет, но думается, что фотофиксация внутреннего убранства квартиры гражданина, в которой он проживает, с большей вероятностью можно расценить как вмешательство в частную жизнь, чем фотографирование его на Красной площади.
- Из интересного: в церкви, на кладбище, в ЗАГСе, в магазине, на концертах, в музее, в самолете - снимать можно! Нормативки по данному поводу куча, так что перечислять не будем;
P.S. прошу не путать саму съемку и её обнародование. К примеру, если саму по себе видеосъемку на концерте запретить законодательно не могут, то за публикацию произведения, защищенного авторским правом, без согласия правообладателя, может последовать ответственность. И да, в статье мы говорили не только о съемке людей, но и объектов, что прямо не следует из названия, так что со всеми обвинениями в плане введения в заблуждение честных людей - в комментарии.
Уважаемые читатели, благодарю Вас за внимание! Ставьте лайки, если было занимательно, подписывайтесь на мой канал. Будет интересно.
