Хорошо. А теперь можете читать почему
Предупреждаю сразу: к поэтам и к поэзии я имею такое же отношение, как и школьник, публикующий первые стихи на самиздате. У меня до сих пор с собой красный альбом-справочник "Русская словесность"(крутая штука). А на прозе.ру есть парочка любимых стишков. Так уж получилось, что поэтический мир не захватил меня. Ведь я всегда без колебаний выбирала прозу.
Как же меня угораздило познакомиться с современной поэзией?
А вот как: несколько интересных мне буктьюберов иногда читают стихи современников и делятся впечатлениями (ссылки в конце статьи). И чаще всего им "попадаются" плохие стихи, просто созданные для дотошного ироничного разбора!
Среди подобных разборов могут оказаться и безызвестные пользователи сайтов "аля" stihi.ru, и разрекламированные "поэты", увы и ах... (((
И в большинстве случаев я согласна: стихи действительно ... ну... не очень. Нарушение законов логики, противоречия, в некоторых местах откровенная бессмыслица для "красивости", коверканье слов ради рифмы... Бррр... жуть! И все это безобразие подается авторами под видом оригинальной чувственности, нестандартного видения словоформы.
Надоело мне слушать плохие стихи. Мне захотелось хорошей современной поэзии. Если вы такие знаете, напишите обязательно в комментариях! До сих пор в поисках...
Так вот, где-то на просторах ютуба я случайно узнала о существовании любительского литературного журнала "Незнание". Журнал молодой, пока всего 2 выпуска. С первым ознакомилась частично, со вторым знакомства не планирую, хватило первого. А вы, кстати, почитайте, составьте свое, независимое, мнение.
Создан он, насколько я поняла, людьми с филологическим образованием, и публикуются в нем авторы, учившиеся либо на филфаке, либо на журналистике.
"В общем, все серьезно, тут творят мастера русской словесности", подумала я, и принялась читать первый номер.
Эм... )))) Сначала о хороших впечатлениях ) Мне понравился минималистский дизайн. Чего только стоит обложка - курсор, одиноко стоящий на белом полотне пустого листа. Мне понравились рассказы: "Санта-Дыня" (попытка показать развитие шизофрении глазами больного) и "Мне подходит" (взгляд на человека с синдромом Аспергера ). Самый первый в разделе прозы рассказ "Орфеи" не понравился: холодный, эгоистичный, без надежды на что-то хорошее. Зато познакомилась с другим текстом автора, не вошедшим в журнал - "ПОНТЕ НОВО" (ироничная история любви лысеющего итальянца). Почитайте, есть в открытом доступе, хорошо написано.
Остальное не дочитала, бросила - внимание постоянно рассеивалось от ненужных заумностей и беспросветной тоски, описанной в текстах.
А теперь о других впечатлениях... Раздел со стихами "подарил" чувство потраченного времени и недоумения. Начнем с того, что я не понимаю, как могут быть чешуйки у муравья (стих Тани Стефаненко)??? Ну да ладно.
Продолжим абсурдной пошлостью поэзии под названием "ASMR-лозунги". Ну, ок, автор так видит, автору виднее. Но мне, как читателю, смысл едва уловим. Смысл нужно выдумывать, искать, притягивать за уши. Если стихи для какой-то определенной, особенно чувствующей группы людей, видящих смыл, только потому что они "в теме", пожалуйста, укажите это. Не вводите в ступор всех остальных... Стихи, в которых каждую строчку нужно анализировать, догадываться, додумывать за автора, периодически ловя себя на мысли, что читаешь бред... это... это мощно... уничтожает желание читать дальше.
И закончим потрясающим стихотворением «Женщина Камень». Оно, кстати, самым первым предстаёт перед взором читателей. Извини, автор, что я так о твоём произведении, но оно подарило мне именно такие эмоции. Уф, я перечитывала его раз 10-ть... )))) Упорно ища смысл, какую-то идею, что-то ценное. Временами казалось, что находила, но все ускользало. Интуитивно я понимала, что речь идёт о ... Блин, да я до сих пор не понимаю о чем оно! О большой огромной женщине, похожей на камень, но сделанной из крови и кости? Нет? На пятую прочитку у меня в голове отчетливо нарисовался образ Кони из сериала Бриклберри... Ещё пару прочисток я потратила, давясь от смеха и представляя Кони героиней текста.
Безусловно, я понимаю, что «Женщина Камень» - феминисткий текст, но к сожалению, я не воспринимаю его . В стремлении понять о чем он, я дошла до инстаграма редакторов "Незнания" и задала им этот вопрос. Ответ был: "нам интересны эти стихи своей чувственностью".
Чувственность ... Это ... хорошо... Когда можно понять, можно объяснить, что же это за чувства, чем они рождены, что несут в себе. Чувственность - это не что-то таинственное, непознанное, не имеющее объяснений, мистическое. "Просто чувствую и все!" .... Это так не работает... Чувственность, все чувства, все эмоции - имеют свои причины возникновения, свою природу, свои истоки.
И если автор хочет описать какое-то уникальное в своем явлении чувство, он должен уметь донести до читателя смысл, чтобы сделать его сопричастным своим чувствам, чтобы поделиться своей чувственностью. Найти те самые особенные слова, чтобы быть услышанным. И если вы не можете объяснить, что вы чувствуете, вполне возможно, что на самом деле вы ничего не чувствуете.
Хотя, автор никому ничего не должен. Он просто создает. Все эти "должен" лишь в моем списке, что читать, а что нет. А вы составьте свой! Может быть вы увидите тот самый смыл в стихотворении, сможете понять и прочувствовать. Кстати, у автора текста много других работ. Между прочим, я нашла их более понятными, чем "Женщина Камень". Автор считается одним из лидеров современной русской феминисткой прозы и поэзии, пишет о проблеме насилия над женщинами.
В общем, пока я отдыхаю от современной поэзии)
Вот обещанные ссылки:
Литобзор плохих стихов (в видео есть нецензурная лексика)
