Мне, как и всем нам, не очень понятно чем чем закончатся процессы происходящие в мире прямо сейчас. Чтобы в них хоть как-то сориентироваться я разберу речь Генри Киссинджера, который является одним из заслуженных патриархов мировой политики.Он обычно немногословен, поэтому его слова всегда вызывают повышенный интерес. Так вот, в интервью " Financial Times" в июле 2018 года он упомянул о том что встречался с Путиным аж 17 раз, и о содержании переговоров всегда докладывал в Вашингтон.
Так же в этой статье можно найти ответы на основные вопросы которые нас мучают. Стоит заметить, что в его речи не бывает эпитетов вроде:" Порвём вашу экономику в клочья", выражается он гораздо мягче, но при этом он может сказать то же самое фразами типа: "такой сценарий нам представляется не оптимальным", или " это не справедливо по отношению к людям".
Недавно прочёл статью Киссинджера которая по сути является обращением к главам тех стран, которые уже полностью вовлечены в процессы происходящие на мировой арене. И если для нас его речь не совсем понятна, то для них она предельно ясна в своих тезисах. Возьмём несколько ключевых фраз из статьи:
· Заголовок: "Пандемия короновируса изменит мировой порядок навсегда", основная фраза:"навсегда".
· «Народы развиваются и консолидируются на основании веры в дальновидность власти и уверенности в её способности предсказывать и вовремя смягчать воздействия всякого рода потрясений». Это значит, что по окончании пандемии, в ряде стран рухнет доверие к управляющим элитам, а это в свою очередь вызовет кризис власти во многих странах сразу, что не избежно приведёт к изменению мирового порядка.
· " Администрация США неплохо справилась с тем, чтобы избежать немедленной катастрофы. В целом работа администрации будет оцениваться по тому, насколько скоро удастся остановить распространение вируса, а потом и развернуть его вытеснение таким образом, чтобы удалось сохранить доверие американцев насчет способности их правительства управлять страной" . Окончательная проверка этого утверждения произойдет тогда же, когда станет известно о том, смогла ли Америка остановить продвижение короновируса, и отыграть назад его последствия в том объёме, чтобы весь остальной мир понял, что американцы всё ещё в силах управлять своей страной. Это
значит что эпидемия является своеобразной границей, за которой на вряд ли всё будет как прежде. Из высказывания видно, что переход на поствирусный порядок, он считает даже важнее, чем сама борьба с вирусом.
· " Лидеры борются с кризисом на государственной основе, но разрушительные последствия кризиса для человеческого рода не признают границ. Ущерб для общественного здоровья будет лишь временным, а вот политический и экономический хаос, вызванный этим вирусом, может затянуться на поколения. Ни одна страна, включая США, не сможет одними своими силами побороть кризис. " Тут мы видим один из основных посылов- жизнь и здоровье людей не ставится на первое место, а политические и экономические проблемы указанны как основные. Далее по тексту он указывает на необходимость группировки усилий на основании совместной выработки видения. Из этого можно сделать вывод о том, что у США не со всеми достигнуто взаимопонимание, а так же это прямой посыл Китаю о том что с ним Америка на вряд ли сможет достичь консенсуса.
· " Нужно усилить глобальную сопротивляемость инфекционным заболеваниям. " Далее по тексту он предлагает всемирную систему контроля за вакцинацией, так же он призывает города и страны готовиться к возможной выработке системного плана защиты от пандемии, путём накопления запасов и совместными исследованиями.
· "Лидеры мира много уроков извлекли из финансового кризиса 2008-го года. Нынешний кризис более сложный: судорожное сокращение производства, вызванное коронавирусом, по своей скорости и масштабам не имеет аналогов в истории." Это значит, что опыт прошлых кризисов вряд ли поможет. " Наши программы должны смягчать воздействие надвигающегося хаоса на самые уязвимые части человечества." Эта фраза не должна вводить в заблуждение, потому что это не речь великого гуманиста, а речь прагматика. Так что тут, Кисенджер, скорее всего имеет в виду США и страны союзники.
· " А теперь мы живем в эпохальный период. Вызов всем нам от истории — справляясь с кризисом, построить будущее. Неудача может привести к мировому пожару." Отсюда можно увидеть что США назначили уже этот период эпохальным, неблагоприятный исход управления кризисом может привезти к мировой войне. Последняя фраза могла бы быть переведена по
разному, но учитывая кем она сказана, я полагаю что буквальный перевод более уместен.
Какой же из этого всего мы можем сделать вывод?
Если бы пандемия не случилась,её бы придумали-вспомним недавние события. В течение прошлого года мы трижды были на краю войны США и Ирана, но Америка так и не решилась стать прямым агрессором. Переговоры США и Китая зашли в тупик, и всё это на фоне беспрецедентного давления на долларовую систему.
Если бы дела обстояли так как они были ещё пол года назад, США потеряли бы преимущества над Китаем на море, и их крайний аргумент "Морская блокада" перестал бы быть актуальным. Так что мы уже понимаем кому срочно был нужен мировой кризис, и желательно по примеру одной из мировых воин. Я думаю не секрет, что все критические мировые ситуации будут моделироваться с учётом того, чтобы США выходило из них с наименьшими потерями.
Можно доверять его словам, а можно и не верить им. Но важно помнить, что такие люди просто так не говорят публично ничего.