Найти в Дзене
Молодость в сапогах

Обобщенный опыт использования минометов в Великой Отечественной войне.

Обобщению боевого опыта - как положительного, так и отрицательного - в Красной Армии уделялось большое внимание. Этим занимались специальные отделы в штабах, которые так и назывались - "отдел по изучению опыта войны". Ниже на иллюстрации как раз сопроводительный документ к таким материалам, датированный 5 октября 1944 года (для примера).

После окончания войны штабы и командиры частей и подразделений получили задачу описать боевой опыт по использованию отдельных видов вооружений, проведению тех или иных операций и т.п. На основании таких отчетов мы и опишем использование минометов в Великой Отечественной войне.

50-мм ротный миномет.

Бойцы изучают 50-мм ротный миномет образца 1938 года.
Бойцы изучают 50-мм ротный миномет образца 1938 года.

Миномет образца 1938 года имел стандартную конструкцию с опорной плитой и двуногой-опорой, вариант 1940 года уже не имел двуноги, а был смонтирован только на опорной плите специальной конструкции - см ниже.

-3

Особенностью конструкции миномета являлось наличие только двух фиксированных углов возвышения ствола - 45 и 75 градусов и так называемого дистанционного крана, находящегося в казенной части ствола и выпускающего часть газов наружу, чем достигалась регулировка дальности выстрела. Конструкция этого крана была крайне неудобной и ненадежной, в частности при выстреле струя газов выбивала облако пыли и демаскировала позицию, расчеты при этом легко поражались огнем стрелкового оружия из-за небольшой дальности огня - иногда минометчики вынуждены были даже выходить из окопов ближе к позициям противника. Прицельные приспособления также были далеки от совершенства - прицел легко сбивался и имел ненадежное крепление.

Большинство отчетов командиров стрелковых дивизий и корпусов, написанных по теме использования минометов сразу после завершения войны, содержат негативную оценку эффективности 50-мм минометов и рекомендацию убрать их из стрелковых подразделений совсем.

Единственный отчет из нескольких десятков подобных документов, где 50-мм миномет "не заклеймен" окончательно, написан начальником штаба артиллерии 22 СК капитаном Сазоновым.

Отчеты о боевых действиях. Дата создания документа: 25.05.1945 г. Архив: ЦАМО, Фонд: 868, Опись: 1, Дело: 175, Лист начала документа в деле: 182
Авторы документа: 22 ск, капитан Сазонов.
Отчеты о боевых действиях. Дата создания документа: 25.05.1945 г. Архив: ЦАМО, Фонд: 868, Опись: 1, Дело: 175, Лист начала документа в деле: 182 Авторы документа: 22 ск, капитан Сазонов.

К сожалению капитан был предельно краток и свой вывод никакими аргументами не подтвердил. Зато в части неуместности перевода 82-мм минометов в ротное звено он солидарен с большинством авторов аналогичных документов - при этом минометчики оказываются предоставлены сами себе, т.к. командир роты занят управлением своим подразделением и при тогдашнем уровне организации связи не может эффективно управлять огнем минометов. Повсеместно встречается рекомендация увеличить штат минометной роты за счет "отделения управления", куда войдут разведчики и связисты. Последние как раз и должны обеспечить все виды связи с НП и КП батальона или даже полка при необходимости. Иметь такой штат в расчетах 50-мм минометов в составе стрелковой роты не представляется возможным.

В основном же 50-мм минометы характеризуются так:

Отчеты о боевых действиях. Дата создания документа: 23.05.1945 г. Архив: ЦАМО, Фонд: 1716, Опись: 0000001, Дело: 0224, Лист начала документа в деле: 90
Авторы документа: 391 сд, полковник Черкасов, гв. подполковник Мартесюк.
Отчеты о боевых действиях. Дата создания документа: 23.05.1945 г. Архив: ЦАМО, Фонд: 1716, Опись: 0000001, Дело: 0224, Лист начала документа в деле: 90 Авторы документа: 391 сд, полковник Черкасов, гв. подполковник Мартесюк.

Или так:

Отчеты о боевых действиях. Дата создания документа: 07.06.1945 г. Архив: ЦАМО, Фонд: 345, Опись: 5487, Дело: 429, Лист начала документа в деле: 165
Авторы документа: 4 гв. ск, гв. полковник Лебедь, гв. подполковник Никитин.
Отчеты о боевых действиях. Дата создания документа: 07.06.1945 г. Архив: ЦАМО, Фонд: 345, Опись: 5487, Дело: 429, Лист начала документа в деле: 165 Авторы документа: 4 гв. ск, гв. полковник Лебедь, гв. подполковник Никитин.

Действительно, расчет из трех человек физически не может в боевых порядках наступающей роты обеспечить необходимое количество боеприпасов, а динамика наступательного боя и вовсе может свести эффективность этого оружия к нулю из-за увеличения дистанции до километра (что вполне реально в период преследования отступающего противника, например). Для обеспечения одного 50-мм миномета боеприпасами в наступательном бою необходимо минимум 2-3 подносчика, при этом расчеты неизбежно отстают от основного состава роты и, не имея собственных средств связи, вынуждены находить цели самостоятельно, что заметно снижает и без того малую эффективность огня этого вида оружия.

Кроме того, обычно указывается в качестве критического недостатка невозможность ведения огня из собственных траншей переднего края - как из-за дистанции эффективного огня (около 500 метров) так и из-за специфики конструкции самого миномета,который из окопа полного профиля часто стрелять не может, его требуется выносить на бруствер.

Минометчики у 50-мм минометов выбывают из строя быстро, а подготовка их требует гораздо большего времени, чем стрелка.

Вместе с тем 50-мм миномет счатался достаточно эффективным средством для ведения огня в горно-лесистой местности или для усиления десантов и партизанских отрядов.

Зима 1942 года. Советские десантники с 50-мм минометом ведут бой в лесу.
Зима 1942 года. Советские десантники с 50-мм минометом ведут бой в лесу.
Партизанская артиллерия.
Партизанская артиллерия.

В продолжении статьи мы обсудим опыт применения 82, 107, 120 и 160-мм минометов.