Синопсис: Молодой биолог от безденежья идет работать учителем географии в обычную пермскую школу. Он борется, а потом и дружит с учениками, конфликтует с завучем, ведет девятиклассников в поход — сплавляться по реке. Еще он пьет с друзьями вино, пытается ужиться с женой и водит в детский сад маленькую дочку. Он просто живет. И несмотря на одиночество и тоску, никогда не теряет способность чувствовать и любить.
Твит рецензия: Плохой вариант цикличности. «День Сурка» по-русски, который длится год.
Фильм для меня оказался средненьким. Все составляющие по отдельности стоят внимания, но как-то не собрались они в особенную вещь. Некоторые драматические элементы совсем не учтены или не сработали.
В сценарии есть легкость, примечательные вещи. Зрителю дают погрустить, посмеяться и даже попеть. Константин Хабенский использует бенефисную роль на всю катушку. Это знаковая роль, она ещё долго будет визитной карточкой Константина. Остальные персонажи, даже неоднозначные, получились очень светлыми. На первый план выведено только хорошее, а всё другое осталось вне картины.
«Географ глобус пропил» — очередное исследование кризиса среднего возраста. Сами фильм и книга, лежащая в его основе, не скрывают, что перекликаются с картиной Романа Балаяна «Полеты во сне и наяву». История не оригинальная, соответственно, нужен интересный и своеобразный персонаж. Его попытались собрать, но, на мой взгляд, не получилось.
Авторы показали нам не очень приятного человека. Я не понимаю, почему он должен нравиться и почему я ему должен сопереживать? Не хватает информации о герое. Его становление происходит за кадром и не очень удачно внедряется в него.
Героя так и хочется сравнить с Евгением Онегиным. Они обладают рядом общих черт. Оба не изменились за период, показанный в романах, оба достаточно неприятны, оба окружены женским вниманием. Мир, который описывается в романах, является отражением текущего времени. Только Евгений Онегин был способен на поступок, а Виктор Служкин (герой Константина Хабенского) — нет. Служкин вообще избегает решений, отдается воле случая и давлению сверху. Точное описание «человека-тряпки».
«Географ глобус пропил» в плане описания российской действительности уникален. Он не врет и не скатывается в чернушность. В фильме изображают действительность без перегибов в ту или иную сторону, а фильмы, адекватно изображающие действительность, нынче — редкость. Правда, достаточно странный способ описания выбран — анекдотические ситуации. Зрителю дали вволю посмеяться и ему это нравится. Что, в свою очередь, позволяет авторам, как мне показалось, нивелировать некоторые смысловые огрехи.
Отсутствие развития героя и анекдотичный метод повествование мною не приняты. Разделяющих моё мнение не много. «Географ» идет на ура. Зритель принимает его. Скорее всего, он получит гран-при 4-го ОМКФ.