Хотя лично у меня осадок остался, сложилось впечатление, будто его использовали, но это только субъективное мнение. Очень популярный на Западе «Горби», мог стать «прикрытием» для целенаправленной политической радикализации и повышения градуса противостояния, а в какой-то мере и гарантией неприменения жестких мер со стороны властей.
Трудно судить растерялась власть или нет, но заявление о происках западных спецслужб было сделано. Да и многие иностранные наблюдатели сразу сообщили о том, что агенты тайваньской разведки, при поддержке спецов из ЦРУ, раздавали деньги прямо на площади. Скорее всего, деньгами дело не ограничивалось, описание событий ясно показывает, что осуществлялась координация действий митингующих, они действовали слаженно и весьма умело.
Как рассказывали очевидцы событий, на пути войск мгновенно возникли баррикады из автобусов, частных легковушек и такси, а внешне аморфная людская масса тут же организовывалась в мобильные подразделения, готовые закрыть путь танкам, став живым щитом. И в толпе была не только решимость, но и «коктейли Молотова».
В центре Пекина, по свидетельству иностранных наблюдателей, вспыхнуло настоящее сражение с применением огнестрельного оружия, в том числе и со стороны митингующих. Вот, скажите, откуда в тоталитарной стране у безработных оружие? Официально Китайские власти это не опровергали, но и не подтверждали. По армейским подразделениям стреляли из автоматов и гранатометов. Было много убитых солдат и полицейских, чьи тела носили следы жестоких истязаний. Улицы оказались буквально забиты горящей бронетехникой. Выстрелы в разных частях Пекина слышались еще несколько дней.
Теперь, задним числом, когда мы уже насмотрелись всяких «бархатных революций», в том числе и на просторах нашей страны, можно оценить случившееся в те дни в Пекине. Это менее всего напоминало «мирное движение гражданского неповиновения». Хорошо организованное боестолкновение в самом центре столицы пришлось расхлебывать китайским властям еще семь месяцев, равно столько продлилось чрезвычайное положение.
Было ли это специально приурочено к визиту Горбачева в Пекин или решено было в последний момент использовать «случай» с неожиданной смертью одного из кумиров политически активных граждан – не столь уж и важно.
Считается, что окончательное решение о применении силы было принято Дэн Сяопином. Может быть, хотя в реалиях Китая это может и не так. И последнее, это число погибших в те дни. Официально – «не так много», эти цифры легко найти в интернете, так что не будем повторять. Но сколько бы ни было – это, все равно, скверно. Только мне и тогда, и сейчас не понятно, за какое такое государство с оружием в руках сражались безработные из палаточного городка на площади? Да и понимали ли они это сами? Зато теперь при всяком удобном и неудобном случае, КНР будут «шпынять» этими цифрами и требовать ответа.
Интересно другое - это первая реакция жителей столицы на эти события. Вначале, в самые первые дни после, пекинцы говорили, что Дэн убил их детей, и они ему этого не простят никогда. Но уже через два года, когда в странах восточной Европы отгремели цветные революции, распался СССР, оценки стали меняться. Да, осуждали жестокость, оплакивали погибших, между прочим, и со стороны правительственных войск, но стали считать, что это было необходимо ради сохранения государства.
Вот ведь какое дело, никакого пост китайского пространства не получилось, введенные коллективным Западом санкции сейчас кроме специалистов никто уже и не помнит. А про успехи знают все, что иногда пугает – будет ли предел китайскому могуществу? И где это могущество было бы, дай Дэн слабину? История любит сильных, а особенно их сильные решения.
Но самое главное - отработанная американцами до мелочей технология насильственной смены власти дала сбой, при этом, кажется, в самый последний момент.