.
Как я отношусь к Мишелю Фуко? Неудобно об этом писать, и говорить, но нравится он мне лишь в той мере в какой я его переношу, т. е переношу его гомосексуальность, которая сочится даже сквозь тексты, чем позднее, тем явнее, включая его смакование мазохистических и садистических сторон , (чисто гомосексуальная черта) в книге "надзирать и наказывать". Книга эта по существу ложная. Фуко был очень хороший романист от философии. И очень плохой историк... Никогда психически больных людей не лечили пытками в эпоху средневековья, и не считали их одержимыми. Подобные сведения - появились уже в эпоху просвещения. Не существовало даже такого понятия как "психическая болезнь", ибо, все психические болезни считались в ту пору физическими, и лечили таких людей по разному, всякими зельями, ванными, в крайнем случае выпусканием крови, считая, (например) что сознание у больного затмила горечь, скопившаяся в его печени, (что кстати отчасти и соответствует правде, при некоторых психических заболеваниях.) Но людей никогда не лечили пытками. Я много читал об этом. Об этих практиках сохранилась и сейчас достаточно подробная литература.
Мне нравится книга Мишеля Фуко про историю психиатрии , (хотя и она придуманная) "Археология знания", "Слова и вещи". Это и есть лучшее, что он написал. Дальше мне он просто противен. Все его тома по исследованию сексуальности, читал, (то есть изучал) сквозь тошноту, как и его книгу "Забота о себе" . Мишель Фуко принадлежал к секс меньшинствам. Я конечно, не гомофоб, потому что я за чисто человеческие права всех людей, в том числе и меньшинств (хотя, и против гей браков) . Большее того, отдельных геев в культуре я люблю. В конце концов я гуманист и христианин., правда, честно говоря и не больше, хотя, и не меньше того. В этом же видео, мне нравится только концовка, с которой я соглашусь. Мы действительно, не медицинские физические объекты. Мы не тела, и даже не биологические функции.
Мы кто- то другие, и слава Богу, если это понимаем.
