В нашей стране продолжают последовательно уничтожаться все завоевания революции для народа. Вот пали одна за другой: бесплатная медицина, бесплатное образование, право на отдых в профсоюзных санаториях и право на труд перед лицом всеобщей безработицы. Настало время пенсионной "реформы".
В связи с пенсионной реформой, я заинтересовался, почему была установлена планка выхода на пенсию для женщин 55 лет, а для мужчин 60? Почему не 45 или 65 для женщин, а для мужчин 50 или 70 лет? Откуда взялись эти цифры? Полез в историю и делюсь с вами, тем, что нашёл.
Многим кажется, что право человека, честно отработавшего всю жизнь, на пенсию по выслуге лет - какая-то непременная обязанность нашей власти. Да ничего подобного! Давайте-ка вспомним давно ли в нашей стране появилась вообще такая шутка, как пенсионное обеспечение.
В царские времена никаких-таких пенсий по инвалидности или возрасту не было вовсе! Только в последние годы перед революцией стали постепенно вводиться "инвалидные жалованья" для увечных жандармов, царских чиновников и работников особо ценных военных заводов. Ни о каких пенсиях по достижении какого-либо возраста речи не шло.
Первым о необходимости социального страхования заговорил Ленин еще в 1912 году. Тогда на шестой всероссийской конференции партии он предложил свою страховую программу. Увы, на тот момент в царской России это звучало лишь как благие пожелания.
Тем не менее, большевики слово держали крепко. На седьмой день после революции, четырнадцатого ноября выходит декрет о социальном страховании. Пока что молодая советская республика берет на себя заботу о престарелых, инвалидах, вдовах и сиротах.
К 1930 году когда советское народное хозяйство чуть-чуть окрепло товарищ Сталин подписывает "Положение о пенсиях и пособиях по социальному страхованию". Именно там впервые появляется пенсия не только пострадавшим от несчастных случаев, но и привычная нам пенсия по выслуге лет.
Только задумайтесь, эта история с пенсиями существует всего-навсего с 1930 года! Более того, тем, кто так любит поминать 1937 год, как год Сталинских репрессий, не худо бы помнить, что именно в этом году положение 1930 года о пенсиях распространено не только на рабочих, но теперь и на служащих.
Давайте откроем Сталинское положение. Пенсии по инвалидности назначались в полном размере зарплаты, если работник покалечился на работе. Если же инвалидность настала от других причин - все равно ему сохранялось две трети заработка за счет государства!
Пенсия в три четверти заработка назначалась положением тем, кто потерял кормильца. Завод должен был продолжать платить детям погибшего рабочего до восемнадцати лет или родственникам старше шестидесяти.
В этом же положении товарищ Сталин впервые вводит пенсию по выслуге лет. Сначала только для рабочих нескольких отраслей. Позднее практику распространят на всех работающих.
Первыми пенсию после шестидесяти лет для мужчин и пятидесяти пяти для женщин стали получать: горняки, металлурги, химики, ткачихи, работники полиграфии, рабочие стекольщики и производители табачных изделий.
Правильные слова Сталина про пенсии. Еще в СССР поняли, что нельзя повышать пенсионный возраст
Можно много рассуждать от том правильную ли политику вел Сталин по отношению к гражданам СССР или нет, но одно можно сказать точно - вот время правления Иосифа Виссарионовича страна сделала такой большой скачек вперед, какой вряд ли возможно сделать в современной России. Он после войны в течении двух лет поднял тяжелую промышленность, машиностроение и сельское хозяйство.Сегодня не много затронем тему пенсий и посмотрим почему же в СССР был выбран возраст выхода на пенсию в 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин.
В 30-х годах прошлого века в СССР начали выплачивать первые пенсии. Тогда же был установлен и пенсионный возраст, но 55 и 60 лет выбрали не случайно.
Почему врачи молчат об этом, народ превратили в рабов, все делается во благо чиновников сегодняшних. А чиновники работают в обстановке насилия своего народа и заботятся о тех же чиновниках.
И такой момент при Сталине стали снижать пенсионный возраст, чтобы молодежь шла на смену пенсионерам. Как тогда говорилось:" Молодым везде у нас дорога, старикам у нас почет и уважение". Но в Советское время если пенсионер, чувствовал свои силы, мог продолжать работать и при этом получал пенсию и зарплату.
Сейчас же эта "зарплата" настолько мала, что многие пенсионеры сами начинают работать, так как денег не хватает даже на базовые потребности. О какой же тут преемственности поколений можно говорить, раз государство даже пожилым гражданам не может обеспечить достойную старость, а наоборот повышает пенсионный возраст.
Выходит, что сейчас в это путинское время, выйдя на пенсию, большинство россиян понимают, что в чем мать родила их, в том "Отчизна - мать" и оставила их. Народ сегодня забыл, что они хозяева России, что власть и госдума обязаны выполнять его волю и для того они были избраны. Власть и госдума забыли, что государство - это люди. Власть обязана защищать право каждого из нас быть свободным. Власть обязано стремится создать условия для роста благосостояния каждого русского человека. Все тогда в СССР делалось во имя своего народа и для своего народа!
Таков был Сталинский план социального обеспечения. Народный план. И предполагалось по мере роста благосостояния страны довести размер пенсий до полного размера заработной платы работника.
В наши дни последние отголоски «кровавого» Сталинского положения о пенсиях сходят на нет. Добро пожаловать на работу до шестидесяти пяти, семидесяти, семидесяти пяти лет...
Я смотрю на заявления различных чиновников, представителей власти по поводу повышения пенсионного возраста, дескать: демографический кризис, не хватает рабочих рук и в изумлении оглядываюсь вокруг себя.
Я работаю на стройке и у нас людей на объектах увольняют, под различными предлогами при достижении 50-ти летнего возраста. Люди очень профессиональны, здоровы, а почему так? А они вступили в тяжёлую полосу своей жизни, в зону риска, в которой начиняют проявляться, различные тяжёлые, хронические заболевания.
Конечно же, планка здоровья у каждого своя, но зачем ждать, когда человек «сломается»? Этот возраст знают все работодатели и он не надуман – это практика жизни. Больного человека сложнее уволить, мороки больше, тем более, когда из молодых за воротами очередь. Я оглядываюсь кругом, спрашиваю своих знакомых, везде картина одна и та же.
50-т лет? Всё! Не нужен. Конечно, 50-т лет, это усреднённая цифра «по больнице».
Заявляют: «Стране нужные квалифицированные кадры!» А мой сын закончил в Питере старейший, элитный ВУЗ России, бакалавриат и магистратуру (куда уж больше-то для практической работы?), учился хорошо, а работу было ему найти не просто, а он получил инженерную квалификацию. Смотрю, и у друзей его эти же проблемы, и с детьми моих родственников и знакомых такие же. Нет работы и это в благополучном Питере, молчу уж про другие регионы страны.
Не нужны квалифицированные руки работодателям. Нет работы даже для молодёжи, что уж тут говорить о стариках.
Тогда зачем повышать пенсионный возраст, если работы нет, даже молодым специалистам? Банальное воровство. Выжимание денег из народа для личной, корыстной выгоды и обогащения власть предержащих, совершенно не заботясь и не интересуясь, о последствиях этого шага пенсионеров. Шерифа, проблемы индейцев не интересуют.
Вернёмся к Сталинской системе пенсионного обеспечения. Отставим в сторону социальную политику государства того времени, забота о человеке, его здоровье и всё такое. В сторону мораль, человеколюбие, заботу государства о пожилых людях оставим одну экономическую выгоду и пенсиях.
Возьмём стоимость строительства одного детского садика (д/с), на 500 мест. Со всеми группами, начиная от ясельной с 3-х лет, до старшей группы в 6-ть лет –получается 3 года нахождения ребёнка в д/с. Представим, что у каждого малыша есть бабушка и дедушка, что в сумме составляет 1000 человек.
Положим, что государство им платит пенсию в 20000(!!!) (двадцать тысяч) рублей ежемесячно (дайте, хоть помечтать о такой пенсии для ВСЕХ). В календарный год, государство потратит на пенсии 1000 человек сумму в 240 млн рублей. За три года нахождения детей в д/с, государство выплатит суммы в 720 млн рублей на пенсии бабушкам и дедушкам, что сравнимо с ценой на строительства такого д/с – это я вам ответственно заявляю, как инженер-строитель со стажем работы на стройке более 30-ти лет. И это, не считая оборудования д/с всем необходимым, работников набрать, з/п им платить, а/технику купить-содержать, ежемесячные траты на коммунальные услуги, ремонт и прочая, прочая, прочая...
И эта стоимость д/с в провинции, молчу уж про столицы. Думаю, никому не надо объяснять, преимущества детского ухода, начального, дошкольного образования, игр, развития, здоровья, под присмотром любящих бабушек и дедушек.
В эти траты не входит экономия на больничные расходы государства по лечению пожилых людей за повышенный срок работы до пенсии.
Мне скажут, что стоимость д/с в последующие наборы детей резко снизиться, и траты будут, лишь на функционирование этого садика.
Да, это в несколько раз меньше его стоимости, но если брать весь комплекс расходов - проблем, от воспитания, ухода за детьми их детского образования и воспитания, больничные расходы на детей и взрослых, то выгода сходит на нет.
А теперь вернёмся к Сталину. Так ли было неразумно Сталинское правительство, осуществляя социальную политику? ВЫГОДНО это государству! …И это было в тот период, когда высоким уровнем жизни похвастать было нельзя, бедно жили.
А современное государство, что этого не понимает и не знает? Конечно же знает, но не понимает, от слова – совсем.
Как сказал экономист-эксперт Михаил Хазин: "Произошло одичание власти. Власть выродилась в своих действиях в несколько уголовных, по своему менталитету групп, которые обложили поборами своих граждан в виде налогов, ничего не возвращая взамен".
Есть американская пословица: "Если ты, что-то взял, ничего не дав за это взамен, то ты это украл".
По сути это настоящий рэкет, и как вора не интересуют проблемы его жертвы, так и власть тоже не слышит народ. Если чиновникам власти выгодно будет, чтобы отобрать последнюю крошку изо рта ребёнка, они это сделают, не задумываясь и без каких-либо угрызений совести в дальнейшем, а когда им скажут, что ребёнок умрёт с голоду, они с твёрдостью и непогрешимостью в голосе заявят, что для этого есть другие службы, созданные для помощи этому ребёнку, а что эти службы не функционируют, по их же вине, им это и в голову не придёт.
Вор крадущий кошелёк с нищенской пенсией у бабушки будет её жалеть? Нет, не будет, да ещё в преступном кругу хвастать будет, как он ловко обокрал «лохушку» и ему и в голову не придёт подумать, что бабушка одинока и это были её последние деньги на еду и лекарства. А если его припереть к стенке, он заявит, что бабуля сама виновата, плохо смотрела и прятала свой кошелёк, грех не взять, что плохо лежит.
Примечательно выражение знаковой фигуры всей власти нынешней, её олицетворяющая.
Сегодня надо урвать, всё, что можно и перевести это за границу, где у всех них уже свиты уютные гнёздышки, а Россия для них страна свободной охоты.
В основе всего личный или корпоративный интерес, а государственная социальная политика – это для них пустой звук странных, сумасшедших людей это провозглашающих.
Все перечисляемые народом деньги, в том числе и пенсионные, они расценивают, как их личные деньги, и любое покушение на это ими рассматривается, как покушение на их личную, неприкосновенную собственность.
У нас любят награждать Америку звонкими эпитетами: «Мир голого чистогана». Но в Америке мужчина может один содержать семью, при неработающей супруге и имеющих детях, при этом откладывая, что-то на старость.
Там, видать, поумнее будут наших доморощенных капиталистов. Понимают, что необходимо создать условия для жизни человека, его семьи, а у нас мужчине невозможно содержать одному свою семью, на одну з/п. Женщины вынуждены работать, хотя думаю, что большинство бы с удовольствием занимались домом и семьёй, конечно, кто желает, ну а те, кто хочет работать – работали бы.
Выгодно это государству переложить часть социальных забот на семью, да и лучше придумать нельзя для семьи и детей, конечно, если оно заботиться о своих граждан, хотя бы чисто со стороны материальной выгоды для государства и его бюджета, создав условия семье для нормальной жизни.
Неплохо бы еще помнить, что вплоть до 1990 года никакого-такого пенсионного фонда не было. Предприятия отчисляли средства напрямую в бюджет, откуда и платились пенсии. И никто не считал, хватает взносов на пенсии или нет. Пенсии обеспечивались всем объемом народного хозяйства.
А теперь первый вице-премьер Силуанов заявляет совсем другое:
- Система пенсий в РФ наименее эффективна. Мы раздаем пенсии налево и направо!
Золотые слова. Узнать бы, где эти лево и право в понимании наших чиновников. Видимо, где-то в их оффшорных счетах на Бермудах.