История Скотта Фалатера была ознаменована ожесточенной борьбой экспертов, в которой оспаривались опыт, честность и мотивация. Защитников обвиняли в фальсификации результатов четырех ночей, которые Скотт провел в лаборатории сна. Хотя некоторые эксперты, заключения которых полиция приобщала к делу и с которыми консультировалась, постоянно заявляли, что, скорее всего, он лунатик. Но вопрос заключался в том, был ли он им в ту ночь? Некоторые утверждали, что такие показатели могут быть и у вполне здорового человека.
Часть Первая - "Безупречный брак"
Часть Вторая - "Кровавый лунатизм"
Прокурор Хуан Мартинес добивался смертной казни. Он сказал Розалинд и Роберту: «Все, что вы говорите – это лишь потворство вашим святыням, вы хотите в это верить и верите, защищая и закрывая на некоторые детали глаза». У него были другие факты, которые доказывали обратное.
Скотт Фалатер в ту ночь после убийства жены, находясь якобы во сне, снял с себя окровавленную одежду и сложил ее в багажник своего Volvo. Стоящего вплотную у двери гаража, куда пробраться непросто. Бротон заявил, что это действие является машинальным, так как Скотт часто убирает свою рабочую одежду в багажник. Это были лишь догадки Роберта. Сам Скотт на допросе признался, что рабочую одежду в багажник он кладет крайне редко. Более того, он не просто снял одежду, он еще и запечатал ее в пластиковый контейнер вместе с орудием убийства. Он не снял линзы, что тоже наталкивает на определенные размышления. Скотт надел перчатки, когда тащил жену в бассейн. Зачем? Если он делал это во сне. Но это было только начало.
Прокурор Мартинес вызвал эксперта по расстройству сна Марка Прессмана, доктора медицины, который утверждал, что крики Ярмилы разбудили бы лунатика. Того самого Кена Паркса крики тещи разбудили, правда, он не мог контролировать тело, но воспоминание лица тещи в ужасе запечатлелось в его памяти. Скотт Фалатер не помнил совсем ничего.
Сомнамбула не чувствует боли. Зачем он наложил повязку? И как он мог в этом состоянии так аккуратно перевязать порез на правой руке, будучи правшой? Когда он пошел с ножом к бассейну, он взял помимо ножа фонарик. Но лунатики не отличают день от ночи. А значит человеку, находящемуся во сне, он был не нужен. Сосед видел, как Скотт пытался успокоить свою собаку, опять же, зачем? Если он говорил, что ничего не слышал, особенно крики жены, вряд ли бы он слышал, как лает собака.
Марк Прессман, уверен, что Скотт точно бы проснулся, опустив руку в воду, когда погружал жену в бассейн. В некоторых источниках даже говорилось, что Скотт принимал душ. А в состоянии сна это делать невозможно. Прессман нашел 65 действий, которые, как он уверяет, не сопоставимы с действиями сомнамбулы.
Какие-то действия Розалин и Роберт пытались объяснять. Например, что собаку он не успокаивал, а скорее отреагировал подобным образом, так как она не просто лаяла, но и прыгала на него. Правда, большое количество других действий они объяснить так и не смогли.
Прокурор Мартинес нашел любопытного свидетеля. Это был сотрудник Скотта. Он рассказал, что Скотт говорил о случае Кена Паркса за несколько недель до смерти его жены. Мартинес предположил, что Скотт планировал убить Ярмилу, вернуться в постель и позволить своим детям найти ее тело на следующее утро.
Вот как выглядела версия прокурора:
В тот вечер дети ушли наверх в свои комнаты.Скотт попросил Ярмилу пойти с ним к бассейну, когда она сидела в гостиной. Например, попросил помощи - подержать фонарик или что-то подобное. Там он напал на нее. После чего поднялся наверх, переоделся и даже возможно умылся. Во время атаки он получил порез, поэтому перевязал руку. Вероятно, хотел представить это недоразумением, случившимся ранее. Он успокоил собаку, спрятал улики, спустился вниз и увидел, что жена все еще жива. Он вернулся в дом, надел перчатки и оттащил жену в бассейн. Все должны были подумать, что случайный незнакомец убил Ярмилу. Возможно, Скотт планировал использовать лунатизм в качестве резервного плана на случай, если уловка с неизвестным злоумышленником провалится.
Если полиция не поверит в неизвестного, то Скотт готов был признаться. Также он мог свалить на проблемы со сном и то, что не слышал, как убивали жену, если все-таки полиция бы поверила в злоумышленника. Встать в позицию: я ничего не знаю и ничего не помню». Разобравшись с уликами, Скотт пошел спать. Но он не знал, что сосед все видел.
В чем же был мотив?
По словам прокурора Мартинеса, положение на работе для Скотта было критическим, он все рассказывал жене, он действительно находился на грани. А вот Ярмила говорила не те вещи, что Скотт хотел бы слышать. Возможно, он даже думал уволиться, но поддержки не ощущал. Он оказался в тупике. По словам прокурора, этого может быть достаточно.
В итоге, приговор был вынесен. Присяжные совещались более 8 часов.
Суд Аризоны счел поведение Скотта Фалатера слишком сложным для человека, находившегося во сне. Он был приговорен к пожизненному заключению за предумышленное убийство без права на условно-досрочное освобождение. Судья Рональд Рейнштейн отказался от применения смертной казни, объяснив это тем, что на протяжении 20-летних отношений супругов не было зафиксировано насилия.
Скотт после суда говорил: «У меня нет воспоминаний о том, что случилось. Единственное, что я знаю, это то, что я любил свою жену… Я сто раз мучил себя мыслями о том, что, должно быть, происходило в ее голове, когда она подверглась нападению с моей стороны».
Розалинд Картрайт все еще убеждена, что Скотт Фалатер невиновен.