Ранее я уже освещал недавнее выступление Михаила Веллера, где он обращался к правительству с требованием принять конкретные меры для преодоления вирусной ситуации в России. Из любопытного: частично эти меры спустя неделю действительно были приняты. Например, повышена зарплата медикам, обещаны выплаты официальным безработным.
Несколько дней назад Веллер выпустил новое видео, в котором высказал интересное размышление о Путине.
Для начала разграничим: есть лидерская должность, а есть лидер по призванию. Когда все законы подгоняются под определенную должность, когда все полномочия передаются этой должности, мы имеем дело с лидерской должностью. На эту должность кого ни посади — каждый будет видеться лидером, так как облечен большой властью. Передачу больших полномочий одной должности мы наблюдали в нашей стране в 1993 году после расстрела Белого Дома, в 1996 после выборов Ельцина, и в 1999-2000-х при передаче власти Путину.
Однако, по словам Веллера, последний месяц показал, что тот, которого называли лидером государства... — не лидер.
Да, Путин занимает лидерскую должность, под которую собраны колоссальные полномочия. Но когда требуется плюнуть на все полномочия, выйти к народу и жестко заявить, что нужно делать в критической ситуации — здесь “лидер” отступает назад, предпочитая переложить решение проблем на кого-нибудь другого.
Далее я немного разовью мысли Веллера. По большей части, образ Путина как “лидера нации” создавался обычными пиар-технологиями, которые день за днем рисовали для народа мудрого и сильного правителя. В каком-то смысле была создана целая альтернативная реальность, в которой Путин всегда принимает только верные и дальновидные решения, никогда не ошибается, “ставит на место” оппонентов и так далее. Однако, немного ранее, этот образ дал трещину в интервью президента агентству ТАСС в формате “20 вопросов Путину”: каждый новый выпуск вызывал массу недовольных комментариев от россиян. Позиция президента по многим вопросам казалась просто оторванной от жизни.
В ситуации же обострения кризиса, когда необходимы жесткие меры: введение ЧС и карантина, перепрофилирование всех мощностей на выпуск средств защиты для медиков и простых граждан, отмена платы за ЖКХ, поддержка граждан рублем — в этой ситуации мы видим от человека, занимающего лидерскую должность, половинчатые меры, отсутствие стратегии и интереса к судьбе сограждан. Должность и полномочия остались, а образ лидера куда-то улетучился.
В этой связи, как по-вашему, справедливо ли называть Путина нашим лидером? Не исчерпал ли он свой ресурс доверия?