Найти тему

Два решения Верховного суда РФ по авто-делам

Юридические новости «для всех»:
1. Выплата по страховке, если автомобиль продан или уже отремонтирован;

2. Возврат части страховки при досрочном погашении автокредита;
---

1. Гражданин обратился к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения. Была проведена независимая экспертиза, в результате которой составили акт осмотра. Претензию оставили без удовлетворения.

Тогда владелец машины обратился в суд. Первая инстанция ему отказала: так как на момент проведения судебной экспертизы поврежденный автомобиль был отремонтирован, поэтому заключение на основании его осмотра не отражает реальный размер ущерба. Такой вывод поддержала и апелляция.

Верховный суд с ними не согласился и отправил дело на новое рассмотрение:

Если нет возможности осмотреть повреждения автомобиля, так как он продан или отремонтирован, то судебную экспертизу можно провести на основании материалов дела. Например, по акту осмотра автомобиля.

Документ: Определение ВС РФ N 18-КГ20-9, 2-1801/18

---

2. Мужчина купил машину в кредит и оформил страховку по программе «защита заемщика автокредита». Затем он рассчитался за машину раньше срока, поэтому решил отказаться от страхового договора и забрать оставшуюся часть страховой премии.

Страховщик отказал, потому что закон и договор возврата денег не предусматривают. Автовладелец обратился в суд, но две инстанции встали на сторону страховой компании.

ВС отменил их акты и объяснил, почему истец был прав:

· договор страхования прекращается, если возможность наступления страхового случая отпала и страховой риск прекратился;

· полное погашение кредита прекращает возможность наступления страхового случая. Договор страхования в таком случае прекращается досрочно в силу закона;

· при досрочной выплате страхования в подобных ситуациях страховщик имеет право на часть премии пропорционально времени, когда действовало это соглашение. Перечень оснований прекращения договора не является закрытым;

ВС направил дело на новое рассмотрение, потому что нижестоящие суды не приняли во внимание нужные нормы гражданского права.

Документ: Определение ВС РФ № 78-КГ 19-73

От автора: по сути, Верховный Суд РФ заранее формирует судебную практику и объясняет нижестоящим судам, гражданам и страховым компаниям что делать в подобных случаях.

И это правильно, потому что с 1 сентября 2020 года вступают в силу изменения в законодательство о потребительском кредите и ипотеке. В законе закрепят возможность при досрочном погашении кредита вернуть заемщику часть уплаченной страховой премии.

---
#юрист_в_саранске #адвокат #страховка #кредит #автокредит