Фильм "Философы: урок выживания" – это тема приоритета ценностей человека и общества. Поэтому неактуальным он в принципе быть не может.
Но в условиях сегодняшней пандемии эти вопросы воспринимаются более остро. Как действовать в экстремальных условиях? Чем или даже кем можно пожертвовать ради спасения большинства? Какие профессии нужны, а какие бесполезны? Нужны ли обществу люди этих "бесполезных" профессий? И прочее, и прочее...
Слышали или читали такие обсуждения? Я – да. И мне захотелось ответить, что не все так однозначно. Фильм – хороший аргумент в пользу этой позиции.
Год выхода – 2013
Режиссер и сценарист – Джон Хаддлс
Слоган фильма – "Умереть, чтобы выжить"
Жанр – психологический триллер
Сюжет фильма закручивается вокруг мысленного эксперимента. Преподаватель философии в исполнении Джеймса Д`Арси ("Снеговик", "Мстители: Финал"), завершает курс предмета необычным экзаменом. 20 студентов и он сам должны представить и логично обосновать свои действия в случае апокалипсиса.
Предполагаемые обстоятельства: ядерный взрыв, наличие хорошо защищеного бункера и очень немного времени, чтобы решить – кто достоин спасения. Потому что укрытие рассчитано всего на 10 человек.
Условие задачи – выбрать нужно таких людей, которые смогут продолжить род человеческий, восстановить цивилизацию.
Задача усложняется тем, что каждый из присутствующих получает карточки с характеристикой своего персонажа поэтапно. Первые карточки – это профессии. Вроде легко. По логике нужно выбрать тех, от которых зависит выживание. Но первый же выбор вызывает проблемы. Каждая карточка – новый сценарий. И логично обоснованный выбор рушится. Спасения цивилизации не происходит.
За собой преподаватель оставляет особую роль – он обладает неким таинственным и незаменимым качеством. Он всемогущ, или так считает, по крайней мере.
Есть ли логическое решение задачи? Или без чувств, эмоций цивилизация не будет восстановлена? Свой взгляд на происходящее у студентки по имени Петра в исполнении актрисы Софи Лоу ("Что хочет Лола", "Поцелуй"). Она противоречит своему преподавателю. Кто же из них окажется прав?
Так почему же фильм о логическом эксперименте по прогнозированию апокалипсиса – психологический триллер?
Он настолько мастерски снят, что сцены экзамена в кабинете перетекают в события эксперимента. И именно они становятся реальностью. Реальностью, в которой ты ничем не защищен.
Еще вчера человек был нужен обществу, его любили и ценили, а сегодня оставляют умирать на отравленной земле. Или хуже – глядя в глаза спокойно выносят приговор. Как лишнему элементу. Вот это действительно страшно.
Эксперимент закончен. Выводы каждый делает сам. Экзамен студенты сдали. Сдаст ли его общество?
Да, для выживания необходимо основное, что удовлетворяет самые главные потребности, а значит и соответствующие профессии. Причем, для современного мира в условиях пандемии их список оказался достаточно велик. От врача и IT-специалиста до продавца в продуктовом магазине и курьера по доставке.
Но для жизни-то нужно гораздо больше. Для полноценной, в том числе духовной, эмоциональной жизни человека и общества. И это нормально, иначе это будет уже не человеческое общество, а нечто другое.
Посмотрите фильм. Ответов на все вопросы он не дает. Но задуматься заставляет. Это точно.
Еще одна рецензия на канале посвящена не менее напряженному по сюжету психологическому триллеру. Читайте по ссылке:
«Убийство священного оленя» – спасти нельзя потерять!
Спасибо за внимание, друзья! За лайки отдельное спасибо!
Подписывайтесь на канал, будем обмениваться впечатлениями. Мне интересно ваше мнение!
#кино #кинопоиск марафон #психологический триллер #обзор фильма