Последний российский царь Николай II, застреленный большевиками вместе со своей семьей, мог избежать этой мрачной участи и покинуть Россию после отречения в марте 1917 года. Но что же помешало последнему императору уехать подальше от кровопролитий и прожить спокойно оставшуюся жизнь? Читайте подробнее в данном материале.
Из Мурманска в Англию
Бывший царь прекрасно знал об опасности, которую радикализация общественных настроений могла означать для его семьи. Поэтому он попросил Временное правительство разрешить ему остаться в своей резиденции недалеко от Петрограда (Царское Село). И пробыть там до тех пор, пока его дети не выздоровеют от кори, а затем отправиться в Рома́нов-на-Му́рмане (ныне Мурманск), чтобы уехать в Англию морем.
Временное правительство поместило королевскую семью под домашний арест в Царском Селе и, как утверждал тогдашний министр иностранных дел России Павел Милюков, поддержало идею отправки царя в Великобританию. Милюков обратился к послу Великобритании в России сэру Джорджу Бьюкенену, который позже сообщил, что Лондон готов принять Романовых и «для этих целей будет отправлен крейсер».
Позже, когда не было ни круизного рейса, ни рейса вообще, Милюков спросил посла о причинах задержки. Ему сказали, что правительство больше не настаивает на том, чтобы царская семья приехала в Англию. Эта история была подтверждена министром юстиции Временного правительства и его будущим лидером Александром Керенским. Ему сказали, что «правительство Англии не считает это возможным, пока война продолжается, оказывать гостеприимство бывшему царю.
Вот так да. А ведь на минуточку в Англии был король Георг V, который приходился бывшему императору двоюродным братом. К тому же не так давно Российская империя и Великобритания вместе воевали на полях Первой мировой войны.
Британия отозвала приглашение?
В 1923 году в своих мемуарах Бьюкенен пишет, что предложение о вывозе царской семьи никогда и не отзывалось. Он обвинил российскую сторону, утверждая, что Временное правительство, столкнувшись с оппозицией со стороны социалистических политиков, «не рискнуло взять на себя ответственность за выезд Императора и отступило от своей первоначальной позиции».
В 1927 году, когда Керенский в своих воспоминаниях заявил об обратном, министерство иностранных дел повторило версию Бьюкенена и обвинило бывшего российского премьера во лжи.
Однако пять лет спустя правда появилась у дочери Бьюкенен, Мериэль, когда она опубликовала свою собственную книгу «Распад империи». Она написала, что ее отец хотел включить в свои мемуары тот факт, что предложение о предоставлении убежища было отозвано, но было вынужден не делать этого. Кто же «кинул» царскую семью?
Боязнь большевиков
Рост трудовых волнений и рост социализма в Британии вызывали серьезную обеспокоенность у Георга V. Король боялся, что присутствие «Кровавого Николая» на британской земле поставит под угрозу его положение и впоследствии разрушит монархию. Такого мнения придерживается британский историк Пол Гилберт.
Исследователь утверждает, что, хотя король Георг V был моральным трусом, он потерял самообладание и беспокоился о политических последствиях предоставления убежища бывшему царю и его семье. Все же в те годы были сильны коммунистические настроения и мотивацию британского короля отчасти можно понять. Но как можно было бросить своего брата — это большой вопрос.
Как вы оцениваете действия Георга V? Стоило ли ему принять царскую семью и получить риски политической нестабильности? Пишите свое мнение в комментариях!