Блистательный ученый Анри Пуанкаре (историки науки до сих пор спорят - он или Эйнштейн является подлинным автором теории относительности) описал
этот удивительный феномен работы мозга в своей статье «Математическое творчество».
Безусловно, это касается не только математики, а современные нейрофизиологические исследования с определённостью доказывают, что Пуанкаре был в
своих предположениях прав.
В упомянутой статье он говорит, что его мышление разворачивается как бы на двух уровнях - на уровне
«Я-сознательного» и
«Я-бессознательного». И именно последнее-«бессознательное» -имеет ключевую роль в
математическом творчестве (ну и не в нём одном, разумеется)
На первый взгляд это кажется абсурдным, но
Пуанкаре приводит множество доказательных
примеров. В частности, он рассказывает о том, как
писал свою первую работу по автоморфным функциям (создание этой теории является одним из крупнейших его научных открытий)
Две недели он безуспешно бился над своим доказательством, садился за стол, исследовал
большое число различных комбинации, но так и не
смог прийти к нужному решению. Однажды, после
почти бессоннои ночи, он, наконец, осуществил первый прорыв. Идеи теснились, чувствовал, как они сталкиваются, пока две из них не
соединились, чтобы образовать устойчивую комбинацию» -
пишет Пуанкаре.
Впрочем, это была лишь небольшая часть задачи
нужно было что-то еще, нечто большее, но Пуанкаре
не понимал, как продвинуться дальше.
Пуанкаре отправился со своими знакомыми на
запланированную
путешествие, как он вспоминает, заставило его
переключиться и не думать о расчетах, над которыми
он так настойчиво бился две предшествующие недели и отправился на геологическую экскурсию.
И вот уже на обратном пути, когда Пуанкаре садился в автобус, встал на подножку Внезапное озарение! Из-за необходимости продолжать
разговор с попутчиками Пуанкаре не смог в тот
момент ни записать, ни продумать своё открытие. Но
у него возникло совершенно ясное ощущение, что
правильный ответ наконец найден.
Впоследствии Пуанкаре проделал большой объём работы - осуществил дополнительные расчеты и сформулировал доказательство. Но это уже была, так скажем, техническая часть вопроса. Главное случилось там-на той горной тропе, когда Пуанкаре не вспоминал о проблеме, которую продолжал
решать его мозг.
Фокус в том, что думать сознательно ему было и не
нужно - его мозг уже был в достаточной степени
озадачен соответствующим вопросом. Его мозг
продолжал работать над задачей, а решил её именно
в тот момент, когда сам Пуанкаре меньше всего о ней задумывался.
в этом нет никакого чуда. Пуанкаре лишь хорошо
описал то, что знают по своему опыту многие
выдающиеся ученые. Помните знаменитую байку про
периодическую таблицу элементов, которая якобы
приснилась» Дмитрию Ивановичу Менделееву? Не
могу сказать, правда так было или нет, но нейрофизиологически это возможно кому угодно великое научное открытие, конечно, не приснится. Но, в любом случае, проникновение в
суть вещей совершает не сознание, это делает ваш
мозг. И не важно, бодрствуете вы в этот момент или нет. Так что если мозг занят решением задачи,
сознание может быть где угодно - дремать или
обозревать красоты на горной прогулке.
Сознание помогает ученому совершить
предварительную работу - создать озадаченность,
загрузить на «кортикальный сервер» большое
количество интеллектуальных объектов и т. д. И об
этом мы будем говорить дальше, а сейчас важно понять другое
Чтобы идеи в вашей голове «теснились», «соединялись» и создавали устойчивую
комбинацию», они должны в ней быть. Не на каких-то других серверах, а непосредственно в вашем мозгу. Так что если вы не потрудились предварительно проработать сложные аспекты
проблемы, доверив их памяти интернета, то рассчитывать на интеллектуальные прорывы просто бессмысленно.