После официального видео «Как это работает: полубронебойные снаряды» я просто выпал в осадок. Баги маскируют под фичи, по-другому это охарактеризовать трудно. Об этом и других багах от Lesta и пойдет речь ниже. Добро пожаловать под кат.
Во взрывчатых веществах (ВВ) я нуб, но есть ведь гугл. Любое ВВ по мимо всего прочего характеризуется двумя характеристиками: бризантность и фугасность. Бризантность отвечает за скорость образования газов при взрыве, фугасность за количество образовавшегося газа.
Изначально бронебойные (ББ) снаряды снаряды были цельнометаллическими, потом умные люди заметили, что если снаряд пробивает броню и взрывается внутри корабля он наносит гораздо больше повреждений. В ББ снаряды стали добавлять внутрь взрывчатку.
Осколочно-фугасные снаряды изначально были с взрывчаткой внутри, срабатывают такие снаряды сразу по факту попадания и повреждения наносят поражающими элементами, частями оболочки и потоком газов (помним про фугасность).
То есть, по сути, и ББ и ОФ снаряды отличаются только формой, для лучшего пробития у ББ, и количеством взрывчатого вещества внутри. Все остальное: оболочка, взрывчатка и детонатор присутствует в обоих случаях, только в ОФ снарядах детонатор выставлен на ноль – срабатывает при попадании, а в ББ есть задержка срабатывания для того, чтобы снаряд взорвался после пробития уже внутри корабля.
Так называемые полубронебойные снаряды являются промежуточным вариантом между ББ и ОФ снарядами, пробитие чуть больше, а ВВ чуть меньше. НО работать он должен по таким же принципам, что и все остальные виды снарядов.
ББ должны пробивать корпус и взрываться внутри корабля, ОФ должны сметать надстройки и поджигать. Японцы использовали ОФ с большим количеством взрывчатки для срывания бронеплит с корабля, а уже после этого тот же самый ОФ пробивал незащищенный корпус и разносил внутренности корабля. ОФ не наносит урон через броню, газы при взрыве не проникают через броню, используя супердиффузию – броня останавливает ударную волну, на то это и броня. А у вас костыль. Промежуточные снаряды либо лучше пробивают, либо сильнее взрываются. Все
Про сквозняки хорошо написано у Пикуля в «Крейсерах»: наши снаряды не успевали взводиться и прошивали японские корабли насквозь.
Теперь ролик «Как это работает: полубронебойные снаряды». Сначала нам показывают, как ПББ в борт не пробивают Минотавр. Потом, «але оп», те же самые ПББ через нос вытаскивают урон из Ямато. Причем про Ямато, почему так произошло, потом благополучно забывают. Правильно, а зачем? Ловкость рук и никакого мошенничества. Думайте что хотите.
Дальше следует объяснение, вдумчивое и детальное: сначала правило 14,3 калибра, потом проверка на рикошет и так далее, все сами можете посмотреть.
А вот для полубронебойных сначала проверка на 14,3 калибра, потом, если пробивает, сразу срабатывает как фугасный … но без куба.
Вот нафига нам все эти сложности? «Нафига нам все эти навороты в зоопарке?». Это игра, и игра с уклоном реализм. Так зачем нам смотреть и восхищаться тем, что снаряд ведет себя не правдоподобно? Зачем нам вникать во все тонкости придуманной вами не самой эффективной и правдоподобной механики? Зачем восхищаться «полетом мысли» разработчиков?
Тем более даже то, что вы сами для себя придумали, не работает? Nomen это наглядно показал: как через трубу можно вытащить все ХП из корабля, а не из модуля, как должно работать по вашей задумке. ББ снарядами!!! Или они теперь чуть-чуть фугасные? Совсем немного, но фугасные?
Вот и получается, что сначала придумывается красивое название, например полубронебойные. Потом запиливается, потом, по тому, как это работает, подводится теория. Это нормально?
Мы хотим играть в нормальную реалистичную игру, а не в этот бред больного воображения.
Или пробитие без урона. Как потом объяснили разработчики, снаряд прошел корабль насквозь, а на выходе попал в уничтоженный модуль ПВО. И что? За сквозняк начисляют 1/10 пробития, а чем это вам не сквозняк? Пресловутый модуль ПВО? Так снаряд должен взвестись и детонировать об эту кучу металлолома.
Хватит придумывать отговорки. Хватить плодить костыли и надстраивать один костыль на другой, и так по нескольку раз. Если ваша механика неправдоподобна, нужно разработать правдоподобную, а не выдумывать объяснение существующей.