Читаешь иные новости и думаешь, что очередной фэйк. Но нет. Вот и с новостью про то, что в США призывают бороться с растущей военно-морской мощью Китая с помощью пиратства, показались мне очередной выдумкой. Но нет – ситуацию обсуждают и в самом Китае. Вот ссылка на South China Morning Post.
Правда. как оказалось, речь идет все же не о пиратах вообще, а о каперах с патентом на грабеж от государства. Но статьи о том, что каперы могли бы послужить «законным» средством борьбы с Китаем, действительно всерьез появилась в журнале, издаваемом Военно-морским институтом США. Называются они «Развязать руки приватирам!» И «Американские приватиры законны».
Действительно, США не подписывали договором о запрещении каперства на море, но выдача таких патентов подразумевает состояние войны между государствами. Не говоря уже о том, что Китай вряд ли будет благосклонно взирать на то, что его корабли грабят. В конце концов палка о двух концах.
В общем, авторы статьи считают, что атака на глобальную торговлю Китая подорвет его экономику и поставит под угрозу его стабильность. Поэтому Соединенные Штаты должны поощрять использование каперов для борьбы с китайской агрессией на море. Они советуют правительству США создать комиссию, уполномочивающую частные суда (приватиров, каперов) захватывать вражеские торговые суда.
Авторы - Марк Кансиан, полковник морской пехоты США в отставке и старший советник Центра стратегических и международных исследований (CSIS), и Брэндон Шварц, бывший менеджер по связям со СМИ CSIS, - заявили, что более крупный торговый флот Китая представляет собой асимметричную уязвимость для США, и нападение на глобальную торговлю Китая подорвало бы всю его экономику и поставило бы под угрозу его стабильность.
По их словам, такая кампания была бы легальным и недорогим способом сдерживания роста мощи Китая на море, добавив, что она может предотвратить, а не спровоцировать войну и что по Конституции США, каперство является законным.
На это Коллин Ко, научный сотрудник Школы международных исследований им. С Раджаратнама в Сингапурском технологическом университете Наньян, ответил, что идея «политически несостоятельна».
«Это будет расценено как откровенная провокация, которая вызовет возмездие со стороны Китая», - сказал он.
«И если исходить из Устава ООН, это может быть даже истолковано как применение силы и также вызовет международное осуждение».
Но вообще, такое ощущение, что гегемон постепенно съезжает с катушек при мысли о том, что он таки все больше не гегемон. Или все меньше гегемон – как кому нравится. В любом случае флот Китая и России растет и противопоставить этому США что-либо сложно, учитывая стоимость их кораблей. Тем более, что проблем с морским вооружением хватает. И не только с вооружением, если даже туалеты на паре авианосцев никак не могут доделать уже более десятилетия – моряки вынуждены в бутылки ходить, потому как большинство гальюнов не работают.
Хотя, может американцам успехи Сомали покоя не дают? Ведь по прибыльности пиратство даже наркотрафику фору может дать.