12 апреля - день космонавтики. В этот день многие люди вспоминают успехи советской и мировой космонавтики, но только не отчаянные конспирологи. Как вы могли догадаться, эта статья посвящена разоблачению мифа о том, что американские астронавты якобы не высаживались на Луне. На эту тему существует огромное количество доказательств от телескопов и записей до того, что факт высадки астронавтов на Луне был признан даже СССР (но самые отчаянные говорят о том, что США специально создали СССР, чтобы даже противник всё подтвердил).
Изначально здесь было множество заявлений от научных коллективов, а также снимки Лунной поверхности (некоторые мы сохранили). Но чтобы убедить оппонентов, мы просто написали понятную статью. Если она вас не убедит, в конце будет несколько полезных видео. Статья будет построена по принципу «аргумент-контраргумент».
[Миф о невозможности полёта]
Не вполне сведущие люди говорят о том, что полёт ракеты носителя «Сатурн - V» с людьми на борту не возможен. Поскольку значительная часть неверящих в американскую лунную программу верят в советскую программу беспилотных АМС, основная часть наиболее правдоподобных возмущений связана с радиационными поясами. Такие пояса действительно существуют, но полёт строился таким образом, чтобы радиационные пояса были наиболее незначительны и чтобы астронавты там долго не задерживались.
Важное замечание:
На электронку радиационные пояса также негативно воздействуют.
[Миф об отсутствии следов высадки]
Если человек не увидел что-то своими глазами, он в это может не поверить. Но нужно учитывать, что среднее расстояние от Земли до Луна составляет 384'404 км (чуть больше одной световой секунды). На таком расстоянии не будут видны следы астронавтов. Но с помощью телескопов эти дорожки были сфотографированы.
[Миф о флаге]
Конечно, фотографии, предоставленные выше являются весьма убедительным доказательством присутствия человека на Земле, но мы продолжим пояснять заблуждения, которые, порой, допускают люди. Весьма убедительным для недостаточно осведомлённого человека доказательством фальсификации высадки астронавтов на Луну является установленный на нашем естественном спутнике американский флаг. Некоторые люди утверждают, что флаг якобы не может развеваться на Луне из-за отсутствия атмосферы. Однако это не так. Внимательные зрители той записи должны были заметить, что астронавты расправили флаг своими руками. Благодаря совокупности различных причин (среди которых, кстати, есть отсутствие на Луне ярко выраженной атмосферы), флаг мог оставаться долгое время в таком положении: затухающие колебания. Если вам интересно, можете углубиться в изучение физики, а также перейти по одной из ссылок в конце статьи.
[Звёздный миф]
А почему на фотографиях не видно звёзд? Этим вопросом часто задаются люди (особенно если они не занимались астрофотографией, либо не имеющих достаточных знаний для ответа на этот вопрос по другим причинам).
Я постараюсь показать всё на наиболее наглядном примере. Вот захотелось вам сфотографировать церковную архитектуру, а в церкви фотографировать запрещено. Чтобы избежать проблем, вы, выходя из храма, сделали быстро фотографию, но она получилась очень тёмной. Вы видите золочёные детали, но не видите икон. Для того, чтобы полюбоваться старинными иконами, вы искусственно увеличиваете экспозицию, но наиболее яркие детали (вроде золочёных элементов, либо прихожан) оказываются настолько засвечены, что буквально неразличимы.
Да, фотографии не самого лучшего качества, зато свои и достаточно наглядны для иллюстрации.
Относительно похожая ситуация с Луной. Если вы хотите получить хорошее изображение звёзд, Земля во время съёмки будет ярким мутным пятном, как и Лунная поверхность с астронавтами, посадочным модулем и ровером. Хотя зачем говорить, если можно показать?! Ссылка на оригинальное видео Михаила Лидина будет в конце статьи.
Не думаю, что звёзды (которые с Луны смотрятся почти также, как с Земли) были единственным, что интересует людей, которые наблюдают за человеком на Луне. Кстати, по тем же причинам звёзд не видно со снимков, где ярко виден, например, кк «Союз».
[Миф Rammstein]
Если что, это название дали мифу мы сами. Суть этого заблуждения заключена в том, что «существуют снимки астронавтов на Луне без шлемов». А ещё есть снимок всех экипажей «Аполлонов», тоже без шлемов. А ещё на Луне снят целый клип Rammstein (по большей части, тоже без шлемов). Эти фотографии не были сделаны на Луне. Это чертовски глупо сделать гениальный заговор, убедить учёных, а потом оставить такую улику. Да и скупать заявления учёных мира (а ещё держать всех из под контролем, чтобы не произошло утечки) дороже, чем устроить полёт на Луну.
[Мифы из-за фото- и видео- материалов]
Почему бы не отредактировать фотографию и сказать, что на этой фотографии появилось что-то, чего не могло быть? Журналисты одного печально известного телеканала 4 раза изменяли параметры фотографии, чтобы добиться появления тени (маленькое отвлечение, но интересно: помимо машины времени, заговорщики использовали фоторедактор на Windows или Linux?). И здесь дело в том, какие параметры изменяют пользователи. Я, например, могу тоже изменить многое, используя один параметр (но не 4, а 1 раз). Чтобы ко мне не было претензий, человек подобран с сайта thispersondoesnotexist.com (сайт, искусственно создающий лица людей на основе машинного самообучения). Я не буду ничего изменять на фото, кроме одного параметра.
О чудо! Лицо изображения, похожего на девушку (это не девушка, повторюсь, её никогда не существовало) стало почему-то красным. Наверное, образование негативно сказывается на людях. Хотя нет! Наоборот! Это изображение - символ знаний и мы просто наблюдаем красное смещение (эффект Доплера), а значит образование и знания просто улетают от людей, верящих в лунный заговор. И наибольшая проблема этого мифа - это его воспроизводимость. Вот сказали, какой параметр изменить и он изменяется. Но это происходит по более прозаичным причинам, чем "лунный заговор". Безусловно, через редакцию фотографий можно узнать многое, но делать это надо имея в голове представление о том, за что отвечает та или иная возможность фоторедактора и как она вообще работает.
К этому же разделу относится то, что дефекты плёнки, порой, принимают за сломанные лампочки на куполе (спасибо, что хоть не на земном). И да, кадры взлёта модуля с Луны были переданы на Землю абсолютно также, как ка «Новые Горизонты» передал на Землю фотографию Плутона (он не снимал видео из-за жутко низкой скорости передачи данных на таких расстояниях, а вот Луна относительно близко).
[Причины заблуждений]
Казалось бы, всё просто! Нет никаких оснований полагать, что высадки человека на Луну якобы не было. Но люди в это верят. Если в случае с астрологией есть целый набор факторов, по которым люди могут поверить в этот бред, то в случае с Луной причины, по большей степени, политические. Так уж сложилось, что ну нельзя "проклятым американцам" ничего добиваться, только русским можно. Вот только все достижения России в космонавтике почему-то сводятся к великому наследию СССР, но это было просто замечание.
P.S. В действительности, политические взгляды очень часто портят как исследования, так и беседы. Переход от решения задач по астрометрии к обсуждению политики с одной стороны даёт высказаться не самым сообразительным людям в области астрометрии, но негативно сказываются на общем впечатлении от собеседников.
Полезные ссылки
ANTRIPOGENEZ.RU, В. Г. Сурдин.
Лекция длится около 40 минут.
Михаил Лидин
Из этого видео длинной в 10 минут взяты некоторые фото. За небольшое время разобрано значительное количество заблуждений и не только.
Для улучшения качества статей, можете оценить статью не только с помощью 👍/👎, но и оценив статью в комментариях по любой шкале (2 из 5, 9 из 10 и т. д.), либо просто написать подробный комментарий о статье. Также можете подписаться. И поделитесь этой статьёй с друзьями и знакомыми: будет неплохое начало для разговора.
Другие интересные статьи:
Если вы дочитали до этого момента, то, скорее всего, вам точно не сложно будет написать комментарий!)