В Сети можно найти немало историй о том, как граждане жалуются на бездействие со стороны сотрудников правоохранительных органов, не скупясь при этом на пугающие подробности и нелестные эпитеты.
Сразу скажу - основания для такого подхода, безусловно, имеют место. Случается всякое, есть и резонансные эпизоды, к сожалению, жизнь не состоит из одних только приятных моментов.
Специально не буду говорить о таких случаях, кому так уж интересно, Гугл ему в помощь, вывалится сразу и много.
Не буду сейчас говорить о проблемах, которые испытывают органы внутренних дел, они есть и это ещё мягко сказано, но кого из граждан и когда это сильно волновало?
Я прекрасно понимаю, что граждане вправе требовать защиты своих законных прав. Особенно, когда речь идёт о здоровье и, тем более, жизни.
Кроме этого, я знаю, что в большинстве случаев, такие проблемы каким-то образом решаются, а в тех случаях, когда происходит обратная картина, далеко не всегда она однозначна.
Стереотип таков: есть несчастная жертва, есть негодяй, который её тиранит и есть равнодушный сотрудник органов, который не принимает мер. Сразу скажу - такое вполне возможно. Но именно, как исключение, а реальность, как правило выглядит несколько иначе.
В январе 1958 года на экраны СССР вышла комедия "Улица полна неожиданностей". Я не буду обсуждать её художественную ценность, историческую достоверность, а также возможные киноляпы.
Я хочу сказать только о проблемах, которые так или иначе встают перед героями фильма.
Женщина приводит своего мужа в отделение милиции с требованием принять меры, дескать, пьёт, бьёт, её бросить хочет, с соседями скандалит. Муж и не думает ничего отрицать, но что мы видим дальше? Стоит милиционеру сказать о протоколе и суде, который закончится административным арестом на 15 суток, женщина взрывается праведным гневом, видите ли, ни за что людей забирают. А потом идёт классическое - я его только попугать привела, врёт он всё. И снова муж ничего не отрицает и только когда милиционер его отпускает, робко так говорит, что уж лучше 15 суток. Этот его порыв резко пресекается супругой, так что ещё вопрос, кто в данной паре больший тиран.
Это, конечно же, фильм, причём комедия, но лично мне этот момент совсем не кажется весёлым. Ведь по сути, женщина сознаётся в заведомо ложном доносе на мужа. А если донос не ложный, то чего она добивается? Если этот самый муж, по возвращению домой свернёт ей шею, кто будет виноват? И речь уже не о кино - есть множество фактов, когда вот эти самые "жертвы домашнего насилия", даже написав вначале заявление, впоследствии либо отказывались от своих показаний, либо в корне их изменяли. И это при наличии телесных повреждений, при наличии реальной угрозы жизни. Даже в советские времена сотрудник милиции не мог привлечь кого-либо в этой ситуации без заявления и прямых показаний, про времена нынешние, с гипертрофированной "защитой прав и интересов граждан" я и вовсе молчу. Сейчас добросовестный сотрудник ещё и виноватым окажется за вмешательство в частную жизнь, и такие примеры есть.
В этом фильме есть примечательная сцена - во сне главный герой моделирует ситуацию, когда правоохранительные органы исчезают из жизни города, сопровождая это речью, полной горечи и недоумения: взрослые люди ведут себя как маленькие дети, которые обижаются на доктора за горькое лекарство. Сказка - ложь, как говорит народная мудрость...
К чему это всё? Перед тем, как гневно обличить кого-то (особенно, если вы знакомы с ситуацией только со слов), попробуйте взглянуть на происходящее с другой стороны. В конце концов, это один из столпов юриспруденции: аudiatur et altera pars - да будет выслушана и другая сторона!
Всем добра. Берегите себя и своих близких.