Кто и зачем делает Осетию землей ревнивцев
Перекос в системе приоритетов, выстроенной следователями ГСУ СК РФ по СКФО, лично для меня как журналиста-расследователя заметен и в третьем уголовном деле в отношении Сослана Созанова, бывшего заместителя прокурора Пригородного района Северной Осетии.
«Основаниям» двух предыдущих дел и притянутости «за уши» обвинений Созанова посвящены две первые части моего журналистского расследования.
Ничего не получается со взятками? И в недрах Следственного комитета рождается еще одно уголовное дело. К двум предыдущим делам по взяткам добавляется еще и обвинение в покушении на убийство... 10-летней давности.
Как решить задачу с четырьмя неизвестными?
Мое ощущение, что у следователей «сбит ноль» (то есть, потеряна точка отсчета, ориентира) с каждым словом в изученном мною обвинительном документе только усиливается.
Напомним читателям, что 27 декабря 2019 года Сослана Созанова привлекли в качестве обвиняемого по делу 10-летней давности.
Покушение на убийство Роберта Техова и поджог его автомобиля случились во Владикавказе в декабре 2010 года. Тогда же по факту преступления было возбуждено уголовное дело № 14/3315.
Из показаний потерпевшего Техова следовало, что покушались на его жизнь трое мужчин в темной одежде и масках черного цвета. Убедившись, что Техов находится дома, так как рядом с подъездом во дворе дома, где он проживал, стоял его автомобиль Lexus, нападавшие припарковали свой автомобиль Lada Priora черного цвета без регистрационных знаков и стали выжидать удобного момента.
Где-то после шести часов вечера (в декабре в это время уже темно!) Техов вышел из подъезда и сел в свой автомобиль. Двое в черных масках вышли из своего автомобиля (третий оставался за рулем) и подошли к автомобилю Leхus, в котором сидел Техов.
Один из нападавших выстрелил в лобовое стекло, второй стрелял сбоку возле водительской двери и нанес Техову несколько ранений. После этого автомобиль Техова облили бензином, подожгли и скрылись с места преступления.
Пострадавший смог выбраться из автомобиля и укрыться в подъезде.
Какое же отношение к этой истории имеет наш Сослан Созанов?
В постановлении о привлечении Созанова в качестве обвиняемого (от 27 декабря 2019 года) написано буквально следующее:
«...Являясь должностным лицом... в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица… незаконно приобрел огнестрельное нарезное оружие неустановленного образца, снаряженное пригодными для стрельбы боевыми патронами… калибра 9 мм... таким образом совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия»;
«09.10.2010 г. действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил покушение на убийство Техова Р.С.»;
«В неустановленное следствием время, не позднее 09.12.2010 у Созанова С.Ц. … возник умысел на убийство Техова Р.С. из-за личных неприязненных отношений к нему (Техову Р.С.) на почве ревности к своей супруге».
Предъявленное Созанову обвинение, как мне кажется, будто бы взято из учебного пособия для следователей, из раздела «Ошибки при составлении обвинительного заключения», в которых не определены ни место, ни время, ни орудие преступления, ни свидетели, ни соучастники, ни орудие преступления, да и цели-то его весьма расплывчаты.
Так, когда и в какой момент появился в этом деле Созанов?
Я узнаю его из тысячи
Сразу после покушения в декабре 2010 года Роберт Техов давал показания следователям, что напавшие на него мужчины были одеты в темную одежду и были в черных масках. Видел их в темноте, слишком короткое время и при обстоятельствах, абсолютно не располагающих к тому, чтобы внимательно кого-то рассматривать. Поэтому никого из них и не узнал.
Однако при следующих показаниях (данных уже в 2011 году) Техов вдруг заявил, что один из нападавших по очертаниям силуэта был похож на Сослана Сзанова. Однако и 10 лет назад, и в настоящее время Техов сообщает в своих показаниях, что лично с Созановым знаком не был.
В первые два года после преступления следствием отрабатывалась лишь одна версия, что к покушению на убийство Роберта Техова причастен Созанов, так как, якобы, у него был мотив – ревность.
По версии следствия, Техов состоял в отношениях с первой женой Созанова. К этой версии десять лет назад отнеслись довольно серьезно, тщательно проверили алиби Созанова. Около десяти человек подтвердили, что Сослан Созанов был в момент совершения покушения на Техова в другом месте.
То же самое было подтверждено и биллинговыми данными мобильного телефона Созанова.
Поэтому 10 лет назад никто никаких обвинений в отношении Созанова не выдвигал, и предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с тем, что не установлены были лица, причастные к совершению преступления.
Другие версии следствием почему-то не отрабатывались, хотя имелись к этому все основания. Адвокат Созанова Руслан Дауев рассказал мне об имеющихся в материалах дела показаниях родного брата потерпевшего – Ильи Техова.
Показания Илья давал еще в марте 2011 года. Он рассказал о конфликте, в котором участвовал его брат Роберт в апреле 2010 года. Конфликт имел место в компьютерном клубе «Комета» во Владикавказе, где произошла драка, и среди конфликтующих был его брат Техов Роберт и еще несколько человек.
Драка продолжалась недолго, Роберт Техов пытался разнимать дерущихся. Он сделал предупредительный выстрел в воздух из имевшегося у него помпового ружья «Бекас 12м» и драка прекратилась.
Уже после покушения на Роберта Техова в середине декабря 2010 года этот компьютерный клуб пытались поджечь. Он лично просматривал видеозапись наружного наблюдения клуба и увидел, что незнакомый человек облил окно клуба горючей, жидкостью после чего поджег.
Однако хозяин клуба почему-то не придал этому поджогу особого значения, и в милицию не сообщил.
Артур Дауев полагает, что следствие в целях объективности было обязано проверить и версию о причастности указанных лиц и к покушению на убийство Роберта Техова. Однако этого не сделано и до настоящего времени.
Сегодня заявленная десять лет назад версия мотива преступления – ревность Созанова – и семье прокурора, и его адвокатам, с которыми мне удалось пообщаться, представляется абсурдной.
К тому моменту, как произошло нападение на Роберта Техова, Сослан Созанов уже несколько лет был в разводе со своей первой женой, и даже собирался жениться второй раз.
Биографические детали жизни бывшего прокурора не оставили у меня впечатления о нем, как о человеке, способном пойти на убийство. Так, например, несмотря на развод, Созанов принимал активное участие в жизни своих детей от первого брака.
Старшая дочь вообще жила и воспитывалась в семье Сослана. Второго ребенка, сына-инвалида с тяжелейшим генетическим заболеванием муковисцидозом, Созанов возил на лечение и в Москву, и за рубеж.
Сегодня, через десять лет, анализируя похожие события во Владикавказе за эти годы, начинаешь удивляться, почему не расследовались какие-либо другие версии.
Я попыталась навести справки о потерпевшем Роберте Техове, кто он такой, чем занимается в настоящее время. И узнала, что в декабре 2012 года он был осужден Верховным судом РСО-Алания и приговорен к 3 годам условного наказания за участие в преступном сообществе (преступной организации), незаконное использование объектов авторского права группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, причинившее крупный ущерб организации, совершенное организованной группой сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере (ч. 2 ст. 210, п. «б», «в» ч. 3 ст. 146, п. «а», «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ).
Также нашла я историю про другого Техова – Сослана. Он был расстрелян в феврале 2016 года, практически при таких же обстоятельствах, как и Роберт Техов, в собственной машине.
«Комсомольская правда» называла его криминальным авторитетом (https://www.stav.kp.ru/daily/26493.5/3362526). Точно так же, как в 2010-м году Роберта Техова, киллеры заранее поджидали Сослана Техова на своей машине. И как только появилась машина Сослана, по автомобилю был открыт огонь из автомата и пистолета.
«Комсомольская правда» в 2016 году сообщала, что Сослан Техов имел три судимости и освободился из мест лишения свободы за два месяца до убийства. Возможной причиной убийства в 2016 году журналисты «Комсомолки» называли криминальный передел, который мог затеять Техов после своего освобождения, пытаясь потеснить местных авторитетов.
Так что, и причиной преступления в отношении нашего Техова (Роберта) тоже вполне могли быть какие-то криминальные разборки между кланами, но, похоже, эта версия даже не рассматривалась следователями.
Ревность превращает человека в зверя
Лично мне как журналисту представляется такая картина. Осенью прошлого года, когда Сослан Созанов уже находился за решеткой, а ход расследований абсолютно, как мне кажется, надуманных дел, по которым он был арестован, ставил следователей в весьма недвусмысленное положение.
Либо возбужденные дела прекращаются, и Созанова выпускают, и тогда следователи оказываются под угрозой возбуждения уголовного дела уже в отношении них.
Либо следователи находят-таки причину для дальнейшего содержания Созанова под стражей. И в срочном порядке в следственных органах подняли все документы, где упоминалась бы фамилия Созанова, чтобы найти хоть малейшую зацепку, которая помогла бы им удержать за решеткой неугодного прокурора.
Тогда-то и нашли о покушении на Роберта Техова 2010 года, где Сослан Созанов фигурировал как свидетель. На их счастье дело оказалось очередным «висяком», и его тут же передали в ГСУ СК по СКФО, тому же следователю Иваницкому, что занимался расследованием «взяточных» уголовных дел Созанова (о чем я подробно писала в первых двух статьях данного расследования)
Подсказку, как можно лихо раскрутить новое-старое уголовное дело, следователи опять нашли в СМИ (https://www.stav.kp.ru/daily/27034/4098402).
18 сентября прошлого года Владикавказ потрясла новая история семейной ревности с летальным исходом. Покинутый муж (опять Техов, но уже Вадим) пришел к своей бывшей жене на работу и из ревности нанес ей около десяти ножевых ударов, от которых девушка впоследствии скончалась в больнице.
Видимо, всплывшая в СМИ фамилия Техова заставила правоохранителей опять поднимать свои картотеки. И незаконченное дело 10-летней давности снова всплыло на поверхность.
Вот лишь одна из многочисленных нестыковок в старом деле, на сей раз психологическая: если у Сослана Созанова, как утверждают следователи, была ревность, то и остальных неустановленных лиц, участвующих в покушении на Роберта Техова, тоже одолело это слепое и безумное чувство?
Кулак в качестве убеждения
Все бы хорошо складывалось у следствия под версию о ревнивом муже, но что было делать с десятью свидетелями, показания которых обеспечивали алиби Сослану Созанову? И если биллинговые данные с телефона Созанова уже нельзя было поменять, то изменить показания свидетелей ради одной большой цели – держать Созанова за решеткой – можно было попробовать.
27 ноября 2019 года во Владикавказе средь бела дня люди в масках и с оружием в руках на служебном транспорте управления Нацгвардии и МВД при скоплении народа задержали и увезли Артура Кокоева, знакомого Сослана Созанова, в здание МВД по РСО-Алания (Владикавказ, ул. Бутырина 4).
Здесь Кокоева избили, а в процессе избиения угрожали создать невыносимые условия его семье, требовали изменить показания по событиям 2010 года и оговорить Созанова, причем не только по факту покушения на убийство Роберта Техова.
При задержании в кармане Кокоева при досмотре был обнаружен некий сверток, который был предварительно подброшен неизвестным лицом в момент, когда Кокоева принудительно удерживали лицом к земле.
Сегодня адвокаты Созанова полагают, что данные противоправные деяния производились, как минимум, с молчаливого согласия должностных лиц ГСУ СК РФ по СКФО, осуществляющих расследование уголовного дела в отношении Созанова.
Ведь, согласитесь, если было бы иначе, то материал проверки по заявлению Артура Кокоева о применении в отношении него насилия неустановленными лицами вряд ли был бы безосновательно направлен Иристонским МСО по Владикавказу в Главное следственное управление СК РФ по СКФО. То есть в следственный орган, в котором и расследуются все дела, возбужденные в отношении Созанова.
Адвокату Созанова Руслану Дауеву известно, что примерно то же время, помимо Артура Кокоева аналогичным образом практически до полусмерти были избиты незнакомыми людьми еще двое знакомых Сослана Созанова, от которых также требовали изменить показания.
Как помним, в деле по покушению на Роберта Техова около десяти человек давали показания и обеспечили алиби Созанова. Неужели теперь всех остальных свидетелей ждет такая же судьба, как и Кокоева? А если кто не устоит?
Избиения – самый простой и примитивный способ давления для получения нужных показаний. Но, как мне кажется, правовое поле почему-то интересует некоторых следователей только в контексте игры в одни ворота.
Учитывая данные обстоятельства, лично мне становится очевидным, что и третье уголовное дело приписывается Созанову необоснованно.
Ау, следователи, вы помните чем закончились ужасы 37-го года? Тот самый Николай Лаврентьевич Берия всех следователей, выбивающих показания, отправил на Колыму. Земля – она круглая, и история имеет обыкновение повторяться. Да вы ведь и сами это знаете…
Елена Суслова
Комментарий. Руслан Дауев, адвокат, Владикавказ
Материалы проверки по заявлению Кокоева по факту избиения кочевали из одного следственного органа в другой, пока наконец, не попали в Главное следственное управление по СКФО. При этом материалы проверки переданы в тот же самый 6-й отдел, где работает следователь Иваницкий, который занимается делом Созанова.
Дело Кокоева поручили следователю Кесову, который имея в своем распоряжении заявление Кокоева, документы, свидетельствующие о наличии побоев, то есть все, что необходимо для возбуждения уголовного дела, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, причем не из-за отсутствия состава преступления, а даже из-за отсутствия события преступления. Но руководитель 6-го отдела это постановление в тот же день отменил.
До настоящего времени нам неизвестно, возбуждено или нет уголовное дело по заявлению Кокоева. Нас вообще ни о чем с момента отмены отказа в возбуждении уголовного дела не извещают. До сих пор не произведено самое главное – осмотр места происшествия.
Я подал недавно заявление на имя Бастрыкина о возбуждении уголовного дела в отношении следователя, который вынес отказ. Считаю, что этот следователь умышленно укрыл сообщение о тяжком преступлении. На какой стадии находится рассмотрение этого заявления, мне пока неизвестно.