Для России вторым по значимости космическим "пришельцем", после Тунгусского "метеорита", вне всякого сомнения является так называемый Челябинский или точнее Чебаркульский "метеорит".
Почему я и в случае под Чебаркулем беру слово метеорит в кавычки? Да, потому, что также, как и в случае на Подкаменной Тунгуске, абсолютно не верю в его чисто метеоритную природу. И к тому есть довольно веские основания.
Во-первых, и большой обломок из озера под Чебаркулем, и его более мелкие собратья ещё ничего не говорят в пользу чисто метеоритной версии.
Ну, есть упавший с неба каменный кусок и кучка мелких обуглившихся обломков. И что это доказывает? Да абсолютно ничего! Камни падали и падают с неба очень и очень давно. Но... академическая наука предпочитает об этом не говорить часто и тем более вслух (публикуются данные в специальной литературе), но не все они имеют метеоритную природу! Как так? Да вот так. И скорость падения у них разная: не все они нагреваются до обугливания, не смотря на массу. А значит, и падают они совершенно с разных высот.
И даже те камни, что были обуглены, не всегда по своей структуре и химическому составу соответствовали общепринятым "метеоритным критериям",
Тут, конечно, могут начаться дебаты на тему, что, мол, это могут быть и осколки, так или иначе вырвавшиеся из плена кольца астероидов между орбитами Марса и Юпитера. А потому их природа отличается от тех камней, что прилетают издалека (например, из пояса Койпера или облака Оорта).
Может быть, всё может быть, учитывая тот факт, что даже родная солнечная система изучена нашими астрофизиками и астрономами весьма и весьма слабо.
Во-вторых, как и в случае с Тунгусским феноменом, под Чебаркулем наблюдалась бинарная структура падающего тела! Иначе откуда этот двойной дымный шлейф?
А с других ракурсов и вовсе наблюдались два совершенно разных объекта. И с этим тоже, увы, приходится соглашаться.
На этом снимке видно, как какой-то малый объект мчится вдогонку за головным "метеоритом". Игра света? Может быть, а может быть и нет!
На негативных изображениях некоторых видеокадров и вовсе видно, как головной объект (крупный) поджидает более мелкий, который потом неожиданно идёт на боковой таран, превращая его в кучу мелких обломков. Это и есть тот самый первый взрыв, за которым последовал ещё один или даже два(!)...
И если первый взрыв можно объяснить столкновением двух небесных объектов, то чем объяснить последующие? Ведь кинетической энергии обломков, образовавшихся после взрыва, уже явно недостаточно, чтобы снова их сильно разогреть (высота уже не та!).
Вот и получается, что в очередной раз "метеорит" оказался опять какой-то не той системы! Или это вовсе не метеорит? А что же тогда? Да, что угодно, хотя бы беспилотный зонд-разведчик (вот только чей?), потерявший управление и уничтоженный своеобразной "торпедой" во избежание серьёзных разрушений на поверхности Земли в относительно густонаселённом районе за Уральским хребтом. Тунгусский дубль, только в миниатюре.
А как вы считаете, что это было?
Если Вам понравилась авторская статья, жмите "Нравится", комментируйте и подписывайтесь на канал "Аномальная и удивительная Россия"