Привет! В последнее время на дзен мне то и дело стали попадаться статьи с тиражированием очередного недостоверного факта, связанного с "Великолепным Веком". Скажу прямо, меня это выводит из себя. Нет, не факт существования таких статей вообще, а именно переписывание и распространение факта, опровержение которому находится за пару секунд. Это могла быть очередная гневная статья "все дураки, а я одна умная", но давайте на этом примере я расскажу о таком явлении как постправда.
Термин стал широко известен в 2016 году, так как был выбран словом года Оксфордским словарем. И вот определение оттуда:
Постправда — обстоятельства, при которых объективные факты являются менее значимыми при формировании общественного мнения, чем обращения к эмоциям и личным убеждениям .
Так, я уже чувствую, как из статьи побежали первые читатели. Но дальше будет проще, обещаю.
Вот типичный пример появления постправды, я даже схему нарисовала😇
1. Каждый месяц яндексу задают порядка 15 000 поисковых запросов о кольце Хюррем-Султан
2. Хюррем, конечно, носила драгоценности, а в ювелирная коллекция в музее Топкапы одна из лучших в мире (правда уже несколько лет ничего не экспонируется). Но вот того самого, что было в "Великолепном Веке" нет.
3. Зато в Топкапы есть ну очень известный Алмаз Кашикчи (ложечник). И он немного напоминает то самое кольцо. Но появился минимум на полтора века позже и не имеет к султанше никакого отношения. Вот по этой фотографии можно оценить масштаб и убедиться в том, что носить такое на руке было бы тяжеловато.
Не так давно Алмаз Кашикчи снова открыли для просмотра (но я не уверена, что он будет там после открытия Топкапы после карантина).
4. Я не знаю, кто первым решил выдать это за кольцо Хюррем, может, это было чьё-то искренне заблуждение. Но, увы, эта ложь стала переписываться раз за разом в разных вариациях:
5. Итак, факт уже начинает казаться правдивым. Например, на моём компьютере при запросе "кольцо хюррем-султан" первый результат в выдаче та самая статья с предыдущей картинки. И остальные источники не лучше. Можете проверить сами.
В итоге, из-за того, что ложь раз за разом повторяется и мелькает тут и там, она подменяет собой правду в глазах у обывателя и становятся постправдой.
Почему так происходит?
- Распространения информации очень зависит от ее эмоциональной нагрузки. Сухая энциклопедическая статья с кучей цифр и источников не нужна, а краткая эмоциональная заметка разлетается очень быстро.
- Человеку куда охотнее верится в существование факта, увиденного в фильме, чем в его отсутствие.
- Желание собрать дочитки и просмотры. В статью про "настоящее кольцо Хюррем" читатели будут заходить куда охотнее.
Решение?
Глобально ничего не изменить. Мы живём в эпоху постправды и фейк-ньюс, при чём выдумки про султанш на этом фоне ещё довольно невинны, потому что касаются дел давно минувших дней и на нашу жизнь не влияют. Но проверять любую информацию в нескольких источниках - это очень полезный навык.
По поводу борьбы, вопрос скользкий. Ведение каналов в дзен для многих источник заработка, может даже единственного. А отправление жалоб на недостоверную информацию теоретически может привести к блокировке канала и снятию монетизации. И всё же я считаю, что в совсем уж вопиющих случаях это оправдано: канал вполне можно вести успешно без намеренного обмана своих читателей.