(из практики и реалий дня) Знаменитый сценарий, диалог двух животных, который мы учили в школьное время казалось бы многое объяснял, да что то в нём было не так. "Натянуто за уши" Наделённые характером и темпераментом звери, якобы олицетворяющие людей и чины, положение, по замыслу автора (!?) не соответствуют психологической картине.
Почему скобки? У меня большие сомнения, что именно это имел ввиду автор басни, увидеть в этом диалоге что то соответствующее духу того времени могли только те, кто жил в то время. Они то и привязали к обычному сценарию, политический окрас. А теперь о психологии. По сюжету, ягнёнок(!) идёт пить... не взрослое животное, а ребёнок... внутри его спокойствие, гармония, знание территории, где он живёт, полное доверие к окружению...и потому, завидя волка, он не испугался и убежал, а удивился и вступил с ним в диалог.
Волк, взрослый зверь, казалось бы ответственный и опытный, но с его слов "голодный" ....и не просто голод его мучит, а уже он занялся самобичевани