Фрейд совершил революцию, которая еще не закончилась. До него никто не смотрел на человека как на пакет инстинктов, облагороженных культурой.
Вопрос взаимодействия полов у Фрейда - центральный. Он был убежден, что человеком управляет стремление к славе (бессмертие как страх смерти) и инстинкт размножения (что тоже страх смерти и повторения себя в потомках.)
Женщинам он оставлял роль инструмента продолжения рода. Но это не унижение роли женщин. Это выделение их в отдельную касту. Лично я вижу все именно так. Он не говорил что женщины ниже мужчин.
Он говорил, что мужчины судить о женщинах не могут, так как у разных полов разные задачи
Его фразы до сих пор вызывают споры
Муж — почти всегда лишь заменитель любимого мужчины, а не сам этот мужчина
Если принять точку зрения Фрейда, то муж для женщины это объект, которого она выбирает еще до знакомства с ним
Мы выбираем друг друга не случайно… Мы встречаем только тех, кто уже существует в нашем подсознании
Получается, что муж это реплика папы. Или другого мужчины. Как сказала одна популярная телеведущая, дети кроме женщины никому не нужны. У меня несколько иная точка зрения, так как у моей двоюродной сестры маме дочка была на особо нужна и роль мамы, дедушки и бабушки выполнял ее папа.
И тем не менее, мужчина для женщины, согласно Фрейду это не более чем инструмент и источник ресурсов.
Фрейд тролль своего времени, но по другому революционером не стать?
Фрейд - мужчина, у него было много увлечений и у него была семья. Такое ощущение, что он сам себе придумывал оправдания своих похождений
Вот эта цитата Фрейда мне особенно нравится
Женщина должна смягчать, а не ослаблять мужчину
Если быть честной, то очень хочется, иногда вынести мозг. Кому -нибудь. Иду и выношу. Становится легче. Потом мне становится стыдно.
Я понимаю, что хочу одного, делаю другое, думаю третье... Как это может смягчить мужчину? Да никак.
Может не надо Фрейда читать? Одно расстройство...
===