Хорошо сделанный мультфильм советской эпохи. Я же считаю, что это халтура, переоценённая любителями советской романтики. И вот почему.
1. Рисовка.
Вы посмотрите на эти фоны. В детском саду есть образчики рисунков лучшего качества. Такое ощущение, что художники ушли в запой, а за холсты посадили первоклассников-октябрят. Как будто дети взяли карандаши и намалевали штрихами траву и небо.
Сам Винни-Пух. Окей, здесь видно, что от запаха красок у художника по персонажам поплыло в глазах, и он кляксу принял за главного героя. Невнятная какашка без эмоций (хотя они там все без эмоций, кроме Иа-Иа, он всегда унылый, как и этот мультфильм). Сравните с американским Пухом, тот выглядит как медведь.
2. Анимация.
Ну, тут нет никаких претензий. Аниматоры постарались на славу, они оживили изюмину Пуха, и даже то, что его конечности летают в воздухе, как у босса Doom, не смущает. В конце концов, это мультфильм. Хорошо, что не сделали в стиле 80-х, когда от лени и пьянства художники и аниматоры договорились делать персонажей из кусков картона и анимировать их этими кусками (смотри Бонифация).
3. Сюжет.
Ко-ко-классика, скажете вы. А я вот думаю, что если советский мальчишка или девчонка не читали в детстве Пуха и его истории, то это многое говорит о культуре. Думаю, они таки читали. И смотреть это всё в мульте, где любимый плюшевый медвежонок превращён в говорящий баребух, — это то ещё удовольствие. Ну уж если сделали мультфильм, где гг выглядит как уг, то почему бы не сочинить и новый сюжет?
Посмотрите героев Диснея. Они, конечно, когда-то давно обыграли и старые, классические истории про шарик и про День Рождения Иа-Иа, и про застревание в норе Кролика. Но потом американцы придумали множество забавных серий, над которыми я в детстве много смеялся. Да, некоторые эксплуатировали классических героев, вроде Слонопотама, но как это было подано!
В Пухе же всего 3 серии. 3 серии на вселенную Пуха, ребят! Как будто в партии сказали: вот Дисней снял, надо и нам. Соберите тех, кто не в запое и нарисуйте там что-нибудь. И они нарисовали.
4. Озвучка.
Вот тут я ничего не скажу, опять же. Отличные актёры, отличная работа. Но! Сами персонажи сделаны топорно, потому и герои выглядят топорно. Винни-Пух говорит голосом мужика 40 лет, который словно бы отсидел в Гулаге. Я ничего не имею против озвучки Е. Леонова, но этот голос не идёт к глупому и легкомысленному герою А. Милна. Кто читал книгу, никогда не сможет сопоставить этого персонажа и какашечную кляксу из мультфильма.
К слову, остальные нормально получились. Кролик был умным, Иа-Иа грустным, Тигра... Тигры там не было, видимо, на него красок не хватило. Как и Кенги, Ру, Сашки Букашки.
5. Итог.
Мультфильм сделан на отвали. Есть там и хорошие моменты, но создатели всё запороли рисовкой и главным героев. Если его за что и любят, то за то, что он был у кого-то в детстве единственным мультом.
И я не говорю, что они не могли сделать по-настоящему красочный и интересный мультфильм. Вспомните "Петя и Красная шапочка". "Сестрица Алёнушка и братец Иванушка". Да хотя бы даже "Летучий корабль". Но почему именно Пуха сделали таким убогим? Мне, как тому, кто любит Пуха и его вселенную, это обидно и оскорбительно, именно потому я и считаю советского Пуха халтурой.
