КАКИМ НАДО БЫТЬ, ЧТОБЫ ВЛАДЕТЬ МИРОМ

Этот нескромный заголовок вполне мог бы означать, что автор поссорился с головой и имеет какие-то амбиции за гранью здравого смысла. Кто знает… Шучу!! Я просто хочу изложить свои мысли о том, как мало надо, чтобы тебя считали по-настоящему хорошим человеком и может ли такой человек в современном мире подняться на самую высокую социальную ступень.

Есть мнение, что политика – дело грязное, и люди там, соответственно, вращаются такие же, т.е. без доли чести и совести. А как же? - скажет любой нормальный человек, -либо ты волк среди волков, либо тебя съедят! И будут правы.

А теперь предположим, что человек умён, силён обычной жизненной смекалкой и при этом обладает чертами, которые все мы очень уважаем – умеет слушать, не перебивая, разговаривает простым языком, без заумных фраз, не выпучивает своё «я», легко находит общий язык с людьми (без алкоголя), потому что схватывает на лету мысль и чувствует подтекст, готов помочь тем, кто действительно нуждается в помощи, уважает возраст и ценит опыт, и, конечно, имеет нормальное чувство юмора. Будет ли он (или она) иметь успех в любом обществе? Разумеется, да

Какие трудности могут встретится на пути – это не главное, самое интересное найти ответ на вопрос. Станет ли человек частью того общества, которое мы считаем «грязным» по определению (таким же «коррумпированным и лживым политиком, добивающимся своих целей любым доступным ему способом» - слова из литературы)? Или… Или общество, в которое он не стремится попасть, но через которое ему придётся проложить свой путь, чтобы исполнить свою миссию, само подстроится под такую личность и изменится в своём составе и качестве до уровня, соответствующего этому человеку. Есть русская поговорка: «не место красит человека, а человек – место» - это о том.

Мир всегда разноцветный, он окрашен в те тона ментальности, которые соответствуют населяющим его вождям. Сила всегда решает – кто главный из них, но сила бывает разная. От войны (мгновенная грубая сила) до дипломатического влияния – это что касается политического олимпа. А есть ещё духовная жизнь, Папа, Патриархи и церковь. Это другой уровень мягкости, хотя тоже сила.

Церковь, само слово навевает своим произношением архаичность и у некоторых даже вызывает усмешку. Почему такая структура держится и имеет своё влияние до сих пор, кто-нибудь задумывался? Чем угодно можно запудрить мозги людям, только не тем, что серебряная вода обладает «божественными» свойствами, так как каждый школьник знаком с химией. Никто, правда, не доказал и обратного, но если не знаниями как раньше, то чем привлекает церковь верующих? Правильно, верой. А величина веры определяет, как говорил Христос, величину самого человека, масштаб его сути. Архаичность структуры - в теории, вызывающей у научного мира сомнения, так как распятый человек, по данным сегодняшней науки, никак не мог воскреснуть. Так ведь и данные были для тех времён, и до сих пор науке не удалось многое доказать, а это необходимо, чтобы многое опровергнуть.

Главными постулатами духовной жизни православной веры являются 11 заповедей. Лично я никогда не был верующим, хотя не был и атеистом, просто не задумывался на данную тему. Кого сейчас из простых граждан волнуют подобные вопросы, когда дома шаром покати?! Кощунство, наверно, так думать, и мы просто не думаем. Однажды, провёл параллели между тем, какие качества были у героев, выходящих из самых последних передряг в русских народных сказках, в жизни, и содержанием тех самых 11 заповедей. И нашёл – есть связь, все герои оказывались персонажами, пусть и не специально, соблюдавшими эти заповеди!

Жизнь и выживание всегда интересовали меня очень сильно, хотя бы с точки зрения философии. Потому что Закон – это конечно хорошо, но всякий закон, как известно, несовершенен, ведь придуман людьми. И, чтобы его изменить, исправить это самое своё несовершенство, люди вынуждены рисковать жизнью, переступая через собой же придуманные правила. Они вынуждены выживать, чтобы создать закон более совершенный, и выживает обычно тот, кто по сути соблюдает эти заповеди. Остальных убирают с пути на компромате, на зазнайстве, на собственных ошибках. Выживает сильнейший.

И получается такой вывод: каким надо быть, чтобы владеть Миром и быть над Законом? Надо быть Сильнейшим, во всех отношениях. Или, может, у вас будут возражения? ;)