Девушки лет 22-30 все попадаются одиночки с детьми,их хоть вагонами считай,по моему полроссии такие. что случилось то у нас? почему такая ситуация? Где они были раньше, почему так случилось? Такое впечатление что девушка из своего эгоизма рожает ребенка и живет с ним потихоньку, спасаясь от этого зверя под именем "одиночество", за глаза считая мужчин негодяями. Но ведь не так все на самом деле. Должен быть какой-то порядок в голове,какая то последовательность. И еще витает стереотип,что "мужики все об одном думают". А барышни то о чем в этот момент думают,а?
В 22 моё мнение, что не следует рожать (кроме случаев когда лет с 16ти знает будущего мужа, а не год-два) Давайте рассуждать логически. На что может рассчитывать девушка, которая ни бум-бум в науках, работать не хочет, сама из себя мало что представляет, ну если только как дополнение-аксессуар к солидному обеспеченному мужчине :). У станка на заводе она стоять не будет. С банка такую быстро выпрут, если родственников нет влиятельных. Скорей на панель пойдет, чем на работу.. Полагаю, что таких и есть 30%. 3 из 10 добиваются всего чужим горбом :). "Правильно". Родить от него, потенциального успешного человека, ребенка, тем самым привязав его (и его деньги) к себе (ну хоть на какое-то время)... Если мужчина не дурак - разведется, и к 30ти допустим годам найдет добрую жену, домашнюю, которой близки пуританские ценности. Полагаю, что мужчине проще честно платить алименты, чем терпеть их тупость и развивать их, тащить на себе, десятилетиями... Логично же? "И еще витает стереотип,что "мужики все об одном думают". А барышни то о чем в этот момент думают,а?" Я так и знал, вот они какие коварные :) У нас учатся такие барышни. Красивые, но ... Не способные созидать. Гонору много, а толку 0. Полагают, что деньги растут из тумбочки :). Может даже борщ варить не умеют :). Потребительницы в чистом виде. Возможно не только в экономическом, но и энергетическом плане тянут. У которых ощущения, что им все должны. За их красоту... (но красота не вечна, и годам к 30ти они изрядно обвиснут и потреплются уже, на них не будут ТАК западать). Спрашивается, на что им еще рассчитывать, если дальше в жизни всё сложнее по нарастающей? Если со школьной скамьи привыкле на чужой шее кататься. Верные своим традициям в самом негативном смысле :). Поэтому им "приходится" успевать, пока еще представляют интерес для мужчин. Потом же они кроме своих престарелых родителей никому нужны не будут :) Если что - найдут отговорку мол "мужики перевелись", а вот рааааньше было, эхх... А что раньше-то У НИХ было? Клубы-вечеринки студенческие. А сейчас даже сумку с продуктами не помогут донести. Ну и правильно. Как потопаешь, так и полопаешь.
Есть другая точка зрения : причина в том, что институт семьи разрушен у нас начиная с времени большевиков и комиссаров. То, что наблюдаем сейчас, это просто следующая фаза. Одна из причин этого: Вся система государственного воспитания направлена на то, чтобы сформировать у девочек чувство превосходства над мальчиками. Вспомните школу: девочки - "хорошие", они отличницы, они выпускают правильную стенгазету и прочее. А "грубые" и "тупые" мальчики годны только на то, чтобы парты таскать. На самом деле никто не "лучше" и не "хуже". Просто разные. Воспитателям и учителям так очень удобно. В семьях тоже не лучше. Мужчина (отец) или отсутствует, изгнан из семьи, или представляет из себя жалкое безвольное существо, находящееся под каблуком у двух женщин - супруги и тёщи. Иногда добавляется и третья - его собственная мама. Откуда тут у ребёнка сформируется положительное отношение к мужчине, уважение к нему? Потому, когда инстинкт иметь собственное дитё удовлетворяется, молодая мамаша старается избавиться от мужчины, отталкивает его от себя. Ведь она даже не представляет себе, зачем ещё нужен мужчина в доме. Ей так спокойнее и безопаснее. Ребёнок мыслится как собственностью только женщины, при разводе суд всегда отдаёт ребёнка матери. Отец вроде бы как и не при чём. Кроме того, вольно или невольно её воспитатели - родные и государственные - уже сформировали у ней установку, что "мужчины - плохие". Так что другого результата быть не может. А дальше - по кругу. Если ребёнок - мальчик, то он будет страдать от отсутствия отца, от отсутствия рядом мужской, ЯНьской энергии и вырастет неприспособленным к жизни, без необходимых мужских качеств. Даже если и станет по молодости мужем-отцом, его, скорее всего выгонят из семьи. Или, занимая последнее место "в семейной стае", он будет искать способы снять постоянный стресс. Например, через алкоголь. Если ребёнок - девочка, то она, скорее всего, повторит судьбу своей матери. Я - сторонник патриархальной семьи. Ведь что такое семья - это маленькое племя. А если малое равно великому, внешнее равно внутреннему, то у семьи, как и у племени должен быть руководитель, вождь. Есть, конечно, и матриархальные племена, но они существуют до поры до времени, только в благоприятныых условиях. Перед внешними угрозами они беззащитны. Пример: пришли враги, а безвольные, слабые, мужчины, воспитанные женщинами, не способны держать оружие и сражаться. Всё, племя погибло. Или, в лучшем случае, уступило территорию, где жило и добывало пищу. А потом всё равно погибло, вымерло. Что мы сейчас в несколько завуалированной форме и наблюдаем. Когда семья в России была патриархальной, то русский народ не могли уничтожить ни собственные злые цари, ни крепостное право, ни внешние враги. Несмотря на огромные людские потери, наш народ всегда восстанавливал и даже увеличивал свою численность. А то, что сейчас - каждый видит. Что нужно сделать, чтобы исправить ситуацию? Много чего. Но для начала - разделить обучение мальчиков и девочек. Возможно, уже с детских садов. А уж в школе - точно. Привлечь в школу педагогов мужчин. Для этого зарплаты должны стать просто огромными. И подростков, и взрослых людей нужно обучать психологии семейных отношений, а не "урокам секса", как делается в школах по американским программам.