Отрывок из интеллектуального сериала "Вакцина от Идиократии".
Автор текста современный писатель и мыслитель Франц Вертфоллен.
В первой части рассмотрим конкретный пример. Мегалиты Ингушетии.
Во второй части автор объясняет, как развитые культуры деградируют, в третей – ждет ли такая судьба нас.
...По всему Кавказу разбросаны каменные башни.
Особенно много их в Ингушетии.
Говорят, что некоторые из них – мегалитические постройки (постройки, которые, как пирамиды, сложены из неподъемных для людей того времени каменных блоков), другие же просто их копируют.
Некоторые башни – «мутанты» из первого и второго: фундамент идет мегалитической кладкой, со второго-третьего этажа кладка становится обычной.
Я не был ни разу на Кавказе, но фото этих башен очень похожи для меня на «колокольни» Ирландии. Примерно та же высота, то же неизвестное назначение, тот же внутренний план. На Кавказе башни прямоугольные, ирландские же преимущественно круглые.
С датировкой и там, и там – туго.
Датировка – предположительна. Самые старые ингушские башни относят ко II – I тыс. до н.э. Большинство же считается «средневековыми», причем датировки гуляют от 7 века н.э. до 17-го. На одну и ту же башню.
«Точнее» только датировки из Латинской Америки попадаются, когда лежит черная отполированная непонятная обсидиановая штука, но если её так штукой и назвать, то несерьезно выходит.
Что это ты – именитый академик, а предметы с раскопок штуками называешь. Так в музеях рождаются подписи:
«Обсидиановый продолговатый предмет прямоугольной зазубренной формы, произведен был от двух тысячи лет до н.э. – до двух тысяч лет н.э.».
Первый раз попалась мне такая надпись на колумбийской презентации в штаб-квартире Юнеско в Париже. Я тогда уже подумал – какая точность. А в лос-анджелесской ЛАКМЕ и нью-йоркском Метрополитене американцы записи еще круче сокращают: «ритуальный объект, предположительно произведен позднее трех тысяч лет до н.э.». "Ритуальный объект" звучит солиднее "непонятной штуковины", а на деле – одно.
Но к нашим башням. Ирландские «колокольни», предположительно, были построены между 9 и 12 веком н.э.
Интересно назначение башен. Ирландские стоят по отдельности. Кавказские встречаются скопом, что как-то подпиливает предположения о защитной или боевой функции. Если вам нужна смотровая точка, то лес башен, не очень хорош для такой цели хотя бы потому, что они будут перекрывать друг другу вид. Если вам башни для обороны, то опять – лес башен не то, что легко оборонять. И это вам не добротный европейский донжон с многометровой толщиной стен, крышей, с которой можно отстреливаться, плюс рассчитанный на хороший гарнизон. В башенке с основанием в 45 кв. м. сильно не развернешься. И опять – зачем тебе пять крохотных башенок, если ты можешь построить один хороший донжон, где ты и живешь, и обороняешься?
Но
если даже мы оставим в покое циклопическую кладку, и будем рассматривать очень логичные и понятные нам методы постройки, для 10 века такая каменная башня – это очень хорошо. Герхард, например, знаменитый предок главного героя «Безделушки», тевтонец, даже в 13-ом веке такие башни бы оценил. Он бы не очень понял изначальную задумку такой конструкции, особенно, когда башенки сбиты в отару, но реализация бы ему подошла. «Где эти каменщики? Беру!».
Узнал я об этих башнях через роман-«классику» ингушской литературы – «Из тьмы веков» – написанный уже в советское время, где автор рассказывает о начале 20-го века в Ингушетии. Мне был интересен в романе быт.
Начало 20-го века, над Сахарой англичане летают на самолетах, а главные герои «Из тьмы веков» удивляются стеклам в окнах. Еще раз: начало 20-го века – Форд, Рокфеллер, потоковое производство товаров, доллар, потихоньку наклоняющий Европу, а главные герои «Из тьмы веков» радуются мылу. Просто мылу. Хозяйственному. Потому что стирают и моются они глиной и золой.
К чему это я? Вот регион, который для 9-го века делает фантастические вещи. Не невозможные, но крайне на «острие прогресса». Правда, не совсем понятно для чего, потому что нет письменных источников, рассказывающих, кто и когда решил построить первую башню, но тем не менее башни «на острие прогресса». А вот тот же регион тысячу лет спустя, всё в том же девятом веке, где моющие средства – зола и глина, а окна в лучшем случае затянуты бычьим пузырем...
___