И Д Е О Л И З М
ОСНОВЫ МИРОЗДАНИЯ
Субъективная реальность большинства людей переполнена ложными умственными стереотипами, которые они по недомыслию приписывают окружающей действительности. Но коль скоро по факту таковых реалий в ней нет, то ущербные пытаются любыми способами привнести их туда. Дабы не быть в их числе, изыщите подходящие Вам методики и, осознав себя как разумную Причину, освободите собственный Ум от заблуждений насколько это возможно. Подготовив Ум, обретите истинные Знания, воссоздайте в своём воображении подлинную картину действительности, и Вы увидите окружающий Вас Мир совершенно другим. Сделать всё это трудно, но другого пути эволюции у людей нет. __________________________________
Продолжение первой части.
Как Вы понимаете, я не отрицаю факта существования взятого к рассмотрению Закона Ньютона и не опровергаю его, а лишь ограничиваю условия реализации и предлагаю внести ясность в прежнюю формулировку. Он, этот Закон, справедлив в определённой области взаимодействий и не носит глобального, всеохватывающего характера. Переносить его действие на все случаи взаимодействий во Вселенной как-то неправильно, а потому суждение о глобальной компенсации всех действующих в ней сил, делаемое на его основании, я считаю ошибочным. Здесь есть ещё один важный момент, на который никто не обращает внимания. Обнуление всех сил во Вселенной противоречит Закону сохранения энергии, согласно которому оная не возникает из ничего и не исчезает бесследно. А в этом случае произойдёт именно то, что энергия исчезнет бесследно, или должна будет возникнуть из ничего. При таком положении вещей в нашем воображении вырисовывается следующая нелепая картина мироздания. Соглашаясь с глобализацией Закона взаимодействий, мы сталкиваемся с нарушением Закона сохранения энергии. А принимая последний, вынуждены ограничить действие Законов Ньютона конкретной материальной реальностью и признать, что применительно ко всей материи Вселенной сумма её взаимодействий не может быть равна нолю. Отсюда мы вынуждены признать существование иного, не обычного с позиции Ньютоновской модели Мира, состояния материи и её поведения. Допустимость такого стечения обстоятельств доказал Эйнштейн, создав теорию относительности и показав нам существование другой реальности, о чём выше я уже давал Вам понять. Но ведь работы Эйнштейна, в свою очередь, также могут отражать лишь ещё один из частных сценариев устройства мироздания. Я предполагаю существование Закона запрещающего материи принимать статические состояния и обязывающего её находится в постоянном движении. Надлежит понимать, что бесконечные во времени статические состояния чего-либо могут иметь место лишь в замкнутых (изолированных) системах. В Природе нет таких, и наша Вселенная не исключение. Поэтому состояния статики в ней всегда носят временный характер и существуют лишь на уровне стационарных физических тел. Что интересно, даже в устойчивых к разрушению элементарных частицах, образующая их материя находится в непрерывном движении, а сами такие частицы не вечны, хотя на них основе зримый мир построен. В случае, когда сумма всех взаимодействий не равна нулю, образование Вселенной возможно лишь при изначальном независимом от стационарных объектов существовании нестационарных форм материи в чём-то единых по своим физическим свойствам, подчиняющихся собственным Законам взаимодействия и неспособных достигать равновесия сил. При этом любые другие её формы, в том числе стационарные явятся производными от них и будут временными различными их состояниями с присущими уже именно им Законами взаимодействия. Этим путём, следуя от простого к сложному, и создаются новые материальные реальности. При таком варианте организации материи действие всех известных нам Законов физики станет согласованным. Ведь каждый из них будет относится к своему уровню сложности, действовать в его границах и являться следствием предыдущих, более фундаментальных по отношению к нему Законов. Именно так создаётся причинно-следственный характер материального бытия, и формируется логика событий. А компенсация физических сил с сохранением порождающей их энергии возможна только на уровне существования стационарных форм материи. Свободные её формы, например физические поля, когда таковые существуют сами по себе, то есть независимо от других форм материи и по сути являющиеся первичными источниками всей физической энергии Вселенной и, соответственно, всякого движения в ней, непосредственно компенсировать создаваемые ими силы, а, следовательно, ограничивать свою свободу не могут. И вот здесь сам собой вопрос возникает: а какие движения могут совершать эти свободные формы материи, и к какому состоянию в конечном итоге они должны будут прийти при тех или иных условиях? Подумайте пока самостоятельно.
Это не помешает прочитать. Если Вы возражаете против исчезновения энергии в случае глобальной компенсации всех сил Вселенной и в качестве доказательств апеллируете к частным экспериментам, например, сжатой и зафиксированной пружине, что наглядно показывает о сохранении энергии при наличии противодействия, то я спешу Вас обрадовать. Вы можете смело говорить с нефтяниками через губу, показывать им язык и другие неприличные жесты. А всё дело в том, что в Вашей комнате сосредоточено энергии в пять с половиной раз больше, чем во всей Вселенной, и значит энергетический кризис Вам не грозит. Правда проблема в том, что она (эта энергия) взаимно скомпенсирована противодействием, а поэтому никак себя не проявляет. Но выход есть. Чтобы её заполучить, нужно, стоя лицом на Восток и, держась за пупок, громко произнести заклинание: «Трах тибидох, тибидох сим, сим полейся». Если после трёх тысячной двести пятьдесят четвёртой попытки энергия не начала выделяться, хотя бы тонкой струйкой, значит Вы что-то делаете не так. Проверьте: за свой ли пупок держитесь; строго ли на восток лицом стоите; с выражением ли произносите волшебные слова. Исправьте обнаруженные ошибки. Если и после этого ничего не изменилось, следовательно, что?.. Ещё раз внимательно прочитайте написанное чуть выше.
Вы сами подумайте, ведь можно в любую точку окружающего Вас пространства пальцем ткнуть и с умным видом сказать, что тут сконцентрировано немереное количество энергии каких-нибудь взаимно скомпенсировавших друг друга полей или ещё чего-нибудь такого…. Опровергнуть сможете? А доказать? Когда поля принадлежат телам, то ситуация одна. И в этом случае компенсация сил возможна. А когда они сами по себе, то ситуация другая. А то, что физические поля способны быть как самостоятельная форма материи, доказывает, в частности, факт наличия электромагнитных волн, для существования и распространения которых в современном объяснении их природы, какая-либо материальная среда (в своё время названная эфиром) не нужна. По факту, на примере электромагнитного излучения мы наблюдаем поведение свободных форм полевой материи.
Насчет отсутствия эфира скажу откровенно, данное утверждение, признаваемое официальной наукой, с моей точки зрения умозрительное и не имеет неоспоримых экспериментальных доказательств. Это тот случай, когда с рациональным подходом к познанию перестарались. Я этих взглядов не разделяю, ибо исхожу из того, что физическое пространство само по себе материально. Уверенно скажу, что вне какой-либо материальной среды никакие физические волны распространяться не могут. Другой вопрос, задействована ли материя создающая пространство Вселенной, которое некоторые ошибочно считают пустотой, в распространении электромагнитных волн и насколько? Я понимаю, что такая моя позиция возможно немного обесценивает приведённый мною пример, однако сути ранее изложенных утверждений не меняет. Объясню, почему пространство Вселенной не может быть пустым? Суждение о пустоте, выдаваемое на том основании, что расстояния между элементарными частицами несоизмеримо велико в сравнении с их собственными размерами, противоречит Закону сохранения материи. Ведь если где-то есть абсолютно пустое пространство, незаполненное никакими её формами, значит материя там не сохранена. Это означает, что пространство существует само по себе, ибо может быть совершенно пустым, а материя в виде частиц и тел сама по себе и лишь заполняет его. Такого рода суждение я считаю верхоглядством. Его сторонники делают заключение на том, что они видят, совершенно не учитывая при этом, что пространство между любыми частицами заполнено физическими полями, то есть другими формами материи. Выше я уже говорил, что стационарные элементарные частицы, из которых впоследствии создаются физические тела – это ни материя, а формы её существования, неразрывно связанные с первичными её формами, из которых, собственно, они и образуются. Отсюда легко понять, что стационарные объекты первичного материального пространства не создают, а лишь занимают его. Изначально физическое пространство создаётся первичными свободными формами материи, в первую очередь полями. Поэтому абсолютной пустоты в материальной Вселенной нет и быть не может.
Давайте, не откладывая в «долгий ящик», разберёмся и в том, действительно ли одни Законы физики, возникшие на более простых уровнях организации материи, порождают другие, возникающие впоследствии на более сложных уровнях её организации, и являются по отношению к ним причинами? Да, это именно так и происходит. Вот например, Вам конечно же известен Закон Архимеда о выталкивающей силе жидкостей. А знаете ли Вы, что он порождается действием гравитационных сил? Верно, Вы никогда об этом не задумывались, и Вам не приходила в голову та мысль, что именно из-за гравитации выталкивающая сила направленна вертикально в верх и равна весу вытесненной жидкости, а не как-то иначе? Теперь Вам должно быть понятно, что если б не было Законов гравитационного взаимодействия, то не существовало бы ни упомянутого Закона Архимеда, ни Закона подъёмной силы аэростатических объектов в атмосфере, имеющего, кстати, те же причины как и первый из упомянутых, с той лишь разницей, что жидкость, как среда, здесь заменена газом.
Интересное отступление. Обратите внимание на парадоксальность действия гравитационного поля. Оно притягивает тела, в данном случае к Земле, и одновременно при наличии конкретных условий обеспечивает выталкивание их в верх. По большому счёту одна и та же сила действует в прямо противоположных направлениях и способна не только компенсировать саму себя, но даже превзойти в обратном направлении. Удивительно. Правда же? Однако подобные парадоксы относятся к частным условиям поведения материи и не противоречат Закону сохранения энергии. Равным образом они не противоречат моему утверждению об изначальном несуществовании в Природе сжатия, как противодействия расширению.
К сожалению, учёные открывают Законы мироздания, констатируя их как факт, но совершенно не задаются выяснениям причин их происхождения, что указывает на низкий уровень осмысления и, соответственно познания действительности. Это и вызывает у меня сожаление. Вот если бы мы разбирались в причинах существования естественных Законов, то глубже бы понимали свойства материи, принцип мироустройства и роль самих Законов в системе мироздания. Но это уже совсем другой уровень познания действительности. Совсем другой.
Вернёмся к работам Ньютона. Что касается остальных Законов взаимодействия открытых им, то пока я досконально разобрался лишь в гравитационном и электромагнитном. На описании природы гравитационных сил, имеющих непосредственное отношение к нашей теме, мы и остановимся. В конечном итоге мы должны дать обоснованный ответ на вопрос: способно ли гравитационное поле сжиматься? Итак начнём со следующих вспомогательных вопросов. Чему равна сила гравитации в физическом центре Земли? Почему вокруг физических тел обязательно существуют поля? Почему, сжимая материю, гравитационное поле само при этом не сжимается?
Что касается последнего вопроса. Я полагаю, что если б указанное поле сжималось, то оно, вероятнее всего, располагалось бы внутри тел и, сокращаясь к некоему центру, тянуло за собой их вещество. Однако оно почему-то располагается снаружи и, если уж сжимается само, то может лишь давить на тела и таким образом обеспечивать сжатие их вещества. Но такое его поведение будет нелогичным, и, мало того, в этом случае различные тела, наделённые собственными гравитационными полями, не должны будут притягиваться друг к другу. В общем, что-то здесь не так, поэтому и нужно разбираться. Ответы на эти вопросы вначале поищем с помощью простой формулы гравитационного взаимодействия, выведенной Ньютоном: «Между двумя физическими телами действуют силы взаимного притяжения прямо пропорциональные их массам и обратно пропорциональные квадрату расстояния между их центрами». Данная формула относится и к электрическим полям, с той лишь разницей, что упомянутые массы здесь заменены зарядами, которые могут не только притягиваться, но и отталкиваться. Сходство взаимодействия позволяет нам расширить экспериментальную базу, дабы легче было б понять суть вещей, ведь данная формула, как и любая другая, лишь характеризует действия, а не раскрывает их механизм. К тому же, как мы сейчас выясним, она применима в полной мере лишь к определённым условиям, на основании которых была выведена и к коим может быть использована без сомнений в её справедливости. Это важно понимать.
Поясню свою позицию по этому вопросу. Внимание.
До Ньютона никто не задумывался о том, почему тела падают на землю. Оно ведь так понятно: куда же им ещё падать, если не в низ? Ньютон первым понял, что если бы отрывающиеся от веток дерева яблоки далее были бы абсолютно свободными, то их движение было б разнонаправленным. Но обязательное направление к Земле указывает на то, что нечто диктует им это условие. Подумав и разобравшись в вопросе, Учёный сделал великое открытие. Тем самым он не только сам поднялся на новый уровень осмысления действительности, но и вывел за собой остальное человечество.
Вот посмотрите, как на самом деле легко стать гением: нужно просто взять и подумать. Что может быть легче, чем просто взять и подумать? Это ж не мешки таскать. Почему же гениев среди людей так мало?
Но вот украсть или обмануть ближнего и возрадоваться тому талантливых много. Здесь людям ума не занимать. Здесь каждый второй «гений», особенно когда родственник при должности, то есть «служит» народу «верой» и «правдой», себя, любимого, при том не обижая. Хотя и так бывает, что сам способен, но слишком уж узко специфично массовое проявление здесь таланта: ни в песнях или танцах, ни в спорте, ни в какой-нибудь рабочей специальности, я уж не говорю про Науку, где, хоть чуть-чуть думать надо, а именно в бизнесе. Естественно, что вопросы в обществе возникают. Правда, последние инициативы в этом направлении обнадёживают: или бизнес, или власть. А вот чем закончится?..
Давайте о более важном. Почему бы нам с Вами не взять пример с великого физика и не задаться следующим вопросом. Что изначально ограничивает свободу материи, обязывая её самоорганизовываться, создавать Вселенную и Жизнь в ней? А главное зачем? Ну, была бы она совершенно инертной, или находилась бы в состоянии вечного хаоса, что с того? Так нет же, надо суетиться. Кому надо? Кому?.. Получается, что никому. Просто свойства у материи такие. А почему они именно такие, какие есть, а не какие-то другие? Нечто обязывает её иметь именно их, или как? Кстати, наличие обязательных свойств уже само по себе указывает на отсутствие свободы. Тут важно понимать, что если бы материя изначально была б абсолютно свободной, то она не имела бы никаких свойств и находилась бы в состоянии вечного хаоса. Наличие оных ограничивает её свободу и диктует ей, как формы, так и условия существования. Вот и возникают вопросы. Что или Кто лишает материю свободы? Способна ли она сама себя ограничить? Если да, то с позиции физики как конкретно и почему, а с позиции философии зачем это происходит? И почему «самоорганизация» материи должна привести к неизбежному (что уже указывает на наличие направленности в её эволюции) возникновению Жизни «…там и тогда, где и когда»? Просто так сложилось? Да, неужели?
Не могу по этому поводу смолчать, - наболело. Вот повезло же материи. Как подфартило: с кондачка, от дури, такие вещи у неё и из неё сами по себе создаются. А у меня в жизни просто так ничего не получается. Ну, хоть тресни. Всё надо рогом упираться, чтобы чего-то достичь. И так всю жизнь. Странная ситуация складывается. У меня, как, надо полагать, сложной формы организации материи и по теории высшей точки её эволюции, просто так ничего не получается, а у элементарной формы получается целый Мир создать, как за здрасте. Меня в связи с этим такой вопрос тревожит. Почему по мере того как…, произошла утрата материей, в моём лице, её чудодейственных изначальных свойств? Обидно, знаете ли, потому что несправедливо очень уж. А как у Вас с этим? Неужели по «щучьему велению, ...»? Если да, то значит Вы не просто философ, а учёный. Возможно, великий. Только ещё не знаете об этом. Вы не молчите. Пишите, пишите. Народ Вас поддержит. Народ он такой. Было бы из чего стрелять.
Это в сказках так бывает: скатерти самобранки, ковры самолёты, сани самоходы и т. п. Однако в действительности всё как-то иначе, и на всё есть своя Причина. Но некоторые люди вырасти выросли, а поумнеть не получилось и одни продолжают в сказки верить, а другие, что похитрее, их рассказывать, правда уже про «самоорганизацию» материи, «самозарождение» Жизни и т. п. чепуху. Почему чепуха? Да, вот иду я по дороге. С боку на обочине лежит сугубо материальный булыжник и ему всё ровно-ровно. И выше перечисленными вопросами он не парится. Или парится? А оно ему надо? Зачем? Так чем же материя Вселенной в целом отличается от него? Масштабами? Ну а чем Вы принципиально отличаетесь от булыжника и от остальной окружающей Вас материи, к которой не может быть применено понятие живая? Вот если бы Вселенная завтра накрылась медным тазом, многие из людей о том бы сожалели? Выходит, что люди, как живые и мало-мальски разумные существа, заинтересованы в её существовании. А разве только люди? Так порождается ли Жизнь, если воспринимать её как явление, материей или же наоборот: Жизнь, если воспринимать её в глобальном масштабе, создаёт Вселенную, чтобы потом быть в ней, принимая различные формы существования? Однако настоящим «философам» не до этого. Им главное решить вопрос поважнее: как бабло «по справедливости» разделить между теми, кто пашет и теми, кто тоже жить хочет, но особо не напрягаясь. На этом фоне создание Вселенной – это такая мелочь… Ото сиди, молчи и тупо внемли что «великие» говорят пока последователи не удавили. «Луше» будет. Вопрос: кому? Вернёмся к теме.
Подставляем числовые значения в формулу гравитационного взаимодействия и находим математический ответ на первый вопрос. Непосредственно в физическом центре Земли сила гравитации должна быть равна нолю. Невероятное противоречие: давление максимальное, а сил гравитации нет. Как это может быть? Мало того, выходит так, что если б нам как-то удалось создать в указанной точке полость и поместить там человека, то он испытывал бы такое, же ощущение невесомости, как и космонавты на МКС, даже если бы Земля вокруг Солнца не обращалась, как наш рукотворный корабль вокруг неё. Так верна ли формула Ньютона, по крайней мере в данном случае? И действительно ли непосредственно в центе Земли гравитация отсутствует?
Прояснять ситуацию начнём с практики. Возьмём большой полый металлический шар и передадим ему электрический заряд. Из формулы следует, что чем ближе к центру шара мы будем проводить измерения, тем больше должна быть напряжённость электрического поля. Измерим и убедимся, что вне шара на разумном удалении от него формула работает безукоризненно и потенциал электрического поля соответствует расчётному. Но если мы сделаем то же внутри шара, то оказывается, что там (а первым это обнаружил Фарадей) он равен нолю. Почему? Сегодня этому даётся такое объяснение. Благодаря взаимному отталкиванию одноимённых зарядов, все электроны (элементарные отрицательно заряженные частицы) создающие электрическое поле, располагаются в металлической оболочке шара, а не как-то иначе. При этом действие сил поля направлено во все стороны от неё, но с внутренней стороны они взаимно компенсируются, что и обеспечивает нулевой потенциал. Не станем сомневаться в том и задаваться «лишними» вопросами. Объяснение вполне логично, тем более всех устраивает, кроме меня, а я не в счёт. Однако получается, что в данном случае наша формула полевого взаимодействия не отражает реальность в полном объёме. И снова спросим: почему? Да потому, что таковая выводилась для условий, когда заряженные тела располагаются за пределами друг друга, а не как-то иначе. Иные случаи в ней просто проигнорировались.
Между прочим. Этот эффект использован в так названной «клетке Фарадея». Человек помещается в металлическую клетку и мощные электрические разряды никак на него не действуют. Впечатляет тех, кто не знает физики. Инженерами данный способ защиты широко используется в радиоустройствах для экранирования деталей от воздействия на них электрических полей.
Теперь обратимся к гравитации. Возьмём нашу Землю. Выше её поверхности формула гравитационного взаимодействия работает прекрасно, но применима ли она внутри планеты? Для прояснения давайте вспомним эксперимент, который впервые был осуществлён в начале двадцатого века. Инициаторы этого опыта рассуждали так. Раз тела притягиваются к центрам друг друга, то если взять два груза, прикрепить их к длинным верёвкам и начать опускать в глубокую шахту, то расстояние между ними по мере погружения и, следовательно, приближения к центру Земли должно уменьшаться. Проверили. Но, вот какая беда обнаружилась, по факту оно увеличивается, и грузы не сближаются, а расходятся. Почему? Объяснять это явление сегодня никто не берётся. И как свойственно современной науке, о нём, от греха подальше, потихонечку забыли, как будто и не было.
А в своё время на основе данного факта была создана «теория» полой Земли, получившая официальное признание в фашистской Германии и какой-то период пользовавшаяся популярностью в мире. В ней утверждалось, что Земля является ни шаром, а огромной полостью, и всё содержимое Мира находится внутри её.
Поясню свою позицию по этому вопросу. Внимание.
Сама по себе эта гипотеза идиотская и давно уже опровергнута, поэтому я её здесь даже не обсуждаю. Мне другое непонятно, как можно на основании одного единственного факта, поскольку остальное почти всё сплошь домыслы её автора и сторонников, сформировать представление об устройстве мироздания, да ещё и признавать таковое научным на государственном уровне? Правда в какой-то момент в руководстве рейха поняли (даже они поняли), что их тупо разводят, и автор этой идеи закончил свои дни в концлагере.
И по делом фраеру. Сам виноват. Вот сидел бы на попе ровно, не лез бы со своей «теорией» куда не просят, до сих пор, возможно, жил бы. Имел бы кабинет уютный, секретаршу молоденькую, чай, кофе в кресло, тайский массаж, паёк соответствующий. Ну, что ещё таким людям по жизни надо? Границ не видят. А мог бы стать ещё и папой римския…. А то нет?
Если Вы думаете, что с тех пор в науке многое поменялось, и сегодня что-либо подобное невозможно, то ошибаетесь. И это несмотря на то, что давно уже выработаны основные принципы научного познания. Видимо, чего-то ещё не хватает. Чего? Ни за что не догадаетесь. Передовые учёные всего мира денно и ночно над этим вопросом бьются и не могут понять. Вот какой он «сложный».
Но можно ли без выхода в космос, определить форму Земли? Легко. И теми же простыми, даже примитивными дедовскими методами. Вот один из них. Находясь на берегу большого водоёма, возьмите яркого цвета нить длиной примерно восемьдесят сантиметров и, зажав её концы пальцами рук, натяните перед собой, выставив руки вперёд. Медленно опуская или же поднимая руки (в зависимости от их начального положения), совместите концы нити с линией горизонта. Если Земля плоская, то линия образуемая нитью и линия горизонта совпадут. Если выпуклая, то над линией нити проявится водный сегмент, который будет тем круче, чем меньше диаметр Земли. Если планета полая, то в зависимости от её размеров картина может быть различной, но будем исходить из того, что под нитью образуется атмосферный сегмент. Проделывая подобные манипуляции в разных точках Земли, можно получить не только представление о её форме, но если постараться, то вычислить и примерные размеры. Однако некоторым «учёным» это не дано. Почему? Не понимаю. Наверное, не по уму. Вернёмся к основной теме.
И так, согласно формуле максимальной сила гравитации нашей планеты должна быть в непосредственной близости от её физического центра. Однако по факту, там она близка к нолю, а непосредственно в нём равна ему. Парадоксально, но в указанном центре Земли действительно имеет место невесомость. Ещё раз спросим: почему? Да потому, что не центры как таковые создают силы гравитации, а массы. Если в первом приведённом опыте силы взаимодействия создаются электрически заряженными частицами, то здесь гравитационными массами. Когда Вы находитесь в физическом центре какого-либо тела, вся указанная масса составляющих его частиц (в данном случае атомов), создающая его гравитационное поле, располагается вокруг Вас и каждая из них, если мыслить традиционно, как бы притягивает к себе, поэтому-то при погружении в тело и действие сил меняется. Вы сами подумайте, как масса, находящаяся вне центра такого тела и по факту являющаяся источником гравитации, может притягивать к нему – к его центру? В этом случае она уже должна будет не притягивать, а отталкивать в направлении его. Разве не так? Когда мы находимся вне тела, ситуация одна, и составляющие его частицы действуют, как единое целое. Но когда мы внутри него, то она уже совсем другая: вся его масса уже не сбоку, а вокруг нас. Это понятно? Теперь Вам должно быть понятно и то, почему при погружении в шахту наши грузы расходятся. Расположение масс, создающих силы гравитации Земли, меняется, вследствие чего действие таковых перераспределяется, что мы и фиксируем через увеличение расстояния между грузами. Я не вижу сложностей для понимания сути. А Вы? Подумайте. Опять получается, что, как и в первом опыте с электрическими зарядами, формула полевого взаимодействия внутри тел здесь тоже не работает, хотя надо заметить, общий потенциал гравитационного поля у них сохраняется и лишь видоизменяется действие сил. Но почему в обоих случаях формула не отвечает действительности? В чём её ошибочность? Ошибки нет. Как я уже сказал выше, оная выводилась применительно к условиям действующим вне тел, а не внутри их, что указывает на ограниченность её применения. К тому же, о чём я тоже уже сказал, она отражает математический алгоритм взаимодействия, а не его физическую суть, что некоторыми недопонимается.
И ещё здесь интересная мысль возникает. Если в физическом центре тел сила гравитации равна нолю, значит, таковая на самом деле не действует в направлении его, а это означает, что никакого гравитационного притяжения к центрам одноимённых масс, как прямого действия, нет ни у больших тел, ни у маленьких, даже совсем-совсем крошечных. А имеет место какое-то другое событие, которое мы воспринимаем как притяжение к центру. Так ли это? И что это за действие? Для прояснения сути перейдём к следующему вопросу.
Сегодня утверждается, что поля физические источаются частицами. Это суждение является официальным, но ошибочным, ибо никто не обращает внимания на то, что оно противоречит Закону сохранения материи и энергии. Ведь если признаётся материальная природа полей, то чтобы источать их, частицы эту материю должны как-то откуда-то получать. Когда такое происходит, то действительно материя полей источается в виде излучений, а когда нет, то нет. Правильней будет считать, что элементарные частицы (а отсюда тела и заряды) образуют вокруг себя поля из соответствующей их природе полевой материи находящейся в пространстве около них. Ранее я уже утверждал, что все без исключения элементарные частицы создаются из материи полей. Это означает, что всякая стационарная частица имеет собственный внутренний потенциал, который по факту оказывается больше, чем потенциал одноимённого поля Вселенной в окружающем её пространстве. Это ведёт к тому, что между первым и вторым из свободной близ расположенной около такой частицы полевой материи (а потенциал отражает количественное наличие материи поля) в соответствии с Законами взаимодействия образуется зона плавного перехода, уравновешивающая указанные потенциалы. Вот эту-то зону мы и обнаруживаем, и определяем для себя, как поле частицы, тела или заряда. Такое поле я называю условно свободным состоянием материи потому, что она в этом случае не стационарна, но в тоже время уже и не свободна, ибо связана с частицей, телом, зарядом и неотделима от них. Я больше скажу, любое такое физическое поле (и гравитационное не исключение) стремится, как некое количество материи, расшириться, рассредоточится до нулевого потенциала Вселенной и отсюда, как следствие, непроизвольно норовит разорвать ту элементарную частицу, вокруг которой оно образуется. С большинством различных частиц именно это и происходит, поэтому после своего возникновения они существуют лишь доли секунды. И лишь те, что по своему строению способны противостоять такому действию полей, обретают статус стационарных. Из них в последующем и формируется обычное вещество.
Теперь Вам должно быть понятно и то, почему напряжённость полей возрастает прямо пропорционально массам тел и убывает обратно пропорционально квадрату расстояния, а не как-то иначе. Здесь что важно понимать. Материи полей свойственно внутреннее взаимодействие, сила которого определяется её количеством в конкретной области пространства, то есть плотностью. Отсюда физическая сила поля в какой-либо точке пространства всегда прямо пропорциональна концентрации в нём полевой материи создающей её, что отражается и в Законе сохранения энергии. Материя в этом случае именно концентрируется. Сжатие её не происходит, хотя кому-то может показаться, что эти вещи взаимосвязаны. Об этом ниже. Если мы образно представим физическое поле (например, гравитационное) как множество сферических слоёв, окружающих частицу (тело), то в каждом таком слое количество полевой материи должно быть одинаковым, ибо только так может быть достигнуто состояние равновесия сил его внутреннего взаимодействия и при этом соблюдены все Законы, прежде всего, Закон сохранения энергии.
Поясню. Такое состояние поля отражает его внутреннее динамическое равновесие. Создастся таковое равновесие может только при наличии стационарного объекта, который своим наличием концентрирует и удерживает соответствующую материю поля вокруг себя, ограничивая её свободу. Выше я уже говорил, что в этом случае материя поля находится в состоянии, когда она не стационарна, ибо не является частицей, но в то же время и не свободна, поскольку удерживается телом, которое ограничивает её свободу. Это и определяет характер её поведения. Данное состояние материи я называю условно свободным. Вообще материи присущи лишь три относительных состояния: свободное (действие физических Законов изначально ограничивающих её свободу мы здесь игнорируем), условно свободное и стационарное.
Но площадь сфер увеличивается прямо пропорционально квадрату радиуса, а, следовательно, плотность материи, когда её количество в каждой сфере одинаковое, изменяется в них обратно пропорционально квадрату расстояния от центра частицы (тела). Соответственно изменяются и силы взаимодействия (напряжения), что прописано в формуле Ньютона. Вам понятна суть? Ну а при увеличении гравитационной массы тела, создающего поле, в каждой точке окружающего это тело пространства количество полевой материи пропорционально увеличивается и, как следствие, пропорционально возрастает сила взаимодействия. Теперь Вам должно быть понятно, почему сила притяжения возрастает или убывает прямо пропорционально массам тел, и обратно пропорционально квадрату расстояния между их центрами.
Я предвижу, что Вам покажется в моих словах наличие противоречия. Ведь из них следует, что в частицах, тем более стационарных, материя полей находится в сжатом состоянии, а иначе, откуда возьмётся их избыточный внутренний потенциал? Увы, но в стационарных частицах материя находится не в сжатом, а в сконцентрированном состоянии, что достигается её сложным пространственным строением. Сжатое и сконцентрированное – это совершенно разные вещи. В чём заключается принципиальное различие, я, как уже пообещал, поясню несколько ниже.
Здесь с Вашего позволения, сделаю ещё одно небольшое, но важное отступление. Моё утверждение, что в физических центрах различных тел их собственная сила гравитации равна нулю, и по факту там имеет место невесомость, относится ко всем без исключения объектам, к которым не может быть применено понятие об их бесконечности. К таковым, в том числе, причисляются: планеты, звёзды, галактики и, вероятно, даже Вселенная. Да-да, в физическом центре нашей Вселенной, при определённых условиях её строения, может находиться область, по моим предположениям размером с галактику, в которой её собственные силы гравитации будут равны нулю. А в направлении от периферии к центру Вселенной (если таковой есть) силы гравитации должны убывать и перераспределяться. Нужно ли мне говорить, что новое, предлагаемое мною, понимание природы полей способно в корне изменить существующее представление о внутреннем строении всех перечисленных объектов.
Следующий очень важный вопрос относится к пространственной протяжённости полей, создаваемых стационарными телами. Из формулы Ньютона следует вывод об их бесконечности. Оно ведь понятно. Если значение потенциала поля какого-нибудь тела изначально не равно нулю, а, например, больше него, то на каком бы удалении этот потенциал мы не измеряли, он всегда должен быть, пусть ничтожно малым, но больше нуля.
Ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что материя в принципе не может иметь отрицательных значений. Ну, что значит минус по отношению к ней? Получается так, что в каком-то месте она не просто отсутствует, а при некоем отрицательном числовом значении её там нет аж несколько раз. Так что ли? А как же Закон сохранения? Надлежит понимать, что антиматерии, как отрицательного состояния материи, в природе нет и быть не может. Есть лишь антитела, образующиеся на уровне стационарных объектов (например, элементарных частиц). Одна и та же, кстати, изначально нейтральная материя может создавать, как вещество такого плана, так и обычное в нашем восприятии вещество. Касательно положительных и отрицательных электрических зарядов следует понимать, что это всего лишь абстрактные условные их обозначения, принятые в своё время для удобства анализа и обработки данных. Являясь умственными картинками, они не отражают действительность в полной мере, и таковые не следует понимать буквально. По факту здесь нет никаких плюсов и минусов, нет никаких противоположностей, а есть различные состояния материи. Противоположным материи и отрицательным по отношению к ней может быть лишь нечто нематериальное. Это Вам понятно? Подумайте.
Однако если мы согласимся с бесконечностью распространения физических полей, присущих стационарным объектам, то получим абсурдную ситуацию. Так, например, получится, что между атомом водорода, находящимся на одном зримом нами крае Вселенной и атомом водорода на противоположном таком же её крае, должно будет существовать прямое гравитационное взаимодействие. Однако возможность такового противоречит фундаментальным основам материалистического мироздания. Взаимодействие в данном случае, конечно же, есть, но оно не прямое. К тому же, в бесконечном поле будет заключаться и бесконечное количество его потенциальной энергии. А это означает, что указанная энергия всех физических тел, а так же и зарядов, в связи с этим уравняется, и не будет зависеть ни от массы тела, ни от его заряда. Так, например, потенциальная энергия гравитационного поля атома водорода, окажется равной одноимённой энергии какой-нибудь галактики, где таких атомов не счесть, ибо в обоих случаях она будет равна бесконечности. Нужно ли говорить, что подобное равенство не находит подтверждения в действительности, и это тоже указывает нам на то, что поля принадлежащие конкретным физическим телам конечны. Кроме того, говоря о бесконечности, надлежит понимать, что оная не может ни уменьшится, ни увеличится, ни умножиться, ни разделиться, ни сложиться. Соответственно – ни сжаться, ни расшириться. С ней вообще не может произойти каких-либо изменений, кроме качественных. Отсюда в материальной реальности бесконечность не имеет количественных значений и не может быть выражена конкретными математическими величинами. Поскольку же физические поля, присущие телам, взаимодействуя, претерпевают пространственные изменения, и мы можем производить соответствующие расчёты на этот счёт, то значит, эти поля конечны. В противном случае, как я сказал, они не имели бы количественных характеристик, и наблюдаемого взаимодействия между ними не было бы.
Опираясь на ранее изложенные мною положения об обязательном выравнивании потенциалов, происходящего в силу внутреннего взаимодействия материи, можно утверждать, что количество материи поля окружающего частицу не может быть больше того его количества, из которого данная частица сформирована. Это означает, что, например, тело массой один килограмм образует вокруг себя гравитационное поле, эквивалентная масса материи которого равна одному килограмму. А потому ни о каком бесконечном распространении физических полей речи идти не может. По факту поля физические, расширяясь, стремятся к бесконечности, но никогда не достигают её. Поясню, что я имею в виду, когда ввожу понятие эквивалентной массы полей. Например, один килограмм эквивалентной массы материи гравитационного поля означает, что если бы из этого её количества образовалось стационарное вещество, то его одноимённая масса покоя была бы равна одному килограмму. Другие поля тоже имеют эквивалентные массы, но эту тему я пока развивать не буду. Что касается формулы Ньютона, в рассматриваемом аспекте, то, как я уже говорил, таковая не отражает материальную действительность в полном объёме. В ней не все данные учитываются, а поэтому она является неполной и требует доработки. Тем не менее в обычных инженерных расчётах, относящихся к определённым условиям, на неё вполне можно полагаться.
Наконец перехожу к самому, пожалуй, интригующему моменту. Как расширяющееся гравитационное поле вызывает сближение тел и создаёт сжатие? Для облегчения понимания я изложу этот материал в упрощённом варианте. В данном случае я не ставлю перед собой задачи максимально детализировать его описание. Вам же надлежит понимать, что в реальности картина немного сложнее, однако суть процесса мною сохранена.
Сводя к элементарному, здесь можно так сказать. В промежутке между двумя телами принадлежащие им гравитационные поля, взаимодействуя, объединяются, создавая нестационарное полевое образование с избыточным количеством ничем не уравновешенной гравитационной материи. По существующим понятиям так бы прозвучало: создаётся независимый потенциал, как если бы здесь было ещё одно какое-то тело. Своё максимальное значение таковой имеет в районе условной прямой линии соединяющей центры этих взаимодействующих тел. Разумеется, это материальное полевое новообразование, будучи нестационарным, стремится во все стороны от этой линии рассредоточиться, расшириться в пространстве до общего уровня гравитационного поля в данном месте Вселенной, то есть до её относительного нулевого потенциала. Но оба объединившихся поля по-прежнему связаны с образующими их телами, и, мало того, они, о чём говорилось мною выше, ограничены количественно и конечны. Поэтому чем больше расширяется указанное полевое новообразование, расположенное между телами, тем ближе эти тела подтягиваются друг к другу. Именно подтягиваются. Это происходит до тех пор, пока упругие поверхности стационарных тел не соприкоснуться и дальнейшее их движение станет невозможным. Силы уравновесятся, а в точке соприкосновения создастся компенсационное взаимное давление.
Наглядно это так можно продемонстрировать. Возьмите два каких-нибудь тела и соедините их двумя параллельными нитями. Потом взяв каждую нить за её середину, раздвигайте таковые в противоположные стороны. Чем больше Вы будите раздвигать нити, тем ближе тела будут подтягиваться друг к другу. Аналогичное событие происходит при гравитационном взаимодействии тел, где функции наших нитей выполняет расширяющееся поле расположенное между телами. Это Вам понятно? Не торопитесь, подумайте. Нарисуйте схему.
Теперь представьте, что у нас задействовано не два, а много малых тел объединяющихся в нечто цельное. Соответственно, прямо пропорционально общему количеству их гравитационных масс увеличиваются силы взаимодействия полей и взаимное компенсационное давление этих тел друг на друга в точках их соприкосновений. Кроме того, те из них, что располагаются ближе к общему физическому центру, вследствие суммирующегося действия гравитационных сил и Закону их сложения, испытывают на себе большее давление, чем располагающиеся дальше от него. Таким путём порождается сжатие вещества, увеличивающееся в направлении центра общего тела. Вот и вся недолга. Когда не знаешь механизм этого процесса, то, исходя из внешних впечатлений, легко подумать, что гравитационные поля действуют прямолинейно и тела непосредственно притягиваются друг к другу, в результате чего и возникает сжатие. Но данное впечатление лишь выглядит правдоподобным. И теперь-то Вы понимаете, что оно обманчиво, что гравитационное притяжение на самом деле обеспечивается расширением одноимённых полей.
Отсюда напрашивается следующий вывод, с которым я Вас уже знакомил, но повторю. Материя способна сжиматься только на уровне существования стационарных форм. На нестационарных уровнях её организации сжатие отсутствует вовсе. А это означает, что сил способных собрать всю материю Вселенной в «бесконечно» малую точку изначально в природе не существует. Считаете иначе, укажите их источник, учитывая, что гравитация отпала.
Давайте проясним ещё один вопрос и разберёмся, почему Вселенная расширяется. Ведь в свете обретённых знаний, нам теперь несложно понять при каких условиях она будет увеличиваться, а при каких уменьшаться в своих размерах, и почему в обоих случаях это должно происходить с ускорением.
Каждый человек, хоть немного разбирающийся в физике взрывных процессов, если при этом он, конечно же, не является «настоящим» специалистом, легко поймёт, что никакой взрыв, кроме сверхъестественного, сам по себе не может обеспечить того состояния расширения Вселенной, которое наблюдают астрофизики. Потому и возник соответствующий вопрос к сторонникам «Великого взрыва». Но при всей их самоуверенности они почему-то скромно молчат на этот счёт. Вероятно ждут будущих подтверждающих их мнение открытий. А таковые, как оказывается, совсем о другом.
Объективности ради должен заметить, что группа английских учёных пытается опровергнуть утверждение об ускоренном расширении Вселенной. Что я могу сказать? Во Вселенной происходит множество разнонаправленных процессов. Если рассматривать их по отдельности, а не в совокупности, то мы будем получать и совершенно разные, даже противоречащие друг другу картины событий. И все они будут являться отражением действительности. В этом вопросе ещё предстоит разобраться. Я пока придерживаюсь прежней точки зрения и худо-бедно её обосновываю.
Мы же с Вами, уяснив природу полей и характер гравитационного взаимодействия, легко можем объяснить ситуацию с новых позиций. Давайте сделаем это. Нынешний вывод о расширении Вселенной относится к поведению именно стационарного вещества, например, в виде галактик. Оно основано на обнаружении красного смещения в спектре их светимости. Странно, что при этом никто не задаётся вопросом о том, как ведут себя поля и, прежде всего, общее гравитационное поле Вселенной. Не отдельных её составляющих, а всей Вселенной в целом, как самостоятельного физического объекта. А это поле, как Вы теперь понимаете, стремится к расширению и будет это делать, при условии, если Вселенная конечна. Других условий нет. Но проблема в том, что мы поведения этого поля не видим, в силу невозможности того. Однако, мы имеем возможность изучать движение галактик, а оно отражает действие полей и их поведение, что позволяет нам получить ответ на вопрос касающийся полей. В свете новых знаний сокращение Вселенной в размерах в трёхмерном пространстве и на уровне обычного (визуально наблюдаемого) вещества будет происходить, лишь в том случае, если количество гравитационной материи заключённой в стационарных формах своего существования, окажется больше, чем количество материи, находящееся в нестационарном состоянии, то есть в форме поля. Только при таком условии фактическое увеличение пространства Вселенной за счёт расширения её общего гравитационного поля приведёт к тому, что все состоящие из стационарного вещества объекты будут сближаться. И в наших наблюдениях мы увидим движение галактик к некоему центру и как бы сжатие Вселенной.
Кстати, такое явление, то есть концентрация стационарной материи, происходит во Вселенной повсеместно, но как частность, и возникает лишь в тех её местах, где количество такого вещества значительно превосходит критические значения и оказывается больше количества гравитационной полевой материи в данном месте. Именно тогда здесь и происходит формирование галактики, звёзды или планеты.
Обращаю Ваше внимание на то, что умозрительно и наша Вселенная могла бы сжаться по тому же принципу, а потом взорваться. Но для этого нужно, чтобы из фундаментальной формы материи сначала образовались поля, из них стационарные частицы, а те уже сжались и взорвались. При этом, как Вы понимаете, не вся материя Вселенной будет сжата, а лишь часть. Сценарий глобального сжатия материи маловероятен уже только потому, что галактики сформировались бы раньше, чем стационарное вещество всей Вселенной собралось бы в одном месте для взрыва. И тогда зачем он нужен? Здесь как-то всё по-другому было. Вариант пульсирующей Вселенной, в том виде как это описывают сегодня, также исключён, ибо для такого сценария необходимо совсем другое соотношение стационарных и нестационарных гравитационных форм материи, нежели наблюдаемое. Пульсирующей Вселенная может быть, но сценарий и причины при этом другие. Вообще-то он маловероятен.
Отсюда Вам должно быть понятно, что во Вселенной происходит множество разнонаправленных гравитационных взаимодействий, но нас в данном случае интересуют лишь два из них: общее гравитационное взаимодействие галактик и вообще стационарного вещества, ориентированное на концентрацию (сжатие) соответствующей формы материи, и действие свободной полевой гравитационной материи стремящейся противодействовать этому и растянуть Вселенную. Поскольку Вселенная является нестабильным (неустойчивым) объектом, то силы гравитации могут это сделать. Правда, лишь при том условии, когда количество свободной полевой гравитационной материи будет превосходить количество стационарной.
К месту замечу, что всеобщее расширение нестационарной гравитационной материи нашей Вселенной может быть обусловлено лишь тем, что за её пределами (а то, что она конечна это доказуемо) гравитационный потенциал равен абсолютному нолю. И здесь есть о чём призадуматься. Например, означает ли это, что там материя отсутствует, а пространство есть, но оно нематериально, или всё как-то иначе? Подумайте пока самостоятельно.
В том-то и заключается парадокс, что во всех случаях гравитационное поле стремится к расширению, то есть к уравниванию потенциалов. Но если в частных (внутренних) взаимодействиях это нередко ведёт к концентрации (сжатию) стационарного вещества, о чём я уже сказал, то применительно к визуально наблюдаемой Вселенной в целом, оно, расширяясь равносторонне, растягивает её и скорости этих двух противоположных направлений действия разные. Так скорость расширения общего поля Вселенной, значительно больше скорости взаимного сближения галактик. Результирующая этих двух действий проявляется в том, что в подавляющем большинстве случаев расстояние между последними увеличивается, и в итоге мы видим, что галактики разлетаются. Создаётся впечатление, что их что-то расталкивает, например, некий первичный взрывной импульс. Но на самом деле их растягивает гравитационное поле.
И так, я надеюсь, Вы поняли в чем обусловлены причины расширения Вселенной. Если брать в целом, то в ней, количество стационарной гравитационной материи по отношению к свободной невелико (всего, как сегодня утверждается, около пяти процентов) и это создаёт ситуацию, при которой силы вызывающие растягивание стационарного вещества Вселенной кратно доминируют над силами, вызывающими его сближение. Отсюда и результат. Но почему разлёт галактик происходит с ускорением? Давайте разберёмся в том.
Вам, вероятно, известно такое явление, как ускорение свободного падения тел. Но ведь тела падают не сами по себе, их принуждает это делать гравитационное поле. По сути, мы наблюдаем внешнее проявление его действия.
Вообще-то очень важно понимать, и об этом я уже говорил, что в подавляющем большинстве случаев взаимодействуют не тела, а связанные с ними поля. Тела в своём поведении лишь отражают их действия. И если не брать во внимание фундаментальную форму материи, то именно поля являются первопричиной всех без исключения физических взаимодействий во Вселенной, ибо на своих уровнях организации материи выступают не только переносчиками, но и первоисточниками энергии.
На самом деле тела никуда не падают, а движутся навстречу друг другу со скоростями обратно пропорциональными их массам. Другими словами, когда Вы видите падающий на землю под действием сил притяжения камень (метеорит, летящий откуда-то из космоса), то должны понимать, что Земля движется ему навстречу со скоростью во столько раз меньшей, во сколько раз больше её масса. Поскольку же этого движения Земли мы не видим, по причине его ничтожности, то в нашем представлении камень падает на землю.
А вот по теории относительности они движутся навстречу друг другу с одинаковой скоростью. Здесь, как видите, тоже есть над чем подумать. Вот ещё одна интересная ситуация. Представьте себе, что камень получил некий сторонний импульс и летит к Земле со скоростью близкой к скорости света. Земля со своей стороны тоже получила другой сторонний импульс и движется навстречу камню с собственной скоростью так же близкой к скорости света. С какой скоростью они будут сближаться? Поскольку каждое из наших тел движется со скоростью меньшей, чем скорость света, их предполагаемого физического саморазрушения не происходит. Но вместе они движутся навстречу друг другу со скоростью большей, чем указанная. Визуально мы этого можем не увидеть. Максимум, если свет до нас долетит (что вряд ли), обнаружим изменение (смещение) спектра. А чтобы уяснить, что происходит в действительности, нам необходимо будет перейти в другую систему отсчёта и измерений, основанную не на электромагнитном излучении, или хотя бы просто выйти за пределы системы, то есть посмотреть на происходящее со стороны. Вам понятно? Приведу ещё пример. Два автомобиля движутся навстречу друг другу со скоростями шестьдесят километров в час каждый. С какой скоростью они сближаются? И какое влияние на эту скорость оказывает скорость звука издаваемого ими? Никакого? Вот и я о том же: при чём тут скорость света? Ну, ладно. В теории относительности имеется свой ответ на этот вопрос: скорости превышающей скорость света в природе быть не может. Увы, но эта теория привязана к определённой реальности, и той ситуации, когда в системе координат в качестве измерения мы используем электромагнитный спектр. Однако используя свет, мы видим визуальную сторону процесса, связанную с его (света) физическими свойствами, а не фактическую. Ведь электромагнитное излучение не отражает всех свойств материи поскольку присуще конкретной её форме. И ещё вопрос к теории. Если при скорости света масса тел (частиц) возрастает до бесконечности, а процессы останавливаются, что ведёт к их саморазрушению, то почему с фотонами этого не происходит? Они «особенные» или не частицы? Или я чего-то недопонимаю? Кроме того, уже сам тот факт, что скорость света не постоянна, а зависит от условий среды, наводит на вопросы. Ведь свет движется не в абсолютной пустоте, и условия в процессе его движения всё время меняются. Как это влияет? Ещё один пример. Возьмите два обычных ручных фонарика, направьте в разные стороны и включите. Вопрос: с какой скоростью будут удаляться друг от друга фотоны в разнонаправленных лучах? А получается, что относительная скорость разлёта этих частиц в два раза превысит скорость света, тогда как собственная каждого будет равна ей. Вы же понимаете то, что любой объект во Вселенной имеет одну собственную и множество относительных скоростей. А теория Эйнштейна как называется? Теория относительности, а не теория собственных скоростей. И основана она на относительности скоростей движения. Так в данном случае, что не так? Между прочим замечу, что если бы наша система координат основывалась на скорости звука в атмосфере, как, например, у летучих мышей, и он являлся бы основным переносчиком информации, то мы бы полагали, что большей скорости, чем у звука, в природе не существует. Вам понятно? К чему я это? Да к тому, что мы можем не знать фактического положения вещей, пока не перейдём на другой уровень восприятия действительности, где электромагнитное излучение не является основным носителем информации, или не изменим позицию наблюдения. Выше я сказал, как это легко сделать. То, что относительные скорости превышающие скорость света в природе существуют, сомнений не вызывает. При всём уважении к Эйнштейну. Теорию надлежит доработать, домыслить. Вернёмся к теме.
Ускорение свободного падения возникает потому, что при сближении тел силы гравитационного взаимодействия непрерывно возрастают, что соответственно по нарастающей увеличивает и их скорости, то есть придаёт плавное ускорение движению. Ускорение, фиксируемое при расширении Вселенной, так же вызывается гравитационным полем и аналогично, но не идентично, ускорению свободного падения тел. И ещё одно различие заключается в том, что галактики и вообще всё стационарное её вещество, разлетаясь, никуда не падает, а несётся в бездну. Почему я говорю: аналогично, но не идентично. Причина, вызывающая ускорение разлёта галактик, носит зеркальный характер по отношению к причине вызывающей ускорение свободного падения. Так если последнее кроется во всевозрастающем усилении гравитационного взаимодействия тел при их сближении, то ускорение разлёта галактик его ослаблением. По мере расширения Вселенной гравитационное взаимодействие между галактиками ослабевает, что создаёт условия к возникновению ускорения движения их взаимного удаления. Должно быть так. Но я не исключаю, что расширение гравитационного поля Вселенной, имеет собственное ускорение, независящее от взаимодействия галактик. Я даже допускаю, что никакого ускорения на самом деле нет. При определённых условиях и такое возможно. В этом вопросе окончательно ещё предстоит разбираться.
Увы, но полевой уровень организации материи не так примитивен, как кому-то кажется. И он, повторюсь, существует независимо от наличия стационарного вещества, являясь первичным по отношению к нему. Однако здесь я не ставлю задачи детально описывать происходящее в нём и с ним, ограничиваясь лишь общими представлениями. Главное на данном этапе познания, чтобы Вы осмыслили то, что говорится мною. И уж извините, если в чём-то не удовлетворил Ваше любопытство полностью. Торопитесь знать, думайте сами.
Я полагаю, настало время подвести итог вышеизложенному. Мы вправе утверждать, что сумма всех взаимодействий во Вселенной не может быть равна нулю, и настаивать на этом. Данное положение очень важно, ибо в корне меняет наше представление о свойствах материи, и о Вселенной в целом: её устройстве и образовании. Да, и необходимость в демонах отпадает. Мы также пришли к выводу, что в свободном состоянии материя не способна сжиматься, а это означает, что в природе нет сил, которые могли бы сжать материю Вселенной в «бесконечно» малую точку. С материалистической позиции (есть и другие, имеющие полное право на существование, но мы, пока не зайдём в тупик и не докажем несостоятельность этой, будем придерживаться её) изначально силы физические должны порождаться фундаментальной формой материи, являясь следствием её внутреннего взаимодействия. А на следующих более сложных уровнях её организации уже и полевыми формами, каждая из которых является первичной для своего уровня организации. Все уровни строения материи объединены между собой, но в то же время каждый сохраняет свою собственную бытность, свои формы организации и условия существования. Благодаря всеобщему взаимодействию материи, таковое передаётся от одних её форм другим, как некое количество независимого действия, подчиняющегося Закону сохранения. Его-то мы определили для себя, как энергию. Так ли это на самом деле, нам в будущем, очевидно, ещё раз предстоит выяснить. Но пока останемся на прежних, выше уже озвученных, позициях.
Вот здесь, исходя из идеи единства материи, не помешало бы задаться вопросом. Почему, например, между электрическим и гравитационным полями мы не обнаруживаем прямого взаимодействия, тогда как опосредованная передача энергии имеет место?
Дополнительно мне хотелось бы довести до Вашего разума и ту простую мысль, что у материи, если рассматривать её как единственную основу мироздания, нет и быть не может противоположных форм существования, как нет и особых. Кратко об этом я уже говорил выше. Только потому, что нам так удобно воспринимать действительность мы, на аналитическом уровне познавая её в сравнениях и сопоставлениях, разобрали в своём уме всё сущее на мнимые противоположности, коих, повторяю, в реальности нет, а есть различные формы существования материи, между которыми происходят обычные взаимодействия. Противоположным материальному будет нематериальное и его компоненты. Мы же имеем дело лишь, повторюсь, с различными формами существования первой, которые просто взаимодействуют между собой. Просто взаимодействуют. Это моё разъяснение, прежде всего, относится к известному философскому дегенеративному направлению, согласно которому борьба противоположностей ведёт к единству Мира. Что, чему и почему противоположно? Я понять их не могу. Умственные извращенцы при философии. Борьба ведёт не к единству, а к единообразию, если не к гибели. К единству ведут дружба, взаимопонимание, компромиссы, любовь, наконец. Характер некоторых физических взаимодействий создаёт у некоторых слаборазвитых впечатление, будто компоненты противопоставлены и даже противоборствуют. Однако, это их впечатление. Они, видимо, так себя ведут и думают, что весь Мир туда же. Но ничего подобного, по крайней мере материи, не присуще. Борьба преследует сознательно избираемые цели, хотя бы цель победить. Действия бессознательной материи не могут иметь какую-либо цель. Данное просто исключено. Это понятно? Считаете по-другому, меняйте мировоззрение. С этого начинайте. Коль скоро же, как считается, материя бессознательна, то физические силы не борются, не противопоставляются и не уничтожаются. В рамках материальной Вселенной они просто действуют разносторонне и разно направлено: иногда усиливая друг друга, иногда ослабляя, иногда видоизменяя. Взаимодействуя, таковые в зависимости от конкретных условий где-то возрастают, где-то компенсируются частично или полностью и продолжают быть в новом качестве. При этом, все возможные результаты физического взаимодействия между разными формами и состояниями материи приводящие её к статическому состоянию носят временный характер. Глобальной компенсации всех сил никогда не наступает, ибо движение материи вечно и она не может сама себя остановить, поскольку изначально не наделена противоположными свойствами, способными привести её к такому состоянию. Это одно из фундаментальных условий её существования. На разных уровнях организации материи порождаемые ею действия имеют свои особенности и отличия. Отсюда меняется характер физических сил, направления действия (как следствие, энергия переходит из одного вида в другой), изменяется и общий их расклад, но, сотый раз повторюсь, состояние всеобщего равновесия сил не наступает. Если было б иначе, Вселенная никогда бы не создалась.
А плюсы и минусы, как абстрактные или же, когда речь идёт о полях, относительные понятия, проявляются на уровне стационарных тел, где в рамках физической Вселенной таковые обладают делимостью, могут присутствовать, или отсутствовать, существовать в некоторой степени независимо друг от друга и т. д.
Что касается полевых форм материи, то таковые вообще ведут себя своеобразно. Это иная реальность, реальность первичных форм организации материи. Так, например, поля не могут делиться. Частицы, всевозможные излучения, волны не отделяются, а выделяются из них, сохраняя физические связи и образуя новые субстанции – формы существования полевой материи, которые лишь выглядят независимыми. Физические тела, возникнув, создают свою собственную реальность, на которой мы по недомыслию формируем своё представление о материи, мироздании и Вселенной. Но это лишь один из уровней организации и существования материи, создающийся как временное и промежуточное её состояние. Хотя если быть точным, и исходить из того, что материя постоянно видоизменяется, то любое её состояние можно назвать временным.
Теперь ещё пару слов о сжатии. В окружающей нас бытовой реальности мы по факту видим, что сжатие противоположно расширению, что это два равных и взаимоисключающих действия. И нам трудно допустить мысль, что первое, как процесс самостоятельный в природе изначально не существует, а возникает на определённом этапе организации материи, как производное расширения её нестационарных форм. Сжатыми могут быть только стационарные тела, в тех случаях, когда они в силу обстоятельств давят друг на друга. Некоторым, возможно, трудно это будет понять и принять, но придётся.
Вот тут возникает законный вопрос. Если сегодня материя движется от большего к меньшему и сжатой никогда не была, то как-то это большее должно ж было изначально создаться? А значит, сжатие её всё ж таки было, или как? В том-то и заключается ещё один парадокс, что концентрация материи может обеспечиваться формой, а не сжатием. Давайте проведём несложные эксперименты, образно показывающие то, как это может происходить. Возьмите отрезок обыкновенной нити. Положите на стол и придайте ей волнообразную форму. В прямолинейном измерении нить, приняв другую пространственную конфигурацию, сократилась (ужалась) и стала меньше. А степень её сокращения зависит от характера волн. Взяв за концы, мы можем её распрямить, придав прежнее состояние и убедиться, что она ни уменьшилась, ни увеличилась. Теперь же представьте, что наша нить хитрым образом завилась, образовав комочек. Что мы получим в трехмерном измерении? Концентрацию вещества нити. Но ведь она не была сжата. Для наглядности, длина молекулы ДНК равна двум метрам. В клетке, которую мы можем видеть лишь под микроскопом, она бы никогда не поместилась. А она помещается в ещё меньшем объёме – ядре клетки. Но разве её вещество сжато? Нет, конечно. ДНК определённым образом свёрнута, что приводит к концентрации её вещества. Только и всего. А вот ещё интересный случай. Когда речь идёт о пружине, то это же действие, мы трактуем по-другому, ибо по факту видим сжатие. Но сжатие чего? Давайте подумаем. Возьмите, для наглядности стальную спиральную пружину. Когда Вы давите на неё, вещество, из которого таковая сделана, сжимается, или же просто форма пружины меняется? В том-то и дело, что вещество в данном случае не сжимается. В нём лишь возникают напряжения, возвращающие пружину, после прекращения Вашего действия, в исходное состояние. В этом и заключается парадокс: сама пружина сжимается и разжимается, а как такового сжатия и расширения её вещества (материи) не происходит. По факту имеет место относительное смещение атомов в кристаллической решётке и изменения происходят на полевом уровне. Проведём ещё один опыт. Заготовьте несколько стандартных листов писчей бумаги. Один из них возьмите за противоположные края и аккуратно скрепите их. У Вас получится трубочка. Теперь внутрь её поочерёдно вставляйте следующие листы, сколько вместится. Что получается? Внешний объём конструкции не изменяется, тогда как количество бумаги в ней увеличивается. Соответственно возрастает и её средняя плотность, меняются свойства, хотя листы мы не сжимали, а просто слегка сворачивали и наслаивали, придавая им новую форму существования и совершенно не меняя при этом прежнюю. Ведь листы бумаги, какими были такими и остались. Теперь разъедините концы внешнего, и все остальные, распрямляясь, разлетятся. Не именно так, но по тому, же принципу могут формироваться и, как я полагаю, формируются стационарные элементарные частицы. И когда мы разрушаем таковые, то заключённая в них материя иных форм существования освобождается, разлетаясь в виде излучений и более мелких частиц. Отсюда все полагают, что она, эта материя, была сжатой. Я же считаю, что не сжатой, а именно сконцентрированной. Сжатое и сконцентрированное – это не одно и то же. В отличие от сжатия, концентрация, применительно к конкретной форме материи или их сочетанию, может носить исключительно условный, а не относительный характер. Что я подразумеваю под этими словами? В чём различие? Относительный характер сжатия создаётся внешними физическими силами и определяется в сравнении, тогда как условное сжатие материи обеспечивается её пространственным строением и по факту его может не быть. Выше я уже приводил примеры, приведу ещё один очень интересный. Рассмотрим поведение электромагнитной волны. Как известно в ней электрическое поле, плавно убывая, преобразуется в магнитное, а магнитное таким же образом обратно в электрическое. Здесь одномоментно по мере убывания электрического поля, магнитное увеличивается и наоборот, когда сокращается магнитное. При этом материя ни одного из полей не сжимается, а, пропорционально сокращаясь в одном аспекте и увеличиваясь в другом, переходит (как бы перетекает) через некую общую точку нулевого потенциала из одного пространственного состояния в другое. И затрат энергии в этом случае при определённых условиях происходить не будет. Мало того, поскольку материя электромагнитных полей вообще не сжимается, то порождённая волна движется расширяясь. А вот тут возникает очень интересный момент. Если бы мы с Вами, смотрели на этот процесс, находясь только лишь в плоскости электрического поля, мы бы увидели, что оно (как некое количество материи) периодически «сжимается» в некую точку, исчезая при этом на какое-то время, а потом взрывообразно расширяется, выделяясь из неё, как бы из небытия. Но ведь по факту в данном случае, как я это выше описал, никакого сжатия нет и в помине. Поэтому я и называю такое состояние материи условным сжатием, то есть его видимостью. Вам понятна суть? Ну, а ассоциации никакие в уме не зарождаются? Тут о чём следует помнить. Вселенная имеет волновое строение. Всё сущее в ней и по сути и по факту есть следствие волновых процессов. Даже стационарные элементарные частицы, с которых начинается создание видимой её стороны, являются замкнутыми в своём пространстве волнами различных первичных форм материи и их сочетаний. Отсюда можно сделать вывод, что образование волн – это фундаментальное свойство материи, посредством которого она себя реализует и создаёт новые формы своего существования. Если это так, а это так, то почему рождение Вселенной будет происходить как-то иначе? Почему это должно случиться в результате непонятного сжатия и взрыва, а не в следствии волновых процессов, когда материя из одного состояния, просто переходит в другое через некую точку нулевой размерности (нулевого потенциала)? Примерно так, как это происходит с электромагнитной волной. При этом разные полевые структуры и из них стационарное вещество образуются в том же контексте, но как «побочный» продукт глобального процесса и носят временный (переходный) характер. Очень интересная картина мироздания вырисовывается. Нам остаётся лишь выяснить какая именно форма материя меняет своё состояние и порождает такой переход, а потом детализировать и конкретизировать этот процесс, найдя ответ на вопрос: является ли он одномоментным, в ходе которого рождается какая-то гигантская волна, или всё происходит как-то иначе? Но о том подумайте пока самостоятельно.
В следующей главе я с математических позиций объясню почему ни при каких обстоятельствах материя Вселенной не могла быть бесконечно сжатой. Именно так: бесконечно. Обосную существование фундаментальной формы материи. И опишу природу тепловой энергии.
Является интеллектуальной собственностью. При использовании материалов ссылки на автора обязательны.
С уважением, Валерий Геннадьевич Очередько.