Худшее, наверное, что можно представить в пожарной ситуации - привычные нам по мирной жизни полумеры. Когда принятое решение почти сразу откатывается вспять, но не в точку начала пути, а куда-то в сторону.
В комичной форме мы уже это видели с “налогом на вклады”. Не пришей кобыле хвост мера сначала трактовалась каждым должностным лицом строго по фантазии, а когда набег вкладчиков уже случился - выяснилось, что, во-первых, с 21 года, во-вторых - на доходность выше ключевой ставки ЦБ, которая в реальной жизни по обычным депозитам не очень встречается.
Что к чему? Какое к моменту это отношение имеет? Зачем было нервировать людей, балансы банков риску подвергать? Устами президента реформу заявив, тут же ее, по-существу, свернуть.
С карантином та же механика, но при иных последствиях.
Нельзя быть немножко беременным, нельзя свирепствовать в одном и открыто попустительствовать другому, не может быть на 1/4 карантина.
Не может на команду “вспышка справа” в одном строю быть 17 противоположных инструкций.
В один день наглухо гробить общепит, задерживать несчастного собачника и все более расширять списки предприятий, уже целых отраслей, кого никакие ограничения не касаются - так нельзя, даже просто с точки зрения восприятия.
Кто всерьез отнесется к правилу “Сиди дома”, когда исключений из него больше, чем самого правила?
Понятно, что идея рыбку съесть и на..посуду не помыть. Как-то так ввести “карантин”, чтобы и не “бездействовать” и безработным не платить.
В результате, есть вероятность, что не выйдет ни того, ни другого. Что и карантин, так или иначе, придется вводить всерьез и время упустят.
