«Площадь строилась по четким и понятным планам, зачем вносить дисбаланс в ее устройство?» Одной из самых обсуждаемых тем на этой неделе стало появление опоры двойного назначения на Театральной площади. Напомним, что один из читателей портала Киров.ru стал одним из первых, кто заметил её появление и сообщил об этом журналистам. На этот раз по данной теме высказался на своей страничке в Фейсбуке известный кировский историк и экскурсовод проекта "Пешком по Вятке" Антон Касанов. Приводим полный текст его мнения по поводу новой ОДН на главной площади города. Кто-нибудь может объяснить, что происходит?
Создается впечатление, что в последние годы Киров превращается в аналог заваленного всевозможным хламом и ветошью балкона какой-нибудь панельки отдаленного микрорайона.
Все, что только может изуродовать облик города неизменно и решительно появляется на его улицах — вереницы проводов, бесконечные цепи кривых заборов, уродливые, высоченные столбы, многоэтажные громадины в историческом центре
«Площадь строилась по четким и понятным планам, зачем вносить дисбаланс в ее устройство?»
Одной из самых обсуждаемых тем на этой неделе стало появление опоры двойного назначения на Театральной площади. Напомним, что один из читателей портала Киров.ru стал одним из первых, кто заметил её появление и сообщил об этом журналистам. На этот раз по данной теме высказался на своей страничке в Фейсбуке известный кировский историк и экскурсовод проекта "Пешком по Вятке" Антон Касанов. Приводим полный текст его мнения по поводу новой ОДН на главной площади города.
Кто-нибудь может объяснить, что происходит?
Создается впечатление, что в последние годы Киров превращается в аналог заваленного всевозможным хламом и ветошью балкона какой-нибудь панельки отдаленного микрорайона.
Все, что только может изуродовать облик города неизменно и решительно появляется на его улицах — вереницы проводов, бесконечные цепи кривых заборов, уродливые, высоченные столбы, многоэтажные громадины в историческом центре и т.д.
Те же решения, которые могут сделать город лучше типа введения дизайн-кода или должности главных архитектора и художника — отвергаются как ненужные либо саботируются. В итоге мы видим, что нет ни одного чиновника, который бы действительно внимательно курировал вопросы облика города.
Потому, что невозможно понять, зачем ставить этот огромный столб прямо по красной линии главной площади города? Неужели нет возможности расположить его если не в периферийном месте, то хотя бы во дворах соседних домов? В каких более-менее развитых городах или странах улицы с такими усилиями как у нас облепляют сетью заборов и как грибы после дождя где попало растут какие-то столбы?
Но ведь всем более-менее образованным людям, очевидно, что площадь имеет сложившийся архитектурный ансамбль, ровную линию этажности комплекса ее застройки. Площадь строилась по четким и понятным планам, зачем вносить дисбаланс в ее устройство?
И почему такие решения по изменению главного архитектурного ансамбля города принимаются тихонечко в тот период, когда внимание людей отвлечено сами знаете чем? Можно ли это считать продуманной тактикой?
Кстати, а жителей соседнего дома вообще спросили о таким весьма сомнительном соседстве?
Беда нашей вятской жизни в том, что все местные проблемы носят системный характер принадлежности к бесконечному «дня сурка». Ровно четыре года назад уже активно обсуждали, стоит ли ставить на площади огромную конструкцию. Прошло время — и что же, опять тоже самое. Такое вот бесконечное топтание на месте.