Продолжаем обсуждать, как в Северо-Восточной Европе происходила ассимиляция балтийских народов. Предыдущие части: здесь и тут.
Внимание, дисклэймер!
Если в предыдущих статьях этого цикла излагались идеи, которые легко можно найти в работах серьезных историков, лингвистов, этнографов, антропологов - хотя и не в том (возможно спорном) "комплексе", в котором я их собрал и вам представил; то в этой статье мысли будут полноценно спорные. Так что относитесь к ним соответственно - аккуратно и с осторожностью.
В предыдущем длинном посте мы обсуждали возможность того, что нынешние шведы, на самом деле, потомки какого-то балтийского (или славянского, или прото-балто-славянского) народа, который был успешно ассимилирован германцами-норманнами.
Продолжим наши изыскания.
* * *
В Финляндии:
Первое, что бросается в глаза, когда мы говорим о финнах - это их внешний вид. Среди всех народов, говорящих на угро-финских наречиях, только финны и эстонцы, в большинстве своем светловолосые и светлоглазые (голубые или серые глаза). Все остальные - темноволосы, большинство темноглазы, а у многих еще и смуглая кожа. И, в общем-то, так оно и должно быть: угро-финские народы, в своей основной массе, прибыли на свои места обитания еще до того, как по Европе начали расселяться эти, с альбиносной мутацией. Ну то есть мы :)
Так что мы можем с абсолютной уверенностью утверждать, что финны и эстонцы - это антропологически вовсе не угро-финны, а более поздние "пришельцы". По какой-то причине сменившие язык и, частично, образ жизни. То есть, ассимилировавшиеся среди местного народа.
Кто там у нас авторитет по части ассимиляции? Впрочем, эта предполагаемая ассимиляция произошла очень давно - настолько давно, что в ней вполне могли участвовать не балты, а прото-балты.
Сразу замечу, что, хотя в целом ассимиляция между балтами и угро-финнами затруднена - она отнюдь не является невозможной. Примером могут служить хотя бы ливы, которые были настолько многочисленны, что серьезно изменили латышский язык (ударение на первый слог - это от них), но при этом растворились среди куров и латгалов полностью, создав, тем самым, новый народ латышей. Ассимиляция ливов завершилась буквально только что: последняя женщина-лив умерла совсем недавно, в 2013 году. Теперь есть только "этнические ливы" - латыши или русские по родному языку, но происходящие от ливов.
Но с какого перепуга вдруг балты будут ассимилироваться угро-финнами?! Всегда и везде же было наоборот! Более продвинутые культурно и хозяйственно балты повсюду успешно вытесняли угро-финнов, а не иначе!
И тут мы с вами снова утыкаемся в вопрос о типе хозяйства. "Преимущественно-присваивающее" (блин, эти школьные бюрократизмы...) хозяйство у угро-финнов в долгой перспективе проигрывало "преимущественно-производящему" хозяйству балтов и славян, потому что последнее было более устойчиво к природным явлениям. Меньше зависели славяне и балты от болезней лесных животных или от урожая и неурожая шишек.
Вот только эти рассуждения справедливы для тех мест, где можно полноценно заниматься сельским хозяйством. Пахать и пасти.
А Финляндия - это Суоми. Как мне тут недавно заметили в комментариях, никакая не "страна озер", а совсем даже "страна болот" (suo maa - болотная земля). Племя "сумь" (на их языке - "суоми") как раз в болотах и жило, и какое уж там сельское хозяйство?! тут как раз "присваивающие" технологии куда продуктивнее, чем "производящие".
И видится мне примерно такая картина. Германцы-скандинавы норманны потихоньку подчиняли и вытесняли балтов на территории нынешней Швеции. Куда бедному еврею балту податься? Только драпать! ну или ассимилироваться, чего не хочется. Потому что будешь ты человеком второго сорта, и дети твои будут - латыши не дадут соврать.
А куда драпать? На север? Там холодно, и вообще землю пахать бессмысленно: истощается за один сезон. А то и вовсе ничего не родит. На западе - горы, на юге - страшные норманны. Значит, на восток! там еще цепочка островов от берега до берега, даже на плотах добраться нетрудно. И непрерывный поток балтов-переселенцев двинулся Исиз Швеции - в страну болот.
А там, извините, с балтскими методами хозяйствования - жрать нечего. Это вам не более поздние времена, когда частью болота осушили, частью придумали, как на болотистой почве урожаи получать. В те времена соха, да скверная рожь на посадку, вот и все ваши агротехнологии.
И, в итоге, не финно-угры вытесняются балтами, а сами балты потихоньку растворяются среди угро-финнов. Перенимают язык, образ жизни, традиции... И привносят свой генотип взамен. А поскольку численность балтов - в Швеции - куда выше, чем численность суми в Суоми, то потихоньку этот генотип начинает превалировать. Сперва на западе Финляндии, но потом распространяясь дальше на восток и север. Опять же, хотите карела покажу? Вот:
Нормальный такой угро-финн. Ну разве что черты лица - не азиатские. На севере саами-еди и лопари тоже финно-угры:
Как говорится, почувствуйте разницу:
В принципе, и среди финнов немало можно найти круглых лиц с приплюснутым носом, и среди карелов и лопарей - светловолосых. Но это сейчас... А еще век тому назад разница была довольно четко видна.
* * *
Кстати, спешу напомнить: мы уже видели в наших рассуждениях пример, когда преимущество - неожиданно - получает менее развитый народ перед более хозяйственно продвинутым. "Малый ледниковый период", начавшийся после 1000 года н.э., резко повысил эффективность природопользования у балтов по сравнению со славянами. И движение по вытеснению и ассимиляции балтов сменило направление - теперь уже Великое княжество Литовское успешно надвигалось на славянские княжества, поглощая их одно за другим. Фактически, вытеснив в итоге славянскую государственность "в неудобья" - на север и восток.
Так что - бывает.
* * *
В Эстонии:
Да-да, контрпример - Эстония. Которая тоже светленькая, говорит на угро-финском наречии, и никакие прото-шведы в нее не хаживали.
Однако же, если вы посмотрите на фенотип... эээ... внешний вид эстонцев, то вы увидите лица, довольно существенно отличающиеся от финских. Длинный прямой нос, характерно очерченные скулы... Современные эстонцы скорее похожи на упоминавшихся здесь раньше ливов, нежели на своих "братьев"-финнов.
И, как мне кажется, у меня есть ответ на этот вопрос!
Было такое племя "чудь". От него сейчас только название озера осталось, и то только по-русски. Так вот, это племя, как утверждают лингвисты, было балтийским - в отличие от всех окружавших его эстов, води, и ижоры.
Тут будет много споров... Поэтому давайте договоримся: слово "чудь", частенько мелькающее в новгородских источниках, само по себе обозначало всего-навсего "чужаков", "чуждый народ". Соответственно, "чудью" могли назвать и эстов, и водь, и емь с карелой. Поэтому, к примеру, "чудь" новгородцы встречают аж в Пермской области.
Однако была еще и "чудь белоглазая", то есть - светловолосая и со светлыми глазами. Вот эта конкретная чудь, похоже, была балтийского корня. За подтверждениями/опровержениями отправляю вас в интернет, я там много прочитал, подготавливая эту статью; в частности, некоторые авторы считают, что эта самая чудь переняла финно-угорский (эстонский) язык, вместо своего балтийского.
Ну и, вишенкой, гипотеза о том, что "чудь" - это изкаженное готское "tjude" = "народ". Помните, где были готы в раннем Средневековье? правильно, в современной Швеции, посередине между свеями и данами. И были они, как мне кажется, потомками балтов...
Били эту самую чудь в хвост и в гриву все, кому только не лень. Начиная с новгородцев, продолжая шведами, и даже местные финно-угры, соседи, тоже руку прикладывали. И в итоге оказалась вынуждена эта чудь искать защиты у датчан и у немцев - на территории современной Эстонии. Где и внесла свой посильный вклад в генотип современного эстонца. Который унаследовал крупный нос и овал лица от предка-эста, а белобрысость получил от предков-чуди.
* * *
Есть ли у меня какие-то доказательства, помимо мутных рассуждений о внешнем виде?
Какой ваши доказательства?! (С) губернатор Калифорнии
Нету :) Но есть еще кое-какие слабоубеждающие рассуждения о названиях.
В данном случае - о названиях народов.
Помните озеро Венерн, в Швеции? "Вене"-"венеты"-"венды"-"винды" - так называли прото-балто-славян. Финны с эстонцами до сих пор русских так и называют: "венэя" и "вене". При этом очень похоже. что "вене" были все соседи светлой масти, балты они или славяне. И то сказать, году в 800-ом разница была такая... что еще поискать. Меньше, чем сейчас между русскими и белорусами, существенно меньше.
Так вот - удивляйтесь! Потому что шведы эту самую сумь-суоми называли... "вене"! "Финн" - это искаженное "вене", причем искажение произошло по всем правилам научной лингвистики для германских языков.
Ну, чтобы слишком не зарываться... Это, конечно, всего лишь одна из многих-многих гипотез, откуда пошло название "финн". Но уж точно не от скандинавского finnar - находить! Зато прото-балто-славян, соседей венедов, не кто-нибудь, а Птолемей, называл финнами! Правда, кого он только и кем не называл...
Шведы называли сумь - балтами!
Что вполне объяснимо, если эти самые балты век за веком уплывали из Швеции в Финляндию, постепенно "перекрашивая" западное побережье в свою масть, сохраняя - в целом - свой внешний вид. Помните ведь, что шведы и финны, с точки зрения антропометрии, один и тот же народ? Вот так оно и получалось: в Швеции бедных балтов ассимилировали норманны, передавая им свой язык и обычаи, а в Финляндии бегущих от норманнов балтов задавливала злая судьба и суровая природа, постепенно ассимилируя их среди финно-угорских народов. Которым они, впрочем, так же исправно передавали свой внешний облик.
Так что... Особо теплые отношения, связывающие эти два народа - сейчас в форме соперничества, а когда-то и вполне враждебные, - вполне могут иметь своей причиной некогда общее происхождение. Как у сербов с хорватами, например.
* * *
Хотите генетики? Ну вот вам довольно мутная статья. которая, впрочем, утверждает, что в финских жилах течет на 25-50% балтийская кровь. А также присутствуют гены до-индоарийского периода, и сверху - гены германско-скандинавские.
Эта статья - последняя из серии рассказов "про балтов". Но, если вам нравится читать про палеоэтнографию, в моем "спорном" изложении, не спешите огорчаться! Впереди еще рассказы про скандинавов -- в том числе про скандинавов на Руси. Будет спорно, и, надеюсь, интересно!
Предыдущие статьи этого цикла:
- о двойственности Латгалии и Литвы