Сегодня новости пестрят заголовками о согласовании сделки ОПЕК+, это событие состоялось в ходе достаточно сложных переговоров по видео конференции 9 апреля 2020 года. Оценки этого события неоднозначные и противоречивые. Кто-то говорит, что Россия проиграла, кто-то говорит, что проиграл коллективный Запад, кто-то вообще не понимает, что происходит с криками: "все пропало"!
С чего всё началось?
Вполне очевидно, что современный мир можно разделить на ДО и ПОСЛЕ объявления пандемии, на те трансформации, которые происходят во всех аспектах жизнедеятельности, будь то экономика, социум, политика.
4 марта 2020 года в Вене, где расположен головной офис нефтяного картеля, состоялось первое заседание по продлению сделки ОПЕК+ по сокращению добычи нефти странами экспортерами. Напомню, что ОПЕК это организация стран нефтедобытчиков под патронажем США и Европы т.е. иными словами - это инструмент глобальной политики по формированию и контролю нефтяного рынка, установлению на нём правил в интересах западных государств.
Именно ОПЕК регулировала и устанавливала комфортные цены путем контроля регулирования добычи углеводородов. По сути это был глобальный монополист по экспорту нефти, который мог задавить низкими ценами любого игрока не входящего в картель, поэтому остальные участники рынка могли довольствоваться лишь объедками с барского стола, а желании какого-либо игрока занять долю не принадлежащую его рынку, самостоятельно, путем естественной конкуренции, прерывалось либо экономическими санкциями, либо демократическими бомбардировками стран НАТО.
В 90-е годы Россия в силу потери своего экономического суверенитета, в результате развала СССР, не представляла никакой опасности для глобального рынка нефти, так как вся нефтедобыча России принадлежала Западу через аффилированные российские компании. В 1998 году Россия выступала в качестве наблюдателя в организации ОПЕК и участвовала в консультациях по текущим вопросам, а по сути ей выдавались распоряжения чиновников от этой организации в виде их консультаций.
С началом восстановления суверенитета России в экономике и взятием под контроль государства контрольного пакета акций нефтедобывающих компаний, подкрепленное восстановлением российского ВПК о чём свидетельствуют события в Крыму, Россия вышла из-под ОПЕКи и могла самостоятельно определять уровень цен на нефть, поскольку не была связана какими-либо обязательствами перед этой организацией. Соответственно на эти события последовали меры в виде экономических санкций, после событий 2014 года и попыткой в 2015 году сделать Россию членом ОПЕК.
В 2016 году было заключено по сути мировое соглашение ОПЕК+ в результате которого были зафиксированы ключевые договоренности между нефтяными игроками, распределены рынки, квоты, которые сформировали цену в районе 60$ за баррель. Единственный и очень важный момент, в этом соглашении не было в качестве участника, самого главного мирового экспортёра США, который как обычно не стал себя утомлять какими-либо обязательствами и договорённостями. Соглашение 2016 года смогло поставить Россию в определённые рамки, которые не позволяли ей выходить на новые рынки продажи нефти в виду ограничений по добычи в рамках соглашения ОПЕК+.
Сланцевый пузырь
Сланцевая революция, которую ознаменовали США в период с 2005-2010гг под песни о высокотехнологичном способе добычи нефти и изменении нефтяного рынка с раздачей дифирамбов о гениальности США, подкрепленной высокой ценой на энергоносители, что вообщем-то и являлось главной причиной такой гениальности, ставило другие страны-экспортеры в весьма неудобное положение, потому что вопрос торговли на рынках решался Америкой очень просто, путем выдавливания других игроков политическими методами.
Высокая цена на рынке нефти в районе 100$ при рентабельности добычи сланцевиков на уровне 50$, делала сланцевый проект весьма привлекательным, не нужно заниматься геолого разведкой и искать запасы для добычи традиционным путём. Но вопрос для США состоял ещё и в том, как полностью подчинить нефтяной рынок себе, чтобы увеличить добычу, сделать себя главным посредником и регулятором цен? Такие вопросы США привыкли решать очень просто, объявив кого-нибудь из стран нефтедобытчиков не входящих в ОПЕК диктаторским режимом и врагом демократии. При этом страны, где нет нефти, но есть диктаторские режимы США почему-то не интересовали.
Последовательно на Ближнем Востоке начали свергаться режимы в нефтяных странах, пали Ирак, Ливия. на подходе была Сирия. Всё изменилось, когда в сентябре 2015 года Россия объявила об операции в Сирии, чтобы помочь правительству Асада по его просьбе, в борьбе с ИГИЛ, которые являются иррегулярной армией США, о чём уже на площадке ООН, говорится практически в открытую. Именно в этот момент и была вскрыта операция под прикрытием "Сланцевая нефть", когда российские ВКС долбанули по колонне нефтевозов, выстроившихся на границе с Турцией, в ответ после сбитого Су-24 турецким F-16.
Схема очень проста, под прикрытием борьбы с ИГИЛ и диктаторскими режимами, армией США, либо их сателлитами в виде демократической оппозиции, захватывалась нефтяная промышленность государства-жертвы. Вся нефтедобыча попадала под контроль США, что предоставляло ей доступ к практически бесплатной нефти, затраты только на транспортировке, далее эта нефть попадал в Турцию, а из Турции на европейский рынок, где продавалась уже по рыночным ценам с практически 100% прибылью.
Но, что делать со странами в которых "Ливийский сценарий" не проходит? Такие как Россия, Венесуэла, но их бюджет очень сильно зависим от пополнений от продаж нефти? Ответ находится в плоскости логики, нужно обрушить цены на нефть. Тогда возникает вопрос: Что делать с добычей сланцевой нефти ведь добыча будет не рентабельной? Нужно под проект "сланцевая нефть" подвести, ограбление стран Ближнего Востока и продавать ворованную нефть как сланцевую, тогда рентабельность не будет играть никакой роли.
Вернемся к 2015 году, когда ОПЕК предложила России вступить в организацию и отметим, что данное предложение чудесным образом совпало с началом операции в Сирии. Россия отказалась, но давление было очень сильным и в 2016 году на невыгодных для России условиях была заключена сделка ОПЕК+, при этом США планомерно, не будучи участником сделки, "добычу" сокращать и не предполагали, политическим давлением расчищая себе рынок, убирая с него конкурентов и зарабатывая на продаже якобы сланцевой нефти, ловкость рук и никакого мошенства.
Но под давлением России как на информационном, так и на военном поле, факты эти начали вскрываться, мировое сообщество стало задавать США неудобные вопросы. Сирия постепенно при помощи России, стала обретать контроль над территорией и вывозить контрабанду стало очень сложно. Венесуэла тоже стала прикрывать лавочку, гос.переворот с Гуайдо не вышел, опять же помогла Россия. США оказались в собственной сланцевой ловушке и стали зависимы от высокой цены на нефть.
ОПЕК+ формата 9 апреля 2020 года
Очень часто на просторах интернета задаётся вопрос: Зачем Россия сначала отказалась от продления сделки ОПЕК+, а потом на неё согласилась? Ответ очевиден и лежит в плоскости вышесказанного. Россия не отказывалась от сделки, она требовала, чтобы добычу сокращали все, в том числе и США, вопрос так же стоял в сроках действия сделки, которые Россию не устраивали, потому что было понятно, на фоне короновируса добыча и так упадёт, естественным путём в результате снижения спроса и непонятно как будет развиваться ситуация после пандемии? Как и какими темпами будет восстанавливаться экономика?
Очевидно, что спрос может увеличится, а мы получается в рамках продления ОПЕК+ формата до 9 апреля 2020 года, договорились бы о снижении добычи на 1,5 года. Вспоминаем, что есть сланцевый проект? На снижении добычи в рамках ОПЕК+ и увеличенном спросе после пандемии, мы не можем увеличить добычу в рамках взятых обязательств, а США может, поскольку такими обязательствами они не связаны. Опять же под сланцевый проект, добычу может нарастить Саудовская Аравия и спокойно через США продавать нефть как сланцевую, поднимая свою и американскую экономику.
Поэтому отказ России от продления сделки ОПЕК+ в рамках договоренностей от 2016 года, это отличное управленческое решение:
1. Падает цена, что наносит удар по сланцевой нефти, рентабельность добычи которой находится на уровне не ниже 50$, на фоне этого сланцевые компании начинают банкротится т.к. не один банк не будет инвестировать в убыточный проект.
2. Бюджет Саудовской Аравии полностью зависит от нефти и низкая цена, просто убивает её экономику, она попадает в зависимость от необходимости договариваться, опять же это удар по якобы сланцевой нефти США.
3. Таким образом, в результате образовавшейся паузы, для России появляется окно возможностей для пересмотра договоренностей, как по установлению цен, так и по установлению сроков соглашения, так и по составу участников.
4. Россия всем игрокам показывает в информационном пространстве, что у неё есть запас прочности в виде золото-валютных резервов и профицита в бюджете в 18 трлн. рублей, которого при текущих ценах хватит на приличный срок, без потери социальных гарантий для населения
Многие скажут: Как же так ведь Россия в итоге согласилась продлить соглашение и её обязали снизить добычу больше всех? А США вообще не участвовали в сделке? Но всё не совсем так, как это представляется в СМИ определенной информационной направленности.
Во-первых, Россия обязалась снизить добычу в объявленных пределах, только на два месяца и это никак на нас не повлияет, поскольку на фоне падения спроса нет никакого смысла эту добычу наращивать т.к. продавать такие объемы будет некуда.
Во-вторых, в переговоры втянули Мексику, которая сначала брыкалась и отказывалась снижать объем добычи на 400 000 б/с, а Мексика - это вассал США, который добывает нефть естественным путем, как и страны ОПЕК, поэтому если смотреть на их совокупный снижаемый объем, а не на отдельные страны вассалы, то цифры всё скажут сами за себя. Из планируемого объема в 10 млн.б/с на экономику США ложится 7,5 млн.б/с, поскольку экономику своих вассалов определяет именно США, распределяя полученную прибыль по своему произволу.
В третьих, Венесуэла вышла из-под контроля США и правительство России теперь владеет 9,6%-м пакетом акций нефтяной отросли этой страны, а многие НПЗ США работали именно на венесуэльской нефти.
В четвертых обвалились фондовые рынки, на которых спекулянты продавали воздух. Для сравнения прибыль от продажи физической нефти на мировые производственные нужды составляет 1,8 трлн. долларов в год, а прибыль от продажи нефтяных фьючерсов и других деривативов, назовем это торговлей "бумажной нефтью" составила около 36 трлн.долларов, цифры приведены по состоянию на 2019 год по данным Международного Энергетического Агентства. Выгодоприобретателем от биржевой торговли естественно является США.
До момента начала выработки нового соглашения от 09.04.2020г, В. Путин заявил, что приемлемая цена для России составляет 42$ за баррель, после чего последовал звонок от Д. Трампа с предложением обсудить проблемы цен на нефть. А первым всегда звонит тот кому это больше всего необходимо.
Так же Трамп заявил, что на текущем уровне цен, добыча сланцевой нефти уже сократилась естественным путем, что подтверждается цифрами 1,6 млн. баррелей в сутки, таков объем сокращения. Но стоит отметить, что добыча сланцевиков сократилась еще до фатального падения цен на нефтяных рынках, что подтверждается увеличением экспорта в США Российской нефти в 2019 году, после разгрома ИГИЛ в Сирии, ударов Ирана по посольству США в Ираке, наступления генерала Хавтара в Ливии, прилёта российских ТУ-160 в Венесуэлу.
Данные факты, как и все вышесказанное говорят о полном крахе американской сланцевой революции и вся добытая сланцевая нефть, всё что от неё останется пойдёт на внутренний рынок США после завершения пандемии, так же стоит напомнить, что рынок США является крупнейшим потребителем нефти.
Таким образом, можно считать, что Россия вышла победителем из этой непростой схватки, которая началась не вчера и закончится не сегодня. Стоит понимать, что В. Путин договорился, что цена будет на уровне 42$ с мистером Трампом, которого эта цена вообщем-то тоже устраивает и он об этом прямо сказал, что дешевые энергоносители снизят себестоимость для производителей США. Становится вполне очевидным, что Трамп планирует развивать внутреннее производство, сокращать импорт и сворачивать США от выполнения роли мирового гегемона.
России же это дает шанс восстановить свой экономический суверенитет для решения проблем во внутренней экономике, повысит уровень жизни российских граждан, то о чём заявлял Путин неоднократно, но в силу внешнеполитических причин сделать это было невозможно, до того момента, пока они не будут решены.
Г. Киссенджер недавно написал статью, про мир после пандемии. В этой статье он совершенно чётко дал понять, что после будет очень жесткий кризис, который он сравнил с поражением США и их союзников в битве при Арденах в 1944 году. Его слова подхватила новоиспечённая глава МВФ, сказав о том, что Запад ждёт кризис времён "Великой депрессии" из которого Запад вышел по средствам 2-й Мировой войны. Поэтому прежде чем кидать помидоры в Путина и его политику, стоит вспомнить и задуматься, какими методами и за чей счёт Запад будет стремиться из этого кризиса выходить. В связи с этим есть замечательная цитата:
Кто знает прошлое, тот управляет будущим, кто знает будущее тот управляет настоящим.
История не учитель, а надзирательница: она не чему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков. В.О. Ключевский.
Поэтому, чтобы преодолеть кризис, необходимо устойчивое государство без каких-либо потрясений, как говорил в своё время Столыпин: "Дайте России спокойно прожить 20 лет без войн и вы её не узнаете". Не забываем, что любой кризис - это окно для новых возможностей.
Кому понравилась статья ставьте лайки, подписывайтесь на канал, пишите комментарии.
#политика #история #война #общество #экономика