Прежде чем начать — краткое обращение к подписчикам и читателям. Сейчас у одних неожиданно оказалась прорва времени для чтения, а у других — для изложения некоторых своих мыслей. Кроме того, в последнее время в интернете ведётся активнейшая кампания по компрометации православия любыми доступными способами. Данная публикация — это попытка логически разобраться (и помочь разобраться кому-то из читателей) во взаимоотношениях с верой и религией и объяснить всё это простыми, понятными словами, а также ответить себе и своим читателям на некоторые вопросы: что такое (с точки зрения автора, разумеется) православные храмы, почему их необходимо обязательно посещать хотя бы изредка, почему уровень коррумпированности в среде священнослужителей не имеет ни малейшего значения, и т. п.
Ко всему прочему, меня уже достаточно давно раздражает отсутствие каких-либо внятных объяснений со стороны священнослужителей (за исключением шаблонного «потому что Бог всех любит») в ответ на многочисленные вопросы, которые возникают, полагаю, как у меня, так и у множества других людей (зачем мы существуем, каково наше предназначение, почему человеческая жизнь так коротка, и т. п.). Описание рая и ада вообще не лезет ни в какие ворота (в связи с чем, кстати говоря, как-то раз под настроение мной был написан коротенький юмористический рассказик «Рекурсия»). Согласен, тема достаточно деликатная, и в данной серии публикаций я постараюсь не задеть ничьи чувства и никого не оскорбить.
Безусловно, многое в моих рассуждениях почерпнуто мной у других — к примеру, у известного публициста Ю. И. Мухина, который в своих публикациях позиционирует себя как ярый атеист, но при этом представляется мне куда более верующим, нежели другие верующие, — но в размышлениях есть и мой собственный вклад, надеюсь, изрядный.
На этом предисловие закончено, переходим к делу.
В своих размышлениях нам необходимо будет иметь некую некую бесспорную аксиому. Она должна быть простой и понятной. У нас она будет такой: Бог безусловно существует (как бы его ни называли — Духом, Всевышним, природой, Мирозданием и пр.) и разумен в рамках человеческих представлений по меньшей мере в той же степени, что и Homo Sapiens (гораздо же вероятнее, в степени немыслимо большей — но это человеческими силами уже недоказуемо). Чтобы это утверждение стало аксиомой — попытаюсь пусть не доказать, но хоть как-то аргументировать своё утверждение.
Сторонников мнения, что человечество не могло появиться случайно, в результате некоего бессистемного естественного отбора, становится всё больше, и это закономерно: вероятность случайного самопроизвольного появления разумного человечества настолько мизерна, что стремится к абсолютному нулю. Примерно столь же ничтожна и вероятность создания человечества некими слепыми, бездумными стихийными силами космического хаоса. Что в известной степени подтверждается и тем, что человечеством до сих пор не обнаружены следы внеземных цивилизаций (конспирологические теории мы рассматривать здесь не будем), и тем, что ни одна из разновидностей земной фауны, помимо Homo Sapiens, в разумную цивилизацию до сих пор почему-то не трансформировалась, несмотря на весьма благоприятные для этого условия.
Логично предположить, что если человеческая цивилизация не появилась случайно, а была создана намеренно — то, очевидно, кем-то или чем-то, имеющим разум (кстати, среди множества версий есть и достаточно занятные, но на мой взгляд, имеющие право на существование — к примеру, создание человечества космическими пришельцами, которые, в свою очередь, поклоняются своим богам: забавная, но не лишённая своеобразной логики рекурсия).
Немного о том, почему о Всевышнем, по моему глубокому убеждению, не просто можно, но и нужно размышлять, почему необходимо пытаться понять мотивы и механизм связанных с божественной сферой явлений. Создатель наделил человека разумом — и было бы очень странно, согласитесь, если бы он при этом наложил вето на любые попытки человека понять мотивы своего Создателя и своё предназначение при помощи инструмента, вручённого Создателем человеку для умственной деятельности! Вообще говоря, при наличии такого вето Всевышнему — при его всемогуществе — технически ничего не стоило бы создать некий барьер в мозгу человека: скажем, только было тот призадумался, зачем создан Богом — и тут же ужасно заболела голова. Да вот незадача: такие барьеры неизвестны ни науке, ни священнослужителям, соответственно любые запреты рассуждать о природе божественного — не более чем чья-то земная самодеятельность вопреки Божьей воле.
Кстати, кратко о всемогуществе Всевышнего. Здесь мы не будем разбирать пустопорожнюю болтовню вроде того, способен ли Бог создать камень, который не в силах поднять — оставим это философам, а сами обратимся к практической стороне дела. Выскажу своё сугубо техническое мнение с точки зрения программиста (это одна из моих профессий): когда создаётся некая программа для управления данными — то практически всегда предусматривается возможность вручную сделать всё что угодно с любым из элементов этих данных, потому что не исключена вероятность, что это в какой-то момент это может оказаться единственным способом исправить ошибку и восстановить работоспособность программы. Человеческая цивилизация — по своей сути несоизмеримо более сложная программа, чем все созданные до сих пор человеком, и соответственно — вероятность возникновения критической ситуации, при которой человечество прекратит своё существование, гораздо выше, а следовательно, у создателя цивилизации должен иметься способ вмешаться в жизнь цивилизации «вручную». Если же такой способ имеется — у имеющего к нему доступ всегда будет и соблазн время от времени использовать этот способ просто так, при отсутствии какой-либо критической ситуации, при условии, что подобное вмешательство не нарушит баланс человеческой цивилизации.
Для того чтобы не пропустить продолжение — подписывайтесь на мой канал. Публикации данной серии всегда будут озаглавлены «Простыми и понятными словами о вере и религии» с указанием номера части (раз уж начал — буду продолжать). Буду искренне благодарен за замечания и пожелания в комментариях.