КАСКО в моем городе пользуются единицы. Суровые джигиты ездят так, будто завтра не наступит никогда, да и сегодняшний вечер под вопросом. Кажется, некоторые уверены, что за сбитого пешехода начисляются баллы, а восстановить автомобиль можно без проблем, если сохраниться на прошлом перекрестке.
На этой неделе в городе неожиданно выпал снег, к которому оказались не готовы усыпанные листвой деревья. За пару дней до ненастья городской муниципалитет терпеливо рассылал смс с предупреждениями и просьбами убрать автомобили из-под деревьев, но все равно железные кони несли потери. А их владельцы жаждали найти крайнего и слупить с него денег на ремонт. Так одна хозяйка покореженного деревом автомобиля спросила у интернет-сообщества, на кого ей подать в суд.
По мне - это судьба. Жизнь непредсказуема. Можно утром надеть кружевные трусы, собираясь на свидание, а днем получить сосулькой по макушке и уехать вместо ресторана в больницу. За все нужно платить. За страховку - деньгами, за экономию - машиной.
Проблема в том, что во дворе нет стоянки, хотя жильцы просили ее построить. И тут ключевое слово "просили". В какой-то момент мы все стали просителями и ходоками по судам. Наверное, это юридически правильно, но...другой пример.
В моем дворе тоже снесли незаконные гаражи. Но автовладельцы скооперировались и устроили мини-стоянку на несколько мест. Думаю, этим людям пришлось немало побегать по инстанциям, чтобы согласовать постройку на кусочке пустыря. Также думаю, что они выложили круглую сумму за асфальт, крышу и оформление документов. Но почему-то не просили построить им стоянку, а построили сами, потеряв нервы, время и деньги, но обретя спокойствие.
А спиливать здоровые ветки по заявкам таких граждан нельзя. Потерю автомобиля еще можно пережить, а вот потерю кислорода - вряд ли.
А как вы считаете, на кого в этой ситуации следует подать в суд?
А) на городской муниципалитет
Б) на ТСЖ
В) На дерево! Оно виновато!
Г) На дерево? Вы совсем того? На снег, конечно!