История
Всё началось с MEPIS - MEPIS это дистрибутив основанный на Debian. Представляет собой LiveCD с возможностью установки на жёсткий диск. При том в отличии от самого Debian и Ubuntu которая так же основана на Debian - MEPIS использует графический интерфейс KDE, а не Gnome как в упомянутых выше дистрибутивах. А также использует собственный набор команд и установщик.
Далее идёт AntiX который первоначало был основан на MEPIS, и теперь уже самостоятельно основан на Debian. Притом разработчики AntiX пошли ещё дальше и заменили уже среду рабочего стола KDE на Fluxbox и IceWM, что сделала его пригодным для установки на старые и маломощные системы.
В свою очередь MX Linux берет своё начало из сообщества MEPIS. Затем к ним присоединились разработчики уже вышеупомянутой AntiX. При том MX Linux изначально был представлен как версия AntiX. Но с версией 16 получил собственную страницу на DisrtoWatch как отдельный дистрибутив.
По сути, на сегодняшний день мы имеем два дистрибутива AntiX и MX Linux основанных на идеях MEPIS.
Платформа
Все упомянутые выше дистрибутивы используют одну и ту же платформу Debian но имеют свои рабочие среды и наборы программ.
Окружение
Как я уже говорил AntiX использует окружение Fluxbox и IceWM. По сути, это оконные менеджеры. Что позволяет его устанавливать на очень старые и маломощные машины. В свою очередь MX Linux имеет более современный графический интерфейс XFCE который так же позиционируется для слабых машин, но всё-таки не настолько слабых как с Fluxbox и IceWM.
Установка
Знакомство с AntiX началось с того, что я скачал не тот дистрибутив. Так - как на сайте навалом всяких ссылок и направлений, ещё и сами дистрибутивы имеют не только 32х и 64х битный варианты. Но также имеют разную компоновку и ревизии. Net и Core для тех, кто хочет контролировать все этапы установки, по сути, собрать систему с нуля. Так же есть Base базовый вариант, который помещается на CD болванку, и Full полный который имеет в своей основе пакет LibreOffice. Я скачал версию Core. Но как оказалось, моего опыта недостаточно. Отсутствие графического интерфейса меня нисколько не напугало так как я уже устанавливал вручную Android x86 и много разных Linux дистрибутивов, hackintosh. Но постоянно присутствовали какие-то проблемы во время установки. Возможно, это всё из-за того, что я устанавливал на виртуальную машину. С начала строка ввода команд была в повисшем состоянии, я так и не понял какая последовательность команд Alt + F1 + F2 её разблокирует. Но смог подключить графический интерфейс, сделать разбивку жёсткого диска, на основной раздел, файл подкачки, тип разделов, указать файловую систему, и даже обновить устанавливаемые программы и компоненты. Единственная проблема была в том, что после выхода из главного меню, происходила ошибка копирования. Хотя источник, судя по всему, определился, верно. Проходя несколько раз одно и тоже, я так и не смог понять в чём причина. В сети откликнулся один человек за что ему благодарность от меня, но он меня перенаправил на то же видео что я ранее находил. Но в данном видео не было такой проблемы как у меня. Поэтому я продолжаю грешить на то, что ставил через "виртуал". Хотя довольно всё просто и логически понятно, есть подсказки, всё было довольно последовательно. Пробовал экспериментировать с компонентами установки. Но это не суть важно. Если вспомнить мой первый опыт с Arch Linux. То если там собирать с нуля, то никаких подсказок вообще нет, только команды, одна инструкция на весь интернет без разбора ещё и на английском. Несмотря на то, что я повидал и попробовал довольно много чего в среде Linux, прошивал смартфоны на разные операционные системы, и даже собирал прошивки, и вроде бы уже не совсем “обычный пользователь” как сегодня стало модно говорить, но опыта и знаний по-прежнему недостаточно чтобы лезть в дебри. Притом инструкции по-прежнему нет, хотя AntiX не появился как Arch вчера. Да и малочисленные комьюнити скорее начнут вас отговаривать от этой затеи, чем вдохновлять на подвиги. Но я был довольно решителен бороться с трудностями. Хотя мне, наверное, не хватает усидчивости.
Дубль два : )
Я довольно хорошо повеселился. Но спустился на землю. Ведь я всё-таки не программист из 80-х и дома у меня не стоит Spectrum. Хотя понятно, чем там создатель Linux “Линус Торвальдс” вдохновлялся. До меня всё-таки дошло, что может быть я скачал не тот дистрибутив. Так как я помнил, что в Википедии упоминалось о разных версиях дистрибутивов. Net, Core, Base и Full. Следующей я решил попробовал версию Base так как мне довольно прельстил её не большой размер, а то что там нет, LibreOffice меня ни сколько не расстроило, разве я не смог бы установить его, если он мне бы понадобился? : )
Хотя я всё-таки не стал устанавливать эту версию просто потому, что выскочила ошибка интерфейса, хотя я снова грешу на виртуал. Но пока я не могу устанавливать не посредственно на свой компьютер, так-как использую эксклюзивные программы на Windows без альтернатив на Linux и это проблема. Но всё же новые возможности, которые появились за последние полгода в дистрибутивах так и манят меня их опробовать при полноценной установке.
Еще более удивительно наблюдать как Microsoft всё больше и больше внедряет в Windows - Linux.
Что же касается выскакивающей ошибки. Возможно, ещё, потому что это была бэта версия, но я посчитал что тестировать не стабильную систему, и уж тем более ей пользоваться не "комильфо". Просто, потому что я не просто решил посмотреть данные дистрибутивы ради статьи, а реально рассматриваю установку на свой компьютер. Наверное, я заразился, не смотря на все ужасы что я описал в своих статьях “Linux - Дно?” и “Преимущества, недостатки и мифы о Linux”. Но в этом что-то есть, и это продолжаем меня тянуть к Linux не смотря на то что я зачастую не иду простым логическим путём, и получаю довольно странный опыт.
На данной ошибке это всё не закончилось. Несмотря на то, что всё-таки я добрался до Full версии и полуавтоматической установкой. Я ещё 3 раза переустанавливал просто потому, что посчитал что можно вырубить grub загрузчик. Grub это такое меню перед загрузкой самой системы, где можно выбрать какую систему загружать так как может быть она не одна, или могут быть дополнительные опции, с которыми можно запустить систему. Я подумал, что это меню мне не нужно, как оказалось без него система не запускается, во второй раз я выбрал исключительно для Linux но и в этот раз загрузка не последовала, только когда вернул всё по умолчанию, прошло как по маслу.
Вообще если откинуть первый этап моей установки, когда я попытался установить Core так-как такой вариант позиционируется всё-таки для опытных пользователей и взять во внимание только Base и Full я все равно не могу рекомендовать AntiX для первого опыта.
Так как, во-первых, разработчик не уделил внимание к работе с виртуальной машиной, если даже исключить что вторая ошибка была по вине, не стабильной версии дистрибутива, то зависание при смене окна при установке версии упомянутой Core, и наличие в опций установщика возможности отключение GRUB или при его смене. Так как если даже исключить такую возможность, что пользователь будет всё тыкать по умолчанию по стандартной схеме, что он не будет лезть куда не надо, однако всё равно остаётся риск нарушить процесс установки.
Но я продолжаю думать, что всё это из-за виртуальной машины. Но это всё равно дает почву задуматься, если разработчик не уделяет внимание установки на виртуальную машину, то так же может не уделять внимание каким-то деталям самого дистрибутива.
Опыт использования
“Оформление меняется сразу” -Врали? : )
Вообще от AntiX я ожидал нечто подобного. В смысле оконного менеджера, где почти ничего нет. Ну да это обычный Debian с другим окружением, здесь нет ни каких супер фишек. Но, во-первых, это Debian о чём я уже говорил в своих статьях. Это самая распространенная платформа, для неё есть какой никакой материал, есть инструкции и уроки в отличии от Arch Linux. Но в большинстве случаев на ней разные разработчики делают свои дистрибутивы и поэтому чистый Debian с малым сообществам AntiX так же не годится для первого опыта. Просто, потому что у разных дистрибутивов основанных на Debian это и Ubuntu, и Mint и сам AntiX разные особенности и команды для установки и настройки пакетов приложений. Несмотря на то, что вроде бы одна платформа. Отсюда и разные уровни сообщества, и количество материалов. В зависимости от популярности.
Что же касается смены оформления, то почему то цвет окон не менялся сразу, только при повторном нажатии на оконный менеджер. Хотя в интернете всё только и говорят о том что всё оформление меняется сразу.
Конечно, с установкой справиться любой даже начинающий пользователь, если не будет лезть куда не надо и делать чего не надо это просто “мне так везёт” и тогда вы просто сможете оживить своё допотопное железо. Хотя бы посидеть в интернете или написать роман в LibreOffice с этим система справиться без проблем. Вы только посмотрите на фотографию сколько мало используется памяти 64 битная система.
Что же касается MX Linux то этот всё тот же AntiX, только “доработанный”.
Установщик абсолютно такой же, основа такая же Debian. Единственное не было замечено никаких ошибок и проблем. Тут уже полноценный XFCE интерфейс, который так же довольно мало потребляет ресурсов при этом сочетает в себе определенную красоту и простоту. Вообще я довольно давно полюбил XFCE. -Вы когда ни будь пробовали на 4Гб оперативной памяти открыть 50 вкладок в Google Chrome? Это про него. Даже Windows 10 - 32ух битной такое не снилось, после 20 вкладок с её файлом подкачки начнутся дикие "лаги". С XFCE такого не будет даже после 50-ти. Такое и ещё всякие "штуки" заставляют человека возвращаться к Linux не смотря на всё ужасы и кривую реализацию. Остается надеется, что с приходом гигантов индустрии наконец то Linux "увидит свет" на Десктопных системах.
Эпилог
Вообще изначально, я думал убрать мой опыт использования из статьи. Но потом подумал, что опять будет очередное копирование информации из википедии и обоев из гугла. Да кому оно вообще нужно? Таких обзоров навалом и это никому не интересно. А вот реальный опыт использования, может кого-то вдохновить. Вообще раньше я довольно тяжело переносил какие-то проблемы, связанные с системой Linux так-как всё, ставило с ног на голову, а теперь это стало даже довольно интересным занятием. И теперь я уже довольно легко отношусь если что-то случается. Я по-прежнему никого не призываю сломя голову бежать и устанавливать Linux и не говорю, что он идеален. Каждый решает для себя, что ему нужно и как он это будет использовать.
На этом всё, удачи всем и увидимся в следующих статьях -Пока, пока : )