Александр Сергеевич Пушкин одна из самых загадочных и непонятных личностей в русской истории. Вокруг этого имени сегодня ведется множество споров.
- Кем поэт был на самом деле?
- Кто реально писал его литературные шедевры?
- Почему стихи и проза нескольких его современников до боли похожи именно на пушкинские произведения?
Реально если на книгах Лермонтова, Ершова, Баркова и даже Дюма не стояли их фамилии, обычный читатель явно бы причислил их к творчеству Александра Сергеевича.
Итак, самая явная нестыковка в биографии великого русского поэта, представленная официальной исторической наукой.
Коломбо – столица современной Шри – Ланки.
Что же здесь может быть пушкинского?
Мы гуляли по его улицам. Сквозь хаос азиатских, городских кварталов, в Коломбо угадываются черты обычного, старинного, европейского города. Рассматривая привычные, засыпанные этажи, мы оказались возле «Grand Oriental Hotel».
Сопровождающий нас гид, местный сингал, рассказал нам историю о том, как в 1890 году в этой гостинице останавливался Антон Павлович Чехов. В одном из номеров отеля оказался даже бюст русского писателя.
Но вдруг, гид неожиданно произнес: « А еще в этом отеле жил Александр Сергеевич Пушкин». Я тут же переспросил о том, откуда он это знает.
Гид без тени сомнения ответил: « А мы это в школе учили».
«В какой школе?» - спросил я.
«Здесь я учился, в Коломбо».
Из многочисленных исследований армии пушкинистов, мы с вами знаем то, что опального поэта, всю его жизнь злой царь ни разу не выпустил за границу. Пушкин не был даже в Париже, куда как на дачу, постоянно каталась вся петербургская аристократия. А тут даже не Европа, это далекий Цейлон.
« Может ты что-то путаешь?» - задал я вопрос гиду.
Тот, закончивший в девяностые Смоленский медицинский институт, посмотрел на меня нашим русским, всем понятным взглядом. В нашей ментальности этот взгляд имеет одно значение – «за кого ты меня держишь?».
Итак, «Grand Oriental Hotel» в Коломбо. Официальные источники пишут. Первоначально здание было одноэтажным. В нем жил голландский губернатор острова. В 1837 году, как раз в год официальной смерти поэта, это здание превратили в казарму британской армии. Подробнее о роли голландцев и британцев на Цейлоне в фильме : «СТРАННЫЕ СОБЫТИЯ В МИРЕ БЫЛИ ПРЕДРЕШЕНЫ».
В 1873 году казармы переоборудовали в общежития, а в 1875 британский губернатор Роберт Уилмот – Хортон решил построить на этом месте отель. Для этой цели был привлечен архитектор Дж. Г. Смитер, который построил в Коломбо национальный музей, госпиталь и ратушу. К слову все эти здания, скорее всего, являются античными образцами единой, допотопной, мировой архитектуры. Похоже на то, что во второй половине XIX века все они были просто отреставрированы, а не возведены с нуля. Скорее всего, отель, госпиталь, ратуша и национальный музей были серьезно повреждены в момент глобальной катастрофы середины XIX века.
Итак, перед нами загадка. Разгадка ее имеет три возможных варианта.
- Действительно, Пушкин посетил остров до своей смерти в 1837 году и гостиница тогда уже была.
- Пушкин останавливался в «Grand Oriental Hotel» после его открытия в 1875 году. Но тогда получается, Пушкин не погибал на дуэли в 1837.
- И третий вариант, которому я отдаю предпочтение. Все гораздо сложнее, поэт не погиб в 1837 году и отель не открывался в 1875. Давайте разберемся в биографии Александра Сергеевича, с учетом информации собранной по этому вопросу мною и другими исследователями реального прошлого.
В 1770 году появился на свет Сергей Львович Пушкин, потомок знатного, но обедневшего дворянского рода Пушкиных. Сергей Львович служил в Измайловском элитном полку, а потом в Егерском в звании Штаб Поручика. В 1802 году он ушел в отставку и поселился в Москве, начав карьеру статского советника.
Из описания жизни Сергея Львовича проявляются много нестыковок. Главная, указывающая на наличие хронологического сдвига, это дата рождения сына Сергея Львовича-великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина.
Историки описывают ушедшего в отставку старшего Пушкина, как человека преклонного возраста, женившегося на молодой барышне Надежде Осиповне Ганнибал в 1796 году.
Но судя по дате рождения Сергея Львовича, на момент свадьбы ему было всего 26 лет, а на момент ухода в отставку 32 года. Реально он ушел в отставку после двадцати пяти лет службы, и на момент женитьбы ему было далеко за 40 лет.
Итак, если принять 1770 год как истинную дату рождения старшего Пушкина и прибавить к ней те далеко за 40, мы получим промежуток между 1810 и 1820 годами. Получается, сын Сергея Львовича – Александр Сергеевич родился после ухода отца в отставку и конечно его свадьбы между этими 1810 и 1820. В своем фильме: « ВОТ КАК ВЫГЛЯДИТ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ХРОНОЛОГИИ»
я предположил то, что в истории первой половины XIX века существует некий хронологический перескок. То есть отрезок не существовавшего времени с 1824 по 1842 годы.
Фальсификаторы истории конца XIX начала XX веков, на бумаге заполнили этот не существующий временной период, растянутыми событиями конца XVIII начала XIX веков. Они натянули этот более короткий период на появившиеся лишние 18 лет.
Логическое заключение, сделанное выше, привело нас к дате рождения великого русского поэта в промежуток с 1810 по 1820 годы, а не 1799. Эта разница примерно 18 лет, как раз вычисленный мною хронологический перескок. Значит, реальная дата рождения Пушкина должна быть в 1817 году.
Но снова не все так просто. Год рождения Александра Сергеевича все-таки 1799. Так же как и год глобальной катастрофы XIX века не 1842, а 1824. Это и есть суть хронологического перескока.
Потоп произошел 178 лет назад. Его датировкой должен быть 1842 год, но на календарях тогда был 1824.
Когда же реально была произведена такая календарная реформа, сегодня точно не ясно. Есть только реперные точки, такие как отличающиеся друг от друга на 18 лет 1837 и 1855 годы.
В своих исследованиях я показывал в эти годы достаточно много событийных совпадений. Но самая главная из них, это смерть великого русского поэта, реально произошла в 1837 который после смерти Николая 1 стал 1855.
В дальнейших исследованиях я постараюсь больше опираться на привычные нам датировки официальной исторической науки.
Интересны имена родственников поэта: бабушка поэта Мария Александровна, родилась в 1745 году в Нижнем Новгороде. Была дочерью Алексея Федоровича и Сарры Юрьевны Пушкиных.
В 1772 году она вышла замуж за Осипа Абрамовича Ганнибала, родила сына Николая и дочь Надежду. Самого деда, отца Осипа Абрамовича звали Абрам Ганнибал, араб Петра Великого. То есть, он был дедом Надежды Осиповны матери Пушкина.
Из биографии Надежды Осиповны, в 1836 году последний год перед смертью, она провела в Москве под присмотром поэта, квартировав в доме Кукушкиной. Из этого вытекает, что Александр Сергеевич последний год перед смертью матери и за год до своей смерти 1837 года, находился в городе Москве, а не в Санкт-Петербурге.
Из этого исследования многим станет понятно, что в жизни Александра Сергеевича Пушкина, практически не было Петербургского периода. Всю биографию Великого русского поэта с датой рождения 1799 год и датой смерти 1837 год можно перенести на 12-15 лет вперед по шкале времени. Начнем снимать информационную шелуху с реальной биографии Великого русского поэта и исторического периода в котором он жил.
Я думаю, что катастрофа глобального масштаба произошла в 1842-46 годах. Впоследствии были засыпаны первые этажи зданий по всему миру, уровень мирового океана поднялся, по крайней мере, на 4 метра. Прибрежные города планеты стали непригодными для жизни. Пик этой катастрофы пришелся на 1842 год, но еще три года сыпалась глина, завалив практически всю поверхность планеты.
Катастрофа продолжалась практически три года, ее масштабы были поистине ужасающие. Погибло огромное количество населения прибрежных городов. Глина засыпала сельхозугодья, оставив людей без урожая. Воцарил голод.
По моей реконструкции Александр 1 умер на юге России примерно в 1844-45 годах, куда он и остатки его двора перебрались из затопленного Питера. Его сменил Николай 1,по моей гипотезе, погибший в 1855 году в момент применения оружия эквивалентного по мощности ядерному по городу Екатеринославу-Новоросийску. Это оружие применила торговая федерация, сегодня названная Британской империей. Во время той самой Крымской войны в фильме: « НАС УЖЕ БОМБИЛИ! 19 ВЕК».
И фильме: "ТУЛЬСКИЙ ВЗРЫВ 1830 ИЛИ 1812 ГОД"
Я выдвинул гипотезу реальной датировки войны с Наполеоном. Мое предположение, что война происходила в середине 30-х годов XIX века.
- Снова наш хронологический перескок в 18 лет.
- Поздние фальсификаторы истории переместили войну в 1812 год, а глобальную катастрофу 1842 года они заштукатурили под питерское наводнение 1824 года. Саму историю первой половины XIX века они изъяли, заполнив дыру событиями и личностями 30-60 годов XIX века. Таких, как Пушкин, Наполеон, Байрон, Александр 1- они переместили в самое началоXIX века. Некоторых персонажей они все же оставили в 30-60 годах на своих хронологических местах.
Возьмем самый активный период биографии великого русского поэта. Это всего лишь 13 лет, время с 1824 – возвращение из михайловской ссылки по 1837 – год смерти. Напомню 1824 год петербургского наводнения или глобальной катастрофы. Теперь возьмем реальную датировку потопа 1842 год и прибавим 13 лет, получим 1855 год, год смерти Николая 1. С применением хронологического сдвига получаем, что активный период жизни Пушкина происходил с 1842-1855. Год смерти Николая 1, 1855 совпадает с годом смерти Пушкина или бегством его за границу, тем самым 1837 годом.
Посмотрим на основные вехи биографии Александра Сергеевича.
Учеба в Царскосельском лицее.
Пушкин официально поступил в Царскосельский лицей в 1811 году за год до войны 1812 года и проучился там 6 лет до 1817 года. После окончания получил распределение в коллегию иностранных дел в Санкт-Петербурге. Через 3 года был сослан, а реально, просто переведен в третий по величине город империи Екатеринослав-Новороссийск.
В том же 1820 году он путешествует с Раевскими по Крыму и Кавказу, и пишет свои допотопные произведения такие как: "Кавказский пленник"(1821 года), "Бахчисарайский фонтан"(1823 года), "Узник" и "Песнь о вещем Олеге".
С 1820 года поэт, служащий в Министерстве иностранных дел (по-современному) работает в Кишиневе. В 1823 году его переводят в Одессу, где из-за конфликта с губернатором Воронцовым он увольняется с гос службы. Далее Пушкин едет под надзор полиции в имение матери Михайловское. Но это уже чистая выдумка, скорей всего советских историков, как и про взаимоотношения Пушкина с Николаем 1, с которым тот якобы постоянно конфликтовал. Советские историки просто предавали поэту революционный дух.
Но, по-моему, в жизни Александра Сергеевича реально происходили следующие события:
В Царскосельском лицее поэт учился во время войны с Наполеоном, и все это происходило в середине 30-х годов. Получается, лицей он окончил в 1836 году, за 6 лет до катастрофы 1842 года, которая в биографии Пушкина отразилась, как 1823 год, хотя должна была отразиться как 1824 - конфликт с Воронцовым. Но это мелкие неточности поздних фальсификаторов. В мире начался хаос. Служащие в гос аппарате дворяне, разбежались по имениям, чтобы выжить. С 1843-46 года, когда падала глина с небес не было урожая. Эта информация о трех годах град-камнебоя в видео Сергея Игнатенко.
С 1823 года Пушкин находится в имении матери в Михайловском. Там он пишет "Бориса Годунова". После катастрофы в 1842-1846 годах, времена голода и разрухи поэт осмелел. При ослаблении гос власти он начал писать сатирические стишки на графа Воронцова и Александра 1.
По шкале времени придуманной хронологии, 1823 прибавим 3, получаем 1826 год, реально 1842 плюс три получаем 1845 год. То есть 1826 это на самом деле 1845 – год смерти в Таганроге Александра 1 и смены власти в империи. В этот год Пушкина вызывает новый император Николай 1 в Москву, а не в Питер, якобы при встрече разрешает ему писать, под надзором, и объявляет себя личным цензором поэта.
Конечно, из-за неточностей, допущенных фальсификаторами конца XIX века, при заполнении несуществующего времени с 1824 по 1842 года, ими были допущены ошибки. Официальная версия смерти Александра 1 в Таганроге это 1825 год. Погрешность моих исследований всего лишь один год 1824 – 1825.
В Питер Пушкина не пускают, в это время он был еще затоплен. Судя по карте затопления 1824 года, не затопленными были только Смольный и Александро-Невская лавра.
Гипотеза о реальных датировках и событиях восстания декабристов и смены императоров России в фильме: «ВОТ КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ: СОЮЗ СПАСЕНИЯ».
По официальной шкале времени с 1829 года по 1830 год, Пушкин прибывает на Кавказе, причем самовольно. Обманул императора и сбежал на войну, где на самом деле не воевал. После возвращения получает должность и доступ в архивы.
Что же реально делал приближенный к царю служащий министерства иностранных дел?- Остается только догадываться. Явно самовольно он на Кавказе не был, вероятно выполнял личное поручение Николая 1.
Так как 1829-1830 годы это реально 1848-1849 годы это начало британского захвата, войны за раздел мира. В 1848 году начались европейские революции. Британия свергла великих моголов в Индию, вооружала горцев. Это пиковый период начала британской экспансии. А Пушкин находится на Кавказе, где британское влияние очень сильно и прослеживается.
В 1831 году Пушкин оседает и женится. Оседлая жизнь происходит не в Питере, а в Москве. Он работает в главных гос архивах по указу Николая 1. А происходит все в 1850-51 годах. Эти годы соответствуют по моей реконструкции как раз с 1830-31 годам. Почему я так смело их перевожу с 1831 в 1851 годы, просто следите за логикой с начала моего разбора соответствии дат от опорных точек 1824-1842 и 1837-1855 годы. Здесь погрешность уже в 2 года, 1831 прибавляем 18, получаем 1849 год. Но эта погрешность при подобных исследованиях минимальна.
Получается, что в 1849-1851 годах столица Санкт-Петербург, еще не пригодна для возращения в нее гос служащих и двора.
Теперь рассмотрим биографию поэта с бытовой, человеческой точки зрения.
Известные слова Булгаковского Воланда:"Люди всегда остаются людьми и квартирный вопрос их портит всегда". Поэтому я уверен - жизнь людей, их цели, задачи, мечты, их образ с пушкинских времен до наших дней мало изменился.
Возможно, в 1842 году у практически погибшей в тот самый потоп аристократии, был иной подход к жизни, но именно его и скрыли фальсификаторы. Пушкин, скорее всего, имел очень слабое отношение к той допотопной ломоносовской аристократии.
Об этом можно судить по языку Пушкина, разительно отличающегося от слога Ломоносова, на котором та самая допотопная аристократия вместе с царем поэтом, видимо Александром 1 и разговаривала. Царь поэт – это образ из фантастического романа Одоевского «4338 год».
В допотопное время, Александр Сергеевич не мог быть приближен ко двору, это хорошо и показал Владимир Одоевский (друг Пушкина) в своем романе. Аристократия до потопа очень далека от остального народа и жила по своим законам. Но все же давала жить и народу, вводя просвещение в общество.
Происхождение поэта не было столь высоким, как нам говорят историки. При Александре 1 он был рядовым служащим министерства иностранных дел где-то на периферии. В кадровый голод посткатастрофной России, Пушкин был приближен Николаем.
По перепутанной фальсификаторами датировке карты затопления в 1822 года. Затопленными в Санкт-Петербурге оказались все имперские гос учреждения и дворец императора. Жертвы среди высшего сословия, находившиеся в гос учреждениях были колоссальными. Государство оказалось без управления, а остатки двора и чиновников вынуждены были скитаться по империи. Даже Москва была сильно разрушена.Реально - затопление Петербурга произошло в 1824 году или 1842, как мы теперь понимаем.
Теперь немного о происхождении поэта. Официально историческая наука пишет. Обедневший дворянин, отец Пушкина, берет в жены фактически родственницу. Бабка Надежды Осиповны Ганнибал тоже в девичестве Пушкина, вышла замуж за сына арапа Петра Великого, Осипа Абрамовича Ганнибала. Официальная история говорит. Что Осип Абрамович - эфиоп, представитель негроидной расы. То есть, мать поэта была мулаткой. Это уникальный случай, в описании дворянских семей российской империи. Мулатов среди аристократии никогда не было. Дворяне блюли свое происхождение и заботились о его чистоте.
Сложно представить в высшем обществе России мулата. В обществе конца XVIII века - с коим можно сравнить допотопное екатерининское время, это было практически невозможно. Все понимали, какими будут дети.
Из житейского опыта:
"один мой товарищ в молодости привел невесту знакомиться с родителями. Она была хорошая девчонка, но папа ее был выпускник нашей Краснодарской сельхозакадемии из Африки, оставивший студентке того же вуза местной краснодарке вот такого вот ребеночка, ну и соответственно уехавший домой в Африку.
Мать, конечно, воспитывала девочку в наших местных детских садах. Девочка закончила местную школу и поступила в институт. Даже африканского языка она не знала. Но отец товарища кубанский казак сделал все, чтобы у его внуков не было черных щечек и белых пяток."
Представьте общество элиты российской империи. По-моему, может быть две версии. Либо Абрам Ганнибал был реальным представителем негроидной расы из Эфиопии и мать Пушкина была реально мулаткой. Либо Абрам Ганнибал был по национальности тем, кого Абрамами и называют.
Но все же поэт имел право по происхождению обучаться в Царскосельском лицее. Что и открыло ему двери в гос службу в министерстве иностранных дел. Это был для обедневшего дворянина шанс устроить своего сына.
Стараниями дяди Василия Львовича, Александра Сергеевича устроили в коллегию иностранных дел сегодня это министерство иностранных дел. Но работая там, в течение трёх лет. Пушкин начал баловаться оскорбительными стишками в адрес руководства. Видимо неприятие тогдашней чистокровной аристократии во главе с царем сидела в поэте генетически.
Хотя он сам считался представителем аристократии, но вероятно где-то в подсознании он себя среди них считал чужим. Пушкин служил на периферии в министерстве на второстепенных должностях, где его застала глобальная катастрофа 1842 года. В его биографии она отразилась, как изгнание Воронцовым с гос службы из Одессы в 1823-м году. Потом три года до 1826-го поэт выживал в имении своей матери. Пережидал град-камнебоя, а его английский коллега Байрон переждал то же самое в швейцарском замке с весёлой компашкой. Они рассказывали друг другу страшилки. Фальсификаторы датировали Байроновский потоп и год без лета 1816.
Но вот происходит смена императора и видимо полная смена прежнего уклада. Обратно на службу поэта пригласил лично Николай 1, вызвав его в Москву в 1826 году, то есть на самом деле в 1845 году, в год смерти Александра 1.
Немного о смерти Александра 1.
Умер он или нет сказать сейчас достаточно сложно. Может действительно умер, может ушел в московскую Тартарию больше всех пострадавшей от катастрофы 1842 года. У власти оказался Николай 1, который судя по описанию его жизни скромно питался, спал на солдатской кровати и укрывался шинелью.
Похоже, он просто перемещался по югу России из города в город. Иногда он заезжал в Москву, тоже сильно пострадавшую от глобальной катастрофы. Но видимо Москву уже начали восстанавливать, а Питер ещё был затоплен.
Уровень океана спал более чем через десятилетие после потопа к середине пятидесятых годов XIX века. Логически ставка Николая должна была находиться в каком-то большом городе уцелевшим после катастрофы. Скорей всего это был Екатеринослав-Новороссийск. Третий по величине город в империи. Екатеринослав уничтожили в разгар Крымской войны в 1855-м году оружием массового поражения, именно тогда пострадала вся территория современного Донбасса. Удары были нанесены и по промышленным объектам региона.
После смены власти или её перехвата, в конце пятидесятых годов XIX века в этот район приехал английский промышленник Юз, начавший восстанавливать шахты и заводы, и делал он это как хозяин.
Вернемся к вопросу о том, кем на самом деле был Пушкин.
Последние годы перед своей смертью по официальной исторической хронологии с 1831-1837 года на самом деле с 1850-1855 годы, Пушкин имел немалый чин в коллегии иностранных дел. Был очень близок к Николаю 1. Он выполнял его личные секретные поручения. Например такие, как кавказская поездка в 1829-1830 годов. Написание литературных произведений было его побочной работой или просто хобби, которое Николай поощрял.
Пушкин получил доступ ко всем гос архивам. Из них он, вероятно брал допотопные произведения, написанные на ломоносовском слоге, и излагал их с группой таких же писателей, на свой пушкинский, практически вариант нового русского языка, на современный нам.
Это хорошо можно увидеть на примере Одоевского, который написал фантастический роман "4338 год". Работа Пушкина с Николаем 1 была первым периодом фальсификации истории и литературы. Император Николай 1 имел к этой фальсификации прямое отношение.
С какой целью он это делал и кем же был Николай 1? Предположительно, Николай 1 должен был быть полным приемником своего брата Александра 1. Мы лишь на основе дошедших до нас сведений, пытаемся это понять. Я представил свою гипотезу в фильме: «СОЮЗ СПАСЕНИЯ».
Но не смотря ни на что, Пушкину удалось все-таки сохранить часть образа того допотопного прошлого мира российской империи, самой великой Тартарии или Великого Царства Царств если по-русски.
Подведем итог.
Петербургского периода творчества поэта реально нет. В ранние годы Пушкин учился в Царскосельском лицее, а потом три года работал в коллегии иностранных дел в допотопном Петербурге. Но в 1820 году, а реально в 1839 он убыл на периферию, в Южную часть российской империи. Там, после глобальной катастрофы 1824 – 1842 года, оказались выжившие в потопе питерские столичные чиновники и остатки двора с самим императором Александром 1 умершим в 1825 году, а реально в 1843 – 1845 в Таганроге.
Исходя из этого, Пушкин мог жить и работать в Питере только в последний год своей жизни 1837, а реально в 1855 году. В 1836 году реально в 1854, он еще жил со своей матерью в Москве.
Я думаю, двор и гос органы, вернулись в Питер только в царствование Александра 2, и случилось это в районе 1861 года.
При Александре 2 начался второй период фальсификации истории, литературы и науки. Кем был на самом деле Александр 2? Был ли он сыном Николая или это был кто-то совершенно чуждый дому русских царей, сказать сложно. Но при нем во второй период фальсификации отправили Пушкина и еще многих ему подобных из середины в начало 19 века.
Остается один важный вопрос, что связывало Александра Сергеевича с императором Николаем 1?
Получается, император погиб или умер в 1855 году, а Пушкин умер в 1837. С учетом выявленного хронологического сдвига, это тот же 1855 год. Год нанесения удара по части российской империи, той самой торговой федерации. То есть применение оружия массового поражения и соответственно перехват власти.
Новый пришедший император Александр 2, ввел какой-то либерализм. Отменил непонятное крепостное право и поменял все устройство империи Александра 1 и Николая 1.
Но это уже другая история, ее мы рассмотрим дальше. Погиб ли Пушкин на дуэли на самом деле или он инсценировал свою смерть? Четко ответить на этот вопрос сегодня невозможно.
Теперь вернемся к творчеству поэта, донесшего до нас образ той самой допотопной России, ее истории и колорита.
Этот образ поэт донес до нас только в своих сказках, которые стоят особняком в его творчестве. Само же творчество Александра Сергеевича достаточно противоречиво... Пушкин яркий представитель первого периода фальсификации, который был связан с именем Николая 1. Зачем Николай, приемник допотопного Александра 1, начал изменять литературные произведения и возможно потасовывать исторические события?
Мне кажется, ответ на этот вопрос кроется в литературной деятельности Пушкина.
Изменения в литературе, проводимое как раз Пушкиным или под его руководством группой таких же писателей. Гибель большей части аристократии империи, носителей того ломоносовского слога в момент катастрофы выдвинула в управление более низкие сословия. Литературу аристократии необходимо было сделать понятной народу, новому большинству населения российской империи из которого Николаю предстояло вырастить новую аристократию. Те, кому предстояло вырасти, не владели этим ломоносовским слогом или не владели им в полной мере. Общались, фактически, только на простонародном (современном) языке. Но вот причины искажения истории совершенные при Николае, пока точно не ясны.
Второй же период фальсификации начался, видимо, при Александре 2. Был он гораздо жестче первого Николаевского. Скорей всего проводилась фальсификация уже под четким руководством победившей торговой федерации или Великобритании. Целью было стереть память о всей допотопной цивилизации, как об первой потопной античной, так и о межпотопной. Скрывались их истинные элиты и технический образ.
Образ скрытой фальсификации межпотопной цивилизации, доходит до нас сейчас в виде разрозненных свидетельств о техническом укладе. Например как беспроводное или эфирное электричество, сварные броненосцы, паровозы с паровыми котлами без угольных топок, станки и заводы которые приводил в своих фильмах Алексей Кунгуров, дирижабли сгоревшие уже в 20-е годы нашего века. Скорей всего, эти дирижабли горели от неправильной эксплуатации и от нее же утонули все допотопные суда, такие как Титаник, потерян был и левиафан. Пароходы те видимо ими стали при переделке их под уголь: Луизитания, Олимпик. Все они были потеряны в первые же десятилетия эксплуатации. Со времен потопа их почти полвека переделывали и ремонтировали. В море пароходы вышли только в начале XX века, но ненадолго.
Моя гипотеза о тех событиях показаны в фильмах :"20000 ЛЬЕ ПОД ВОДОЙ И МОГОЛЫ ВЕЛИКИЕ",
"19 ВЕК ГЛАЗАМИ НЕВОЛЬНЫХ ИНСАЙДЕРОВ",
"УТОПИЯ 4438-ТАКИМ БЫЛ ПРОШЛЫЙ МИР".
Сегодня я и многие исследователи реального прошлого, смогли разглядеть в обломках дошедших до нас технических объектов истинный уровень развития допотопной цивилизации, погибшей в 40е годы 19 века. Паровозы, корабли, станки, многочисленные фотографии и документы второй половины того века при внимательном рассмотрении показывают все это достаточно хорошо.
Уровень деградации технологий шел фактически параллельно войнам конца 19 века, оставшихся империй друг с другом, и был окончательно утрачен только в начале 20го века.
Конечно, межпотопная цивилизация была не такой, как погибшая до нее на рубеже 17-18 веков блистательная античная. Сегодняшняя цивилизация еще не дошла к уровню межпотопной цивилизации, владеющие холодным ядерным синтезом и беспроводной энергетикой.
Вернемся к Александру Сергеевичу:
литературоведы разделяют жизнь Пушкина на 5 основных периодов:
- лицейский 1813-1816 годы
- служба в Петербурге в коллегии иностранных дел 1817-1820 годы
- южная ссылка 1820-1823 годы
Вспомним глобальную катастрофу, вызванную, вероятно, падением части кометы Биэлы на Землю в 1823 – 24 году, в биографии поэта реально соответствующий 1842 году.
Все эти три периода можно назвать допотопным периодом в жизни Александра Сергеевича Пушкина.
Произведения этого периода в творчестве поэта чисто лирические: любовные обращения к Наталье – артистке театра; к Наташе – горничной княжны Волконской. Переводы с латыни "Делиля" поэта Тацита Много посланий к друзьям с небольшим политическим подтекстом:" К Чаадаеву","к Тургеневу", также Фонвизину, Батюшкову. Период творчества с 1817-1820 представлены несколькими произведениями: к Галициной, к Огаревой.
Все это показывает лишь одно – писательство Пушкина того периода было просто хобби. Печатали его в малотиражных журналах. Журналы в оригиналах 1815-1829 годов до нас не дошли. Напечатал поэта только Жуковский после смерти аж в 1841 году. Это реально нонсенс.
Откуда тогда была его популярность, где Пушкина читало общество, кроме малотиражных журналов?
4) четвертый период Михайловский. Пушкин выживает в своем имении. После катастрофы во время хаоса и голода в городах было очень тяжело выжить. В селах были хоть какие-то запасы. Уцелевшие имперские чиновники покинули гос службу, кто имел возможность, пережидали в сельской местности.
Из фильмов Сергея Игнатенко мы знаем, что с 1843-1846 годы в стране был очень сильный неурожай, все посевы погибали под погодными катаклизмами.
В Михайловском, поэт пишет "Узника". Видимо, это отражение его психологического состояния, он как узник вынужден находиться в своем имении, чтобы выжить. Но в тот же период он пишет и "Песнь о вещем Олеге", я думаю, это все с его сафьяновой тетрадки.
По легенде, эту тетрадь Пушкину передал еще в лицейские годы человек, по описанию похожий на Волхва. Видимо, сафьянова тетрадка и была источником всех пушкинских сказок, стоящих особняком в его творчестве.
В 1826 году, в Москве, после того как Николай 1 открыл Пушкину архивы, начинается основной, пятый период его творчества, проходивший с конца 40-х годов по 1855 год, соответствующий в искаженной хронологии 1837.
В это время поэт становится профессионалом и издателем журнала "Современник". Пушкин становится и центром литературы первого периода фальсификации.
Он пишет: "Медного всадника", "Евгения Онегина", "Капитанскую дочку", "Дубровского". Все эти произведения имеют исторический мотив. А "Полтава" и "Бородино"- это первые литературные произведения о Петре 1 и Наполеоновской войне, достигшие широкой известности.
Конечно, про Петра 1 писал еще Ломоносов в своих одах, и о Наполеоновской войне писали в тот период времен, но так ярко написал только Пушкин.
Хочу заметить, все исторические сведения о вышесказанном, поэт представил в рамках современного нам искаженного, представления об истории тех времен.
Этот искаженный образ допотопной жизни из произведений Пушкина лег в основу исторических искажений, даже второго периода фальсификации истории науки и литературы конца XIX начала XX веков.
Сейчас многие могут возразить и сказать о том, что поэт все зашифровал во втором, третьем смысловых рядах и передал все символами и знаками. Но, большинство людей, уже хорошо знает тех, кто все шифрует знаками и вторыми смысловыми рядами...
Все это не касается его сказок – в них образ допотопного мира передан очень ярко, даже без вторых и третьих смысловых рядов. Всем прочитавшим сказки Пушкина они понятны и просты.
Творчество Пушкина противоречиво и представлено очень разнообразными, и не похожими друг на друга произведениями.
Но встречаются среди произведений писателей и поэтов тех времен, очень похожие на стиль, именно Пушкина. В литературном мире можно увидеть множество двойников Пушкина. Существует мнение, что сказку "Конек-горбунок" Ершов переделал из пушкинской сказки. Был такой интересный поэт Борков, ниже представлена картинка.
Также, параллели в творчестве у Пушкина, найдены у французского Александра Дюма. Пушкин начал писать свои стихи в 4 года на французском языке.
Теперь, немного моего мнения о последнем периоде творчества поэта, связанном с работой в гос архивах, в результате чего и родились основные пушкинские произведения.
Пушкин был в числе первых литературных носителей современного нам русского языка, который сильно отличался от ломоносовского слога оды "Вольность". Этот слог был языком допотопной литературы, носителями которого были высшие слои сословно-варнового допотопного русского общества с императором поэтом. Это описал в своем фантастическом романе "4338 год", друг Пушкина Владимир Одоевский, подчеркнув сильный разрыв между элитами и народом.
Можно заметить очень важную деталь, что элиты подтягивали остальной народ до своего уровня путем всеобщего просвещения. Поэтому Пушкин с группой писателей по указанию Николая 1 переводили собранные в архиве допотопные произведения.
Все произведения, которые сейчас числятся за его фамилией скорей всего им переработаны из допотопных. Но, весь огромный пласт той самой литературы фальсификаторы отправили в начало 19 века из его середины. Я думаю, Пушкин возглавлял целую группу, создавшую новую русскую историю и литературу. В эту группу входили и Лермонтов, и Одоевский. Конечно же, все они также как Александр Сергеевич, использовали свой поэтический опыт и талант. Но даже опыт, видимо, из-за трудностей изложения не позволил Пушкину написать все произведения в стихах, и он перешел на прозу: "Дубровский", "Капитанская дочка".
Вероятно, что прежняя допотопная элитарная литература была вся в стихотворной форме од и поэм. Прозы не было.
Сам Пушкин в первый период своего допотопного творчества, подражал неизвестным допотопным поэтам и писал только стихи. В стихотворной форме до нас дошло абсолютное большинство произведений мировой литературы средневекового времени. Дошло их конечно мало. Но самые яркие из них это "Илиада Гомера", произведения Шекспира такие как "Гамлет" все они стихотворные.
Видимо они были написаны ранее на ломоносовском слоге и переведены на английский и другие новые европейские языки в 40-50 годах 19 века. С этого времени в мире появляется феномен расцвета литературы, а именно, прозы. Не все смогли сохранить в стихотворной форме.
В середине XIX века стихами уже почти никто не писал. Поэты этого периода выдавали только короткие стихи, далекие от прежних поэм и од.
А теперь к сказкам, стоящим особняком в творчестве Александра Сергеевича.
Откуда он черпал эту информацию, скорей всего это останется тайной. Может Арина Родионовна, может сафьяновая тетрадь или, возможно, он списал свои сказки с первоначальных источников, оставив нам те самые смысловые ряды, которые в них были заложены прежними авторами.
Сами сказки Пушкина поражают воображение своими яркими образами. Образ, недавно отождествленного современными исследователями немецкого острова Рюгена, с легендарным Русским Буяном, славянской богини Ладой в образе Царевны лебедь, и неминуемо возрождающимся русском народе в образе Князя Гвидона: злых ткачихой и поварихой, сватьей бабой бабарихой – в них скрыт образ европейских империй допотопного времени.
Тот самый пушкинский русский дух, он свидетельствует о значении слова "русский", отвечающего на вопрос какой, а не кто.
Русский язык, в современном его виде – язык низших слоев допотопного общества. Но он тоже не простой. Набоков переводивший Пушкина на английский сказал очень емко:" Золотая клетка осталась, а птичка вылетела".
Образ золотой рыбки Пушкина также показывает русский народ. В смысле где на него сядешь, там и слезешь. А главное четырехчастное движение - пятая просьба старика к рыбке обнулила цикл, вернув к разбитому корыту.
Очень серьезные выводы о смысловых рядах в сказках Пушкина сделал Валерий Лобов.
В заключении, попробуем дать хотя бы опорные точки тайны гибели поэта. Начнем с того, кем реально был Пушкин. Судя по образованию аналитичному современному МГИМО или Академии ФСБ (за весь период обучения в лицее поэт был один раз на каникулах за все 6 лет). Далее он был на службе в коллегии иностранных дел по - современному МИДе или СВР. Пушкин явно был разведчиком на дипломатической работе. Кстати по некоторым данным при Николае1 имел чин не камер - юнкера, как написали советские историки, передавая поэту революционный дух. Он был камергером действительным статским советником, генералом на современный лад, то есть руководителем. Причем Александр Сергеевич был приближенным до уровня личных поручений Николая 1. Все это происходило в конце 40х начале 50х годов 19 века.
В это время происходила блокада торговой федерации "планеты Набу" – то есть России. Ее заблокировали англо-французские войска со всех сторон. Горячая фаза: битва за Севастополь. В тот момент 1853 года нападение со всех сторон и на Соловках и на Камчатке. Только в "звездных войнах" все кончилось хорошо и "джедаи" победили, обезоружив торговую федерацию. А в середине 19 века, я думаю, победила торговая федерация.
Как я уже говорил в прошлом фильме "НАС УЖЕ БОМБИЛИ 19 ВЕК", по моей гипотезе, Николай 1 погиб в 1855 году, в уничтоженном взрывом огромной мощности Новороссийске-Екатеринославе.
На смену ему пришел Александр 2- царь освободитель.
Кого он от кого и от чего освободил? Было ли крепостное право реально в межпотопной российской империи? Это пока не ясно, как и истинная роль Александра II.
Если считать, что гибель Пушкина это не январь 1837 года, а январь 1855. Получается, он погиб, якобы на дуэли, за месяц до смерти Николая I 18 февраля того же года.
Если Пушкин действительно инсценировал дуэль и появился в Париже под именем Дюма, тоже конечно с хронологическим сдвигом в 1855 году? Все это говорит об одном, что в разгар Крамской войны 1853 – 1855 годов, а реально британского завоевания мира, Николай отправил высшего офицера СВР Пушкина во Францию, которую в 1848 году под видом революции подчинили себе британцы. Пушкин поехал на задание, не думая, что не вернется. Но Николай погиб, и власть перехватили. Резидент потерял центр на которую работал и не смог вернуться в империю.
Но это пока гипотеза, в этом вопросе еще долго придется разбираться, как и во всех исследованиях реальной истории. Где одни вопросы и нет ответов. Ясно одно, личность и творчество великого русского поэта загадочна и противоречива.
Что обо всем этом думаете вы? Пишите свое мнение в комментариях под этим фильмом.
Ставьте лайки. Подписывайтесь на канал AISPIK.
Теперь наши фильмы есть на Яндекс.Дзен.
Статью по данной теме в видео-формате также можно посмотреть перейдя по ссылке: Стал ли ПУШКИН ДЮМА? Реальная ИСТОРИЯ ещё КРУЧЕ!