Сейчас почти из каждого интернетного утюга вещают про супер-полезное и необходимое "видотипичное" питание для собак. Сравнивают домашних собак с волками, на этой волне продают беззерновые модные корма, семинары от гуру и тд и тп. А адепты этого (иначе и не скажешь) похожи на членов какой-то секты. Давайте разберемся, что это, стоит ли так кормить свою собаку, и в чем подвох?
Для начала, вспомним, что у псовых очень высокий уровень генетической пластичности и полиморфизма. Если проще, то буквально за несколько поколений внешний вид и физиология собак могут претерпеть значительные изменения. Часто принципиальные.
Потому мы можем наблюдать такую картину, что собаки, имевшие в родственниках волков (очень давно, тысячи лет и десятки сотен поколений назад). Конечно, за это время они претерпели значительные изменения. Во всех смыслах. В том числе и в плане пищеварения, ферментов и усвоения разных видов пищи.
Понятно, что собаки пасли овец, коз и прочий скот, охраняли жилище, помогали в охоте. А мясо было дорогой пищей. Его люди далеко не все видели. Можете себе представить, что в селе пасут овец, а потом одну овцу каждые 3-4 дня режут, чтобы собак только накормить? Серьезно? - да это смешно! Конечно, им давали все то же, что ест человек. Плюс мышковали собаки и прочее.
Проводились исследования, так вот, породы собак, произошедшие в регионах с развитым земледелием и скотоводством у собак ферментов, позволяющих усваивать крахмал многократно больше, чем у пород, возникших на севере, где, в основном, промышляли охотой и злаков было в целом маловато.
Тем более, что собака, например, ловит мышь. Думаете зерно, которое съедено грызуном собака брезгливо выпотрашивает? - ахаха, она ест мышь со шкурой, хвостом и зерном в желудке. И не болеет от этого.
Так и чем кормить?
А тем, что подходит. Есть породы и отдельные собаки, которым очень хорошо подходит мясное питание. Когда мясо, хрящи, рубец, соединительная ткань и иже с ними составляют подавляющее большинство рациона. Я же живу с той породой, которая живет с человеком в теплом климате тысячелетия (пятнистые собачки то и дело махали нам хвостиком с древних произведений изобразительного искусства, например, из Древнего Египта, созданных задолго до нашей эры). И конечно, обработанные злаки у них усваиваются отлично.
А вот хаску или самоеда я бы предложила кормить преимущественно мясом. Но и среди представителей этой породы находятся те, кому не очень уже подходит это питание. Ибо с момента появления сухих кормов (а это больше чем столетие назад) родилось уже больше 40ка поколений собак. Вспоминаем про пластичность, и... и понимаем, что даже у северных собак, у многих, организм перестроен и вполне хорошо переваривает злаки.
Конечно, перевариваются они хуже, чем у человека, и еще хуже, чем у парно-непарно копытных. НО перевариваются достаточно, чтобы включать их в рацион.
А как понять, подходит корм, или нет?
Если ваша собака имеет регулярный, сформированный, не слишком обильный, стабильный стул нормального цвета. Если она развита по возрасту, ее шерсть блестит, зубы в порядке, она активна и от нее нет плохого запаха, то это прямой показатель, что питание вам подходит.
И еще, лично от меня, добрый, искренний совет. Меньше читайте и слушайте умников-разумников в интернетах. Без фанатизма. Никто ответственности за все эти громкие слова, которые так любят они выкрикивать, не несет. Мало того, их квалификация, чаще всего, не ясна, а, значит, отсутствует. Почаще сдавайте кровь и мочу, следите за состоянием собаки, не кормите откровенно плохо (чаппи, пустые каши, кости и еда со стола, например) и слушайте, что вам говорит ваш заводчик! И все будет хорошо!
Этот материал я написала с целью обратить внимание на то, что не существует единственно правильной парадигмы питания всех собак, все индивидуально;)