Ситуация с коронавирусом в России, как и во всём мире, всё больше и больше проявляет такие моменты, о которых раньше мало, кто думал…по крайней мере об этом многие очень старались не думать…
Когда я вижу нынешнюю реакцию российских властей на ситуацию с эпидемией, то будто молодею лет на 35-40. Сразу вспоминаются советские времена, и приходит мысль: а как действовала бы советская власть в такой ситуации? И ответ возникает сам собой: а вот почти так же и действовала бы. Только силовых вариантов решения вопросов было бы, пожалуй, немного побольше, информации гораздо меньше. Но всем людям, которые оказались в зоне бедствия была бы оказана минимальная помощь… Да, эта помощь была бы минимально необходимой, потому что, в отличие от расхожего представления, Советское государство, если речь шла не о «помощи братским соц.странам», деньги считать всё же умело. И оно прекрасно понимало, что стихийное бедствие — это вовсе не повод всех осыпать дензнаками с ног до головы, что надо просто дать людям необходимое. Но помощь была бы оказана именно ВСЕМ, потому что в те времена все были, выражаясь современным языком, «бюджетниками», а кричащего, негодующего и плачущего «сословия» предпринимателей разного уровня просто не было.
Впрочем, кроме помощи, Советское Государство давало ещё и льготы участникам разных ликвидаций последствий разных бедствий. Были ли эти льготы достаточными — это другой вопрос. Но давало. Ровно так, как нынешнее Российское государство даёт льготы предпринимателям. Только вот тогда все, получавшие льготы, были, в основном, довольны по принципу «спасибо, что дали». А многие нынешние деятели от бизнеса, получив льготы, рвут рубаху на груди, почему-то думая, все беды и трудности чрезвычайной ситуации должны их миновать. А то ещё государство, по их мнению, должно сделать так, чтобы в такое время у них бы всё осталось, как было, а, может, стало бы даже лучше, чем было… Вот только за чей счёт государство это должно сделать, почему-то не объясняют…
Я помню, как, например, ЭТО было в апреле 1986 года после взрыва на Чернобыльской АЭС или в декабре 1988 года после землетрясения в г. Спитак в Армении (тогда Армянская ССР)…
Хотя, по сравнению с нынешней ситуацией, то были довольно локальные события, но помогали пострадавшим регионам всей страной и был включён режим того, что в советское время называли «добровольно-принудительными» мероприятиями. Впрочем, тогда никто особо не возражал — ни специалисты, которых, фактически, мобилизовывали в командировки в пострадавшие районы, ни их семьи. Все, в общем-то, понимали, что надо — значит надо. Да и дозированная информация (в отличие от нынешнего мутного потока «фейков») не способствовала нагнетанию истерики и паники (хотя всякие слухи, конечно, циркулировали).
Даже во время спитакских событий декабря 1988 г. это понимали, хотя до распада СССР уже оставалось всего каких-то три года… И, надо сказать, достаточно эффективно тогда, в основном и целом, справились с проблемами… Ну, за исключением ядерного заражения Чернобыльской зоны, с которым всё равно ничего уже нельзя было поделать.
Скажут: что тут удивительного? Такова вообще специфика мобилизационных мероприятий!… Да, удивительного ничего. Так оно и есть. Вот только проблема в том, что такие мобилизационные мероприятия очень плохо, как показывает нынешняя «коронавирусная» ситуация, совместимы с капитализмом и с либеральными «ценностями и свободами», с «правовым» государством и с «открытым информационным обществом».
Недаром максимальный успех в борьбе с эпидемией показал вовсе не западный и совсем даже не демократический Китай. А на Западе такие же успехи демонстрируют вовсе не сверхлиберальные и суперкапиталистические США, которые, скрипя зубами, вынуждены даже принять некоторую помощь от своих противников — Китая и России. Гораздо успешнее в этом плане Германия и Венгрия — страны с, мягко говоря, не очень-то либеральными традициями, в которых либерализм является достаточно поздним и во многом извне привнесённым явлением.
Действия Российского государства в нынешней кризисной ситуации интересны. Они довольно половинчаты, но достаточно ясна их основная направленность: главная помощь оказывается бюджетникам, наёмным работникам и наименее обеспеченным слоям населения. Это очень сильно отличается от действий российского правительства во время прошлого кризиса 2008 - 2010 г.г. (пусть даже тот экономический кризис и не был связан с эпидемией или ещё каким-нибудь стихийным бедствием)
Тогда никому никакой помощи оказано не было, кроме чем банкам и крупному бизнесу. Сейчас, напротив, крупный бизнес «нарвался» на дополнительное налогообложение в виде налогов на «офшорные» деньги и на проценты на особо крупные вклады (а также на те самые, уже упомянутые, «добровольно-принудительные» мероприятия по оказанию разнообразной материальной помощи там, где власти укажут, чтобы в дальнейшем оказаться «на хорошем счету» ).
А банки власть тоже «наклонила» на выдачу беспроцентных кредитов для выплаты зарплат работникам «частного сектора», на «кредитные каникулы» для должников, запретили «накручивать» штрафные санкции за просрочки — в общем, «наклонила» на то, что банкирам совсем не выгодно, но, зато, выгодно людям ( ряд банков уже, правда, выступил с демаршем против таких мер, но, что-то подсказывает, что им ещё придётся об этом демарше пожалеть).
То же самое относится к запрету на взимание штрафных санкций за просрочку коммунальных платежей и запрету на отключение людей от коммунальных услуг за такие просрочки.
Сразу скажу, что я не собираюсь здесь детально РАЗБИРАТЬ и ОЦЕНИВАТЬ действия российских властей. Оценок разной степени буйности и истеричности вполне хватает и без меня. У нас в стране всяких «оценщиков», которые знают, что надо делать, не то, что лучше властей, а даже лучше самого Господа Бога, пруд пруди. При этом совершенно понятно, что для этих «оценщиков» что бы власти не сделали, всё равно всё будет плохо и неправильно.
Было б, кстати, не худо, если бы эти «оценщики» и «знатоки» подсказали бы, а что надо «хорошо и правильно» сделать с любителями «забугорного» отдыха, которые продолжали толпами рваться на этот самый «забугорный» отдых даже тогда, когда уже вовсю зазвучали предупреждения, что «за бугром» ситуация с эпидемией очень неблагополучна? Ну а потом возвращались и привозили с собой заразу. А ещё было бы не лишним узнать у «знатоков», что надо бы сделать, например, с представителями турбизнеса, которые продолжали сбывать не обезображенным умом гражданам горящие путёвки, когда было ясно — эпидемия уже начинается?
Я уже сказал, что меры нашей российской власти по помощи населению страны вполне реальны, хоть и носят половинчатый характер и многое из того, что называется помощью, особенно когда это касается предпринимателей, «помощью» назвать сложно. Это всё, скорее, из разряда льгот и послаблений, нежели, собственно, «помощь».
Да и меры по поддержке людей тоже непоследовательны. Например, сохранение зарплаты для граждан, находящихся в разных вариантах фактического карантина, реально касается только бюджетников. Что же до наёмных работников «частного сектора», то совершенно понятно, что в нынешней ситуации предприниматели не побегут толпами брать пусть даже и беспроцентные кредиты для раздачи зарплат своим сотрудникам. Они не знают, как они будут выкручиваться. Какие уж тут обязательства на будущее, пусть даже на льготных условиях! Поэтому они будут стараться (и уже это вовсю делают!) избавляться от работников, отправляя их в отпуска без содержания якобы «по собственному желанию».
А что делать самозанятым, которых государство само же призвало в своё время легализоваться, вообще непонятно. Их власть как бы и не заметила. ***(Но события развиваются быстрее, чем я пишу! Уже рассматривается вопрос об выплатах финансовой помощи самозанятым! Пока неизвестно, как будут платить и сколько, но факт есть факт).
И даже выплата детских денег какая-то частичная получилась. Из программы этой помощи почему-то выпали семьи с детьми до трёх лет, если этот ребёнок в семье единственный и рождён до 1.01.2020 г.
Но при всех своих недостатках, помощь населению страны оказывается. Однако характер этой помощи и её направленность как раз и представляют особый интерес. Помощь носит ярко выраженную СОЦИАЛЬНУЮ НАПРАВЛЕННОСТЬ. Т.е. она оказывается в первую очедь людям, а не бизнесу. И в первую очередь тем людям, которые работают НЕПОСРЕДСТВЕННО на государство и на общество, а не тем, которые работают на частный бизнес или на себя. И в первую очередь людям, скорее всего нуждающимся (типа молодых людей и молодых матерей с маленькими детьми), а не тем, которые заведомо так или иначе хоть немного, но обеспечены.
Причём каждый день подтверждает такой ярко выраженный социальный характер этой помощи. Вот последние распоряжения президента: очень существенные выплаты всем медработникам «сверху донизу», которые борются с эпидемией и требование упростить порядок выплат пособий по безработице, максимально исключить из этого процесса бюрократические проволочки и формализм.
И, в то же время очевидно отсутствие со стороны государства желания устраивать раздачу на все четыре стороны «слонов и пряников», чего так хотелось бы некоторой части граждан. Впрочем, вряд ли эти действия властей можно назвать неправильными. Ведь такая раздача очень быстро ИСТОЩИЛА бы ФИНАНСОВЫЕ РЕСУРСЫ страны и сделала бы ситуацию на ближайшее непредсказуемое будущее тоже непредсказуемой. А также демонстративное игнорирование буйных публичных истерик некоторых бизнесменов на тему того, что власть не объявляет официального карантина (что позволило бы бизнесу в дальнейшем претендовать на существенные выплаты со стороны государства), а продолжает сохранять режим юридически не очень понятной «самоизоляции».
Из этого можно сделать вывод, что власть твёрдо решила оказывать социально направленную адресную помощь, но, при этом не собирается бездумно транжирить финансы страны на ублажение всех подряд, и уж тем более не собирается раздавать деньги тем, у кого они и так есть, даже если эта категория граждан несёт в настоящее время определённые убытки.
Это опять же очень сильно напоминает советскую схему помощи населению образца 1986 г. во время чернобыльских событий. Тогда помощь тоже оказывалась адресно тем, кто в ней больше всего нуждался. Никаких популистских действий по раздаче помощи всем подряд и близко не было. Хотя, теоретически, на помощь могли бы претендовать половина населения Украинской ССР и половина населения Белорусской ССР, над чьими территориями пронеслось радиоактивное облако.
Естественно, официально такое разделение на «совсем своих» и «не совсем своих» конечно же, не проводится. Более того, власть всячески декларирует, что бизнес не брошен и ему помогают. Но, тем не менее, это разделение довольно сильно чувствуется, что и выражается в истерике предпринимателей и вообще так называемого условного «среднего класса», которые в чём только власть не обвиняют. Прежде всего в недостаточности помощи бизнесу и в небрежении его интересами. И, наверное, в чём-то они правы… Но правы лишь частично и лишь с позиций своего «сословия».
В этом, т.е. в усилении социальной направленности политики российских властей, состоит специфика нынешней ситуации, в отличие от кризиса 12-ти — 10-тилетней давности. Это является, отчасти, и сознательной линией, и, вероятно, неосознанным следованием логике развития событий.
А логика такова, что необходимость проведения мобилизационных мероприятий просто вынуждает власть идти этим, условно говоря, «стихийно-социалистическим» путём, даже независимо от того, хочет этого сама власть или нет. И, скорее всего, после того, как часть бизнеса неизбежно разорится, государству придётся решать проблему занятости людей. И очень может быть, что эта проблема будет решаться за счёт организации новых рабочих мест за государственный счёт. А также за счёт распределения госзаказов среди уцелевшего бизнеса. По крайней мере в тех сферах, где эти госзаказы могут иметь место. Особенно это вероятно, если финансовые структуры в лице банков будут продолжать заниматься саботажем, под разными предлогами отказывая в кредитах обедневшему и частично разорившемуся бизнесу.
Таким образом сейчас совершенно объективно сложилась ситуация, в которой явно проявилась тенденция, имеющая две стороны:
1). Ориентация власти прежде всего на решение социальных вопросов и поддержку тех групп населения, которые являются или максимально нуждающимися, или наименее защищёнными, или работающими непосредственно на государство и общество. Эта же тенденция проявляется проявляется в том, что государство даёт понять бизнесу, что льготы и преференции будут получать прежде всего социально ответственные предприниматели, прислушивающиеся к рекомендациям правительства по сохранению зарплат работникам, сохранению рабочих мест и т.д. Эту тенденцию можно назвать стихийно социалистической.
2). Оборотной её стороной является игнорирование интересов той части бизнеса, которая, которая явно не горит желанием проявлять «социальную ответственность», а ориентируется исключительно на свои узкосословные интересы. Надо прямо сказать, что эта часть бизнеса является порождение ельцинской модели «дикого капитализма». Эта модель, за время пребывания Путина у власти, была, пусть медленно и непоследовательно, но довольно существенно была «подрихтована», однако не сломана. А вот именно сейчас эта «рихтовка» может быть продолжена. Причём продолжена так, что и сама модель «прикажет долго жить.»
Я подчеркиваю: когда я говорю о стихийно-социалистической тенденции, речь идёт не о том, что уже произошло. Я говорю о том, что намечается и что с большой долей вероятности может произойти. Я говорю о том, к чему подталкивают руководство страны ОБЪЕКТИВНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА и ЛОГИКА РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ. Но случится ли оно так, что движение в сторону РЕАЛЬНОГО (а не только на бумаге) СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА возобладает — это неизвестно и, в общем-то, непредсказуемо. Но, как я уже показал, уже сейчас очевидны некоторые прямые параллели между действиями власти советской и нынешней российской власти.
Кстати, в этой связи очень показательно также совсем недавнее выступление лидера КПРФ Г.А. Зюганова, который весьма высоко оценил действия российской власти в условиях эпидемии, подчеркнув их определённую связь с советским опытом действий в аналогичных условиях. А осуждение коммунистами «массовых увольнений трудящихся капиталом в условиях текущего кризиса» в принципе никак не расходится с вполне официальной позицией руководства России по этому вопросу.
В заключение ещё раз подчеркну, особенно для «знатоков и любителей» критиковать власть за всё, что угодно, чтобы она ни сделала: я не ставил здесь перед собой целью обсуждать и оценивать конкретные те или иные действия российских властей в условиях этой эпидемии. Я просто здесь фиксирую факт кризиса ельцинской модели капитализма в России и пытаюсь проанализировать интересную, на мой взгляд, тенденцию дрейфа российской власти в сторону реального социального государства.
…В «Манифесте коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса есть хорошо известные и немного смешные слова о призраке коммунизма, бродящем по Европе. С тех пор минуло 170 лет. За это время призрак коммунизма не раз воплощался в жизнь по всему миру. Был момент, когда, казалось, он исчез навсегда. Но в последние годы его черты вновь стали смутно проявляться. И на фоне нынешнего кризиса они, кажется, проявляются гораздо яснее, чем это было ещё вчера…