Я ни разу в жизни не голосовал, хотя моя жизнь началась за несколько месяцев до того момента, когда Хрущев стучал ботинком по столу на трибуне ООН.
Многие наверное посчитают это каким-то бзиком, но я попытаюсь объяснить свою позицию.
Видимо, уже к 18 годам я начал понимать, что мне предлагают выбирать из того, что мне предложено, а не из того, что есть в наличии.
Наверное я устроен как-то не так.
Во первых, я думаю, что куда и что я бы не совал, это все равно вряд ли повлечет за собой глобальные изменения, во всяком случае - в краткосрочном периоде. Если же рассматривать глобальные процессы в целом, то, возможно, я частично соглашусь с Брэдбери, который в одном из своих рассказов (грянул гром) поведал о том, что даже убиение одной бабочки может привести к диктату и множеству перемен.
Во вторых, даже если бы я очень хорошо знал избираемого мной человека, то и в этом случае голосовал бы лишь тогда, когда имел бы возможность в любой момент отозвать свой голос и сказать, например, что данного человека изменили обстоятельства, и теперь я лишаю его своего голоса.
В третьих, по моему разумению, на верх всплывает то, что легче. Сие подтверждают и мои многократные наблюдения поверхности воды, например.
Черкая эти строки я задумался: а как быть? Кто-то же должен нам давать пинка под зад и вешать впереди морковку, кормить, поить и доить.
Наверное неважно, кого куда и как выбирают. Гораздо важнее то - кто как ворует. Например, если избранный, или поставленный, назначенный получает любых материальных благ всего лишь раза в два- три больше чем вы, обеспечивающий их получение, то это нормально. И совсем неважно кто куда и что сует.
Короче, я погряз в измышлениях, проблески в которых я изложу позже.