Интересно ли вам, друзья мои, когда, по мнению замшелой и ортодоксальной насквозь научной истории, был основан главный символ современной России, ее древнейшая цитадель, знаменитый московский Кремль?
Этим вопросом отчего-то никто никогда задается, по умолчанию считая, что Москва и Кремль — это слова синонимы. Однако это отнюдь не так, ибо даже в летописях указывается, что Москва настолько понравилась Юрию Долгорукому, что он повелел срубить здесь крепость с изначальным названием Кучков — прозванной так местными жителями по имени первого хозяина города.
Выходит, Москву все же следует рассматривать саму по себе, а Кремль — как особый случай.
Так когда же он был построен? Каковой определяет дату строительства Московского Кремля ортодоксальная история?
У многих горожан возникает иллюзия, что если главная крепость страны застроена вдоль и поперек, то археологам там ловить нечего и шансы на научную датировку утеряны давно и навсегда. Однако это совсем не так. Научная датировка Кремля произведена достаточно давно и весьма уверенно — на основании сразу огромного пласта данных ...
Впрочем, не стану тянуть кота за хвост и сразу предоставлю слово скучным и академическим ортодоксальным археологам. Давайте откроем журнал «Советская археология» №1 от 1973 года и прочитаем там статью Н. С. Шелапиной, со всей научной скрупулезностью излагающей:
В феврале 1969 г. во время работ по замене отопления в Архангельском соборе были впервые обнаружены обнажения культурного слоя. Фрагменты керамики, найденные в слое поселения под Архангельским собором, представлены 17 толстостенными сосудами простых баночных форм с прямым венчиком, орнаментированными сетчатыми отпечатками. Всего найдено 36 фрагментов, среди них несколько относительно тонких черепков (до 5 мм) с отогнутыми венчиками и выделенными плечами. Суммарная дата слоя — вторая половина I тысячелетия до н. э.
Дополнительные материалы о поселении на Боровицком холме были получены в шурфах 1, 2 (у придела Уара), 4, 5 (у северного портала собора) а также в котловане у северного фасада. Под фундаментом свай галереи было найдено 9 фрагментов.
Наиболее архаична керамика с четко выраженным орнаментом, нанесенным при помощи грубой ткани. Обжиг костровый. Сосуды такого типа датируются серединой I тысячелетия до н. э.
Таким образом, в результате археологических наблюдений собран материал, позволивший судить о времени и характере заселения территории Кремля в раннем железном веке. Обнажения культурного слоя дьяковского времени в шурфах под Архангельским собором датируют его второй половиной I тысячелетия до н. э.
Не исключено, что городище могло быть использовано для устройства Московского поселения.
Собственно, к тексту отпетых ортодоксов добавить совершенно нечего. Официальная история уверенно датирует основание Московского Кремля самое позднее V веком до нашей эры. Дата, подпись, отчет закончен.
И еще раз напомню незнакомым с археологической казуистикой читателям, что термин «городище» переводится с хохляцко-селюковского диалекта на русский литературный язык как «город-крепость».
Само собой, тот факт, Москва является научно достоверной ровесницей полумифической Римской империи буквально корежит сторонников теории расовой неполноценности славян — и потому ни единого упоминания о научных данных об истории Москвы в российских учебниках по истории России вы никогда не найдете. Только и исключительно рассуждения о недоразвитости диких русских племен, получивших свою государственность лишь в конце первого тысячелетия нашей эры из рук неведомых заморских дикарей...
Научная датировка момента строительства первой крепости, выросшей в современный Московский Кремль -- есть информация для простолюдин запрещенная и разглашению не подлежит!
Хотите хорошо знать русскую историю? Скачивайте лучшие документально-приключенческие романы и аудиокниги о нашем прошлом!
