Найти в Дзене

Что не так с Навальным?

Дисклеймер: автор не имеет выраженной политической позиции, а просто человек с трезвым критическим взглядом на вещи С Навальным-то может всё и так, две руки / две ноги — всё как у людей, в общем-то. Но вот его требования к власти и громкие заявления заставляют задуматься в искренности его побуждений и намерений, за которыми может скрываться что угодно. На днях (20.04) продакшн его имени выпустил видео «5 шагов для России» (и нет, это не нативная интеграция), где бескомпромиссно, бесповоротно и без аргументов предлагается подписать перечень петиций на выделение финансовой поддержки от государства каждому гражданину, используя накопленные за десяток лет средства из Фонда национального благосостояния (ФНБ). Почему этого делать НЕ СТОИТ: Становится очевидно, что, как политик, Алексей Навальный популист, говорящий то, что хочет услышать его целевая аудитория, которая из-за самоизоляции стала гораздо шире. Некоторые люди сидят дома без денег и с уймой свободного времени для просмотра

Дисклеймер: автор не имеет выраженной политической позиции, а просто человек с трезвым критическим взглядом на вещи

С Навальным-то может всё и так, две руки / две ноги — всё как у людей, в общем-то. Но вот его требования к власти и громкие заявления заставляют задуматься в искренности его побуждений и намерений, за которыми может скрываться что угодно.

На днях (20.04) продакшн его имени выпустил видео «5 шагов для России» (и нет, это не нативная интеграция), где бескомпромиссно, бесповоротно и без аргументов предлагается подписать перечень петиций на выделение финансовой поддержки от государства каждому гражданину, используя накопленные за десяток лет средства из Фонда национального благосостояния (ФНБ).

Почему этого делать НЕ СТОИТ:

  1. Первая несостыковка заключается в том, что ФНБ формируктся не из налоговых поступлений граждан, как было озвучено в видео, а из средств от продажи нефтегазовых доходов выше цены отсечения. Определенная цена за баррель нефти изначально закладывается в годовой бюджет. Все, что выше, направляется в ФНБ;
  2. Во-вторых, господин Н. любит сравнивать Россию с развитыми экономиками, типа США, Канады, Германии и Великобритании. Выдача подобных выплат для их экономик будет дробиной в слоновью шкуру. А Россия — это развивающаяся экономика, расположившаяся на 50 месте рейтинга стран по уровню ВВП на душу населения (по версии МВФ). Нужно не бояться признавать этот факт. Такой шаг может оказаться сродни мазохистскому;
  3. Ну и третье: средства ФНБ накоплены не для бесцельной раздачи населению (пусть даже и незащищенным его слоям), а для поддержания стабильности экономики, используя ряд экономических механизмов, чтобы та не откатилась (извините) к уровню девяностых. Один из механизмов называется "плавающий курс рубля", направленный на быструю адаптацию внешней экономики под быстро изменяющиеся условия (об этом будет статья).

Становится очевидно, что, как политик, Алексей Навальный популист, говорящий то, что хочет услышать его целевая аудитория, которая из-за самоизоляции стала гораздо шире. Некоторые люди сидят дома без денег и с уймой свободного времени для просмотра разнообразного контента, предлагаемого, известной всем, платформой. Рано или поздно они натыкаются на творение его команды и шестеренки в их головах начинают шевелиться в сторону, противоположную проправительственной государственной риторике. Мол: "Я налоги плачу? Плачу! Они вон, говорят, сколько мульёнов во всякие кубышки с моих кровных нахомячили! А я чего? Последние крохи со стола доедаю? Точно, дело говорит!", — и шмыг на митинг! И тут же становится оружием для реализации его туманных целей.

И цели, действительно не ясны. Во всеуслышанье заявляется о справедливости, равенстве, антикоррупции, и прочие высокопарные эпитеты. Вы верите, что человек может быть настолько чист и бескорыстен, и, забравшись на вершину власти, не окажется волком в овечьей шкуре? Сделав детальный анализ его заявлений, возникают сомнения.

Навальный получает народную любовь и доверие не своей обоснованной позицией, а тем, что просто входит в эмоциональный резонанс с примитивными желаниями обычных работягяг. По уровню экспрессии его монологи сравнимы с гневными речами Владимира Соловьева. Тот же хаос и энтропия. На первый взгляд, Алексей транслирует конструктивную и взвешенную позицию. А если копать глубже... Хотя кого это волнует... Хайп и клиповое мышление нынче имеют настоящую власть.

PS: позиция автора изложена исключительно на основании слов, произнесенных господином Навальным в ролике. При этом, официальная позиция власти им никак не оправдывается.

PPS: автор считает 90-е для России не очень удачным временем по причине тотальной безработицы и криминала. Стабильность экономики воспринимается им приоритетнее, чем краткосрочные выплаты населению.