22 апреля. Время правок
Дневниковые записи о том, как проходит обучение "ржавой крысы" (то бишь меня - не молодой, и имеющей гуманитарную профессию, подробнее в предисловии) на курсах "Веб-программирование" Яндекс.Практикума.
Продолжаю отчитываться. Вчера отчет пропустила, уже к вечеру разболелась голова, и сегодня весь день как вареная ползаю... Подозреваю, что у мозга сейчас примерно такое же состояние, как у моих мышц (ну, мест, где теоретически должны быть мышцы) после внезапной тренировки... "Ой, что это? За что же ты там с нами.. Ну на, получай, теперь вообще ходить не сможешь". Но возвращаюсь к отчету об обучении, за два дня, по порядку.
Я как всегда отличаюсь необычайным везением. Следовательно, когда я 20 апреля встала, позавтракала, выполнила необходимое по работе и, наконец, нетерпеливо открыла Яндекс.Практикум... увы, моя Проектная работа так и находилась в статусе "на проверке". При этом 24 часа, которые на эту проверку полагаются, давно миновали.
Написала куратору курса. Та пообещала разобраться, и весьма оперативно сообщила, что скоро код-ревью поступит, был какой-то технический сбой (если честно, я подумала, что мне "везучей" просто достался очень православный ревьюер, который Пасху праздновал, но кто ж его знает).
Брюзгливое настроение на меня накатить не успело, потому что очень быстро я увидела в своем кабинете вот такую чудесную надпись... Эх, много ли человеку для счастья надо :)
Давненько я не сдавала экзаменов. Принимать доводилось, а вот сдавать... Прям давно забытые ощущения мандража и счастья от хорошей оценки, хоть умом понимаешь, что это политика поддержки духа обучающихся, и я на 100% уверена, что никто не получал надписей "Ваша работа Г...О", но все равно как-то было страшновато в ожидании и приятно при получении.
Исправлений по коду было более чем достаточно. Существенная часть имела, скажем так, орфографический характер (дурная привычка, забывать нажимать Шифт, и в итоге получать названия классов не через нижнее подчеркивание, а через дефис, что не соответствует великому БЭМ).
Но было несколько правок существенных. Ровно в тех местах, где я и ожидала. Отмечу, что править - страшно. Ты с таким трудом добился вида как в брифе, а тут - нет, не подходит. Это уберите, решите по-другому. Ты убираешь "это", и все едет... Аааа, караул! Но благодаря пояснениям к правкам, почти со всем справилась без проблем, но в одном случае все же пришлось запрашивать помощь Слака. В общем, на исправления ушел весь полный вечер, то бишь часов так с 7 до полуночи, с перерывами на перекус-перекур-передых.
В первом код-ревью было одно рекомендательное замечание. И его правка стала ярким примером рассеянности внимания и его жестких последствий.
Первая неделя обучения показала, что внимание, сосредоточенное внимание, в этом деле одна из самых важных составляющих (в принципе при любом деле не помешает). Стоит только немного отвлечься-расслабиться, и вуаля... То вот названия классов через дефисы, то хоть тресни не работает то, что должно работать, а все из-за забытой запятой...
Но с рекомендацией проставить псевдоклассы (hover, чтобы ссылки на сайте меняли цвет при наведении на них курсора, получилось вообще образцово-показательно.
Во-первых, занимаясь исправлением замечаний критических, я напрочь забыла про эту рекомендацию. Поэтому закончив все правки, выдохнула, пошла в Гит, произвела там все необходимые манипуляции, запушила это все в репрозитарий (между прочим, для новичка еще не выучившего все команды наизусть, это все весьма заморочное и время затратное действие) и уже занесла палец (то бишь курсор) над заветным "Проверить задание снова".... как тут мой взгляд упал чуть ниже и увидел ту самую рекомендательную рекомендацию.
Эх... Да, ее можно не выполнять. Но... В общем, пошла я ее делать, там все просто, hover тут, hover там, и все готово. Проставила быстренько... Открываю файл html браузером, проверяю и ... не работает! Прям глазам своим не верю, но чертова ссылка при наведении на нее курсора какой была, такой и осталась.
Минут 40 я пыталась понять причину. Я искала инфу в интернете. Я удаляла и ставила. Я сверяла html и css файлы. Я с лупой все запятые-двоеточия по 10 раз вычитала. НЕ РАБОТАЕТ...
И вот когда я уже готова была кидаться чем-то тяжелым в экран и запрашивать помощь в Слаке, я решила все закрыть и открыть заново, по знаменитому принципу "выйди и войди снова".
Сделала! Заработало! Я вновь не поверила своим глазам, но заработало!!! И тут откуда-то из подсознания просочилось одно маленькое подозрение... Дело в том, что перед первым пушем работы, я на всякий 250% предохранительный пожарный сделала копию папки с кодом (может это глупо, но был у меня случай, когда, пытаясь слить контакты с телефона в облако, я вместо этого слила контакты (то бишь их отсутствие) с облака в телефон, на всю жизнь запомнила).
Так вот хватило же у меня ума, эту папочку с тем же названием, к которому добавила слово Копия, расположить рядышком с оригиналом. И не знаю уж каким образом (дрогнула рука молодого хирурга), изначально в браузере я открыла файл из этой самой папочки. Понятное дело, что никакие hover не могли сделать мои ссылки красными, с учетом того, что писала я их в одном index.html, а в браузере смотрела в другой. То бишь я убила ЧАС времени (с учетом еще необходимости это все опять коммитить и пушить в Гите) из-за вот такой фигни.
Сегодня работа вернулась ко мне во второй половине дня. Увы, без критических замечаний вновь не обошлось (поясню, при проверке могут быть замечания критические, то есть требующие обязательного исполнения, и замечания рекомендательные, то есть их можно учитывать, а можно игнорировать). И из 4 замечаний, 2 - это повторы предыдущих, которые невнимательно были мной пропущены (опять чертовы дефисы в названиях).
С учетом того, что сегодня чувствую я себя не очень, решила вечером правки не вносить, оставила на завтра, чтобы уж точно сосредоточить все свое внимание, точно все исправить и отправить с надеждой на заветное "Критических замечаний нет. Поздравляем!"
Так что сегодня у меня получился практически день отдыха от кода. Посмотрела код-ревью, править не стала. Сходила не вебинар, который по программе, но вникнуть в него так и не смогла (во-первых, фигово себя чувствую, во-вторых, livecoding - вообще достаточно сложно воспринимать, в-третьих, ведущий - хороший, наверняка, человек и программист, но спикер не очень... В общем, тяжелый для восприятия был вебинар, и на свежую голову, а на больную так вообще не выносимый, выдержала почти час, сдалась и вышла. Лучше в записи потом посмотрю, там хотя бы можно прокручивать паузы, заминки, странные длинные вопросы и тому подобное, и экран увеличить, чтобы хоть что-то рассмотреть).
Надеюсь, завтра моя головная боль отступит, и я смогу и проектную работу отправить, и из доп.материалов что-то интересное еще поизучать.