В соответствии с п.1.6. Указа мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, который является обстоятельством непреодолимой силы.
В порядке ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
При этом Верховный суд в Обзоре практики от 21 июля 2020 года указал, что пандемия не может быть признана как универсальное обстоятельство непреодолимой силы для всех категорий должников. Существование форс-мажора нужно устанавливать с учётом обстоятельств каждого конкретного дела. Нужно выяснять в том числе срок исполнения обязательства, характер неисполненного обязательства, разумность и добросовестность действий должника.
Непреодолимая сила лишь освобождает должника от ответственности (возмещения убытков, уплаты неустойки и т.п.), но не препятствует использованию кредитором других средств защиты в ответ на нарушение. В частности, как выше отмечалось, кредитор может отказаться от нарушенного договора или расторгнуть его в судебном порядке, если непреодолимая сила спровоцировала существенное нарушение (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), и потребовать возврата переданного должнику по договору имущества (например, аванса) в связи с таким расторжением по правилам ГК РФ о неосновательном обогащении, потребовать уменьшения цены в случае передачи некачественного предоставления (так как соразмерное уменьшение цены в случае получения дефектных товаров, работ или услуг - это не мера ответственности, а особое средство защиты права), а также может приостановить встречное исполнение по правилам ст. 328 ГК РФ. Но при этом в той степени, в которой сохраняются обстоятельства непреодолимой силы и невозможность исполнения, кредитор не вправе требовать от должника исполнения обязательства в натуре в судебном порядке (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).
На то, что непреодолимая сила блокирует лишь требование о возмещении убытков и применении иных мер ответственности, но не применяется к прочим средствам защиты кредитора, указывает и п. 5 ст. 79 Венской конвенции 1980 г. о неприменении правил о непреодолимой силе ко всем средствам защиты, за исключением иска об убытках (неустойки) и иска об исполнении обязательства в натуре, говорит ст. III.-3:101 Модельных правил европейского частного права. Пункт 4 ст. 7.1.7 Принципов УНИДРУА предусматривает, что непреодолимая сила не мешает кредитору расторгнуть договор, приостановить свое встречное исполнение и начислять проценты на просроченную сумму.
Так что все немного не так, как многие привыкли думать, также как и с режимом ЧС, написать об этом?
#карантин #право #верховный суд #форс мажор