Всем давно известно и понятно, что в крупных густонаселенных городах угроза распространения эпидемий несравнимо выше, чем в местах, где нет такого гигантского скопления людей, постоянно контактирующих друг с другом.
Та, с позволения сказать, градостроительная политика, которая проводится последние двадцать лет, словно специально стягивает население в крупные города, прежде всего в российские столицы. Бешеными темпами на окраинах и вблизи мегаполисов растут районы состоящие из 25-этажных домов - человейников, уже много жилых зданий от 27 до 36 этажей. В новых микрорайонах дома стоят так плотно, что между ними с трудом помещаются автомашины жильцов. Зрелище удручающее - каменные джунгли, между домами сплошные автостоянки и изредка из них проступают небольшие пластмассовые детские площадки - "типа, благоустройство"... Например, под Петербургом такие новые, окружающие город районы, получили народное название "каменный пояс".
Причин такого положения две. Первая - действия застройщиков, стремящихся получить максимальную выгоду. Вторая - сознательная градостроительная, экономическая и прочая политика. Судя по публикациям в СМИ в последние годы, значительное количество либеральных экономистов и всякого нашего начальства полагает, что залог успешного развития России лежит в создании неких гигантских городских агломераций, в количестве 10 - 15 на страну. В них должна стягиваться и сосредотачиваться большая часть населения. Это даст невероятный стимул для развития. Видимо, этим всем людям будет чем заняться и где работать. Их можно будет обучать в местных университетах, лечить не в районных больницах, а в суперцентральных оптимизированных клиниках, они будут работать во всевозможных кластерах. Оно и понятно. А заодно, они будут находиться в поле зрения бесчисленных видеокамер, всевозможных коммуникационных сетей и т.п.
Все это замечательно, да, вот только, такие "агломерации" являются идеальными мишенями для оружия массового поражения (ОМП) и идеальной средой для распространения "естественных" (и не очень) инфекций.
В случае эпидемии где проще заразиться - в старом доме с широкими лестницами, в пятиэтажной "хрущевке", где на лестничной площадке только 4 квартиры или в "жилом" человейнике, где в каждом подъезде 2 лифта на 25 - 36 этажей и на этаже два десятка квартир?
Лестницы и подъезды таких домов - идеальное средство распространения инфекций. А сами такие дома и микрорайоны - слишком простые мишени в случае конфликтов и военных действий.
Угроза для безопасности государства и населения, которую представляет собой уязвимое скопление людей в городах, прекрасно понималась в Советском союзе. Принимались различные меры по рассредоточению населения, переезд в крупные города не поощрялся, били установлены лимиты в пределах которых переехать в Москву и Ленинград могли только люди определенных специальностей. Кроме того, огромная программа по развитию садоводств в 1970 - 1980-е годы уже открыто объяснялась необходимостью создания условий для рассредоточения и эвакуации населения в случае применения ОМП. Поэтому, на рубеже 80-х годов участки садоводам предоставляли "за 101 километром".
С учетом этого совершенно неадекватными выглядят слова некоего чиновного медика, который некоторое время назад призвал не уезжать на дачи в период "самоизоляции". Хотя, создание огромного количества "дач" у народа, задумывалось в СССР именно для таких случаев и люди, уезжая на дачи, по сути уезжают в эвакуацию. Но сами к себе, ничего не прося от государства на переезд и размещение.
Ситуация в связи с эпидемией короновируса, еще достаточно мягко, показывает, какую угрозу для национальной безопасности представляют скопления людей в крупных городах.
У нас часто приводят Германию как образец современного высокоразвитого государства. Между тем, в ФРГ лишь 31% населения живет в городах с населением более 100 тысяч человек. А в России в городах с населением более 100 тысяч проживает 66% граждан и процесс усугубляется.
Текущий кризис и эпидемия должны побудить власти и общество к принятию мер, которые сделают более устойчивой, как общественную безопасность, так и безопасность каждой отдельной семьи.
Представляется необходимым принятие таких мер:
- Изменение градостроительной и налоговой политики с целью прекращения стягивания населения в города. Для чего следует ограничить высотность жилого строительства и увеличить нормативы расстояния между домами. Сделать более выгодным содержание домов и квартир в малых городах и сельской местности - освободить их от налогов на недвижимость и предоставить другие преференции;
- Поощрять сохранение и развитие системы садоводств и дач, как уникального, исторически сложившегося института, обеспечивающего социально-экономическую устойчивость семей и общества, а также являющегося огромным эвакуационным ресурсом на случай войн, катастроф, эпидемий и кризисных ситуаций. Прекратить принятие законов затрудняющих деятельность садоводств, усложняющих строительство частных домов, поощряющих судебные и прочие конфликты между соседями. Освободить собственников домов в садоводствах от налогов на недвижимость;
- Поощрять развитие индивидуального домостроения в противовес строительству многоквартирных домов.
А как Вы полагаете, сосредоточение миллионов людей в городах, в случае эпидемии, опасно для самих этих людей или, наоборот, позволяет их быстро развозить на лечение по госпиталям и клиникам?
Подписывайтесь на наш канал!