Спорим, что каждый из вас хоть раз гуглил про каннибализм и что нагуглили? Что, это способ выживания и причиной всему голод? А вы когда-нибудь задумывались, что вообще-то люди не так то и питательны для своих размеров.
Для сравнения, один средний мамонт мог прокормить толпу из 25 человек на протяжении месяца, а вот человек...ВНИМАНИЕ! Сейчас будет сложно. Берем мужчину весом 70 кило, 40 процентов тела - это мышцы, значит съесть можно только тридцати килограммов. А это четыре с половиной килограмма белка или 18 тысяч калорий. Берем за основу что, для сбалансированной диеты, человеку нужен как минимум один грамм белка на килограмм тела в день. 25 человек, каждый весом по 60 кило,
Мужчины и женщины нуждаются в 1500 грамм белка в день на всех. В месяц возьмем 30 дней, Значит, чтобы хорошо себя чувствовать, им надо съесть 45000 граммов белка ,а это 10 человек, точнее мужчин. 10 мужчин в месяц - так себе диета. Ну, и что легче сделать, убить десятерых здоровых мужчин, которые не очень-то хотят умирать или одного мамонта?
А вот такой логикой руководствовались американские ученые Stanley Garn и Walter D. Block в семидесятом году, когда изучали возможные причины каннибализма в палеолите. Они пришли к выводу что, с точки зрения питания, каннибализм совершенно не эффективен, а значит должно быть другое объяснение.
Есть несколько возможных причин многочисленных эпизодов каннибализма в человеческой истории: голод и ритуальные цели. С голодом все понятно, когда выбирать не приходится, надо просто выживать, что люди и делали. А вот со вторым посложнее. Ритуальная антропология, по одной из теорий, была распространена где-то в компактных обществах. Исключением здесь, некоторые считают, ацтеков. По свидетельствам конкистадоров, они неоднократно сталкивались с эпизодами каннибализма. Во время продвижения в глубь материка, кто-то видел как зажарили младенца, другие, как съели сердце юноши, которого принесли в жертву. Но тут дели на 2.
Испанцы-католики вполне могли оправдывать завоевания новых земель тем, что на этих самых землях живут такие ужасные каннибалы, которых, естественно, надо стереть с лица земли. Первых христиан, кстати, тоже часто так называли в первые века нашей эры. Такой конфуз происходил в римской империи, виду того факта, что христиане совершали таинство евхаристии - "кушали кровь и плоть христа", и мало кого волновало что это было обычное красное сухое и хлеб. Да и к слову такая пропаганда какое-то время работала и только спустя пару веков контрпропаганда христиан очистила их репутацию от клейма каннибалов.
Кстати, тут есть интересный твист, некоторые римляне, состоятельные в основном, сами были каннибалами в определенном смысле. Сохранились свидетельства того, что они употребляли кровь или печень гладиаторов как средство от эпилепсии. А в эпоху возрождения прибыльно было торговать порошком из египетских мумий, якобы он помогал от кровотечений. У некоторых народностей существует традиция поедания праха кремированного родственника, что чисто технически не считается каннибализмом, хотя все равно весьма жутко. Но это еще норм по сравнению с тем, что другие убивают и съедают своих стариков - это называется геронтоцид и впервые его описал Чарльз Дарвин, после визита на огненную землю в 1831 году. Правда с маленькой припиской, делали они это когда голод был особенно лютым и если это можно считать оправданием конечно.
А вот у бывшего диктатора уганды Иди Амина даже такого не нашлось. По собственному признанию, он употреблял в пищу убитых противников и своих же подданных. Эта история не слабо шокировало мир в свое время. А в прессе была главная сочная подробность. Человеческое мясо он хранил в большом холодильнике своего дворца, неподалеку от зала для аудиенций. Ну и напоследок. В 30-х годах 20 века журналист газеты "нью-йорк таймс", а еще оккультист и путешественник, Уильям Сибрук попробовал и подробно описал вкус человеческого мяса. Он сравнил его с не самой нежной телятиной. На этом все, надеюсь я удовлетворил ваше любопытство?