Сегодня, 22 апреля исполняется 150 лет со дня рождения Владимира Ильича Ульянова.
Каким же он был, товарищ Ленин?
Кто то считает его злодеем, разрушителем Российской Империи.
Кто то , с точностью наоборот, утверждает, что именно Ленин смог остановить окончательный распад России на мелкие " удельные княжества" , которые шустро-быстро превратились бы в колонии "западных партнёров".
Вспомним немного события 1916-1917 годов.
С началом Первой мировой войны государственный долг Российской империи начал быстро расти:
1915 год - 10,5 млрд.рублей (52-65% ВВП)
1916 год - 18,9 млрд.рублей (95%-118% ВВП)
1917 янв .- 33,6 млрд.рублей (170-210% ВВП)
1917 июль - 43,9 млрд.рублей (220-275% ВВП).
Из доклада в 1916 году Протопопова А.Д., министра внутренних дел.
"Финансы расстроены, товарообмен нарушен, производительность страны - на громадную убыль,... пути сообщения - в полном расстройстве... Двоевластие (ставка и министерство) на железных дорогах привело к ужасающим беспорядкам... Наборы обезлюдили деревню , остановили землеобрабатывающую промышленность, ощутился громадный недостаток рабочей силы, пополнялось это пленными и наемным трудом персов и китайцев..."
Из приведенных данных видно, что уже в 1916 году госдолг Российской империи достиг критического уровня, а в январе 2017 года, то есть еще до февральской революции - достиг уровня 200% ВВП, таким образом стал безнадежным к погашению. А к июлю долг вырос еще сильней.
Понятно ,что после того, как госдолг Российской Империи достиг 200% ВВП, государство скатилось в неминуемый дефолт, гиперинфляцию и глубокий экономический кризис. Нарастающий хаос затягивал страну в губительный омут.
В каком состоянии большевики приняли страну, придя к власти? Неоконченная война при развалившейся армии, голод, холод, остановившиеся заводы, агонизирующий транспорт. Разрастающаяся "вольница", стихия сметающая все на своем пути. Гражданская война развязанная, по сути, предателями Российской Империи и плюс интервенция " западных партнёров".
Ленин остановил хаотичный распад страны деспотическим, тираническим путем...а другие способы были???
Не подобрали бы большевики власть в 17-м году в октябре, – не было бы России. Они спасли Россию как государство. Нравится это кому то или не нравится, но это так.
М. Пришвин не был поклонником Ленина , но вынужден был признать:
"...Ленин гениален потому, что перешел черту, которую всякий другой не смел перейти (нажал гашетку взведенного народом курка). В этом действии Ленина народ узнает свое дело, спуск гашетки - момент превращения народного дела в личное, и в этот момент личность делается вождём народа."
Пришвин М. " Дорога к другу"
В настоящее время Октябрьскую революцию 1917 года начали называть переворотом. Замалчивая факт о том, что дворцовый переворот произошел не в октябре, а в феврале. И носит у нас название Февральской революции. А Октябрьская революция,даже и не революция и не переворот, просто нашлась сила, которая осмелилась взять власть в доведенной до полного развала стране.
В дальнейшем большевики всего лишь останавливали те процессы, которые запустили либералы, захватившие власть в феврале. Потому что страна, уже вкусившая " вольной воли", не принимала никакую власть, и кто бы ни стал у руля, хоть " белые", хоть "зеленые"...да кто угодно , все равно порядок пришлось бы насаждать штыком и пулей... только ни "белые" ,ни "зеленые", никто иной к власти в то время прийти и победить не могли . Большевики были обречены на победу и удержание власти.
Почему? Дело в том, что:
"... народ все же остановился на большевистской партии как своей. В России говорили тогда: плоха власть, да наша.А власть эта не только гладила народ по головке всякими обещаниями и науками, а вскоре взяла его в ежовые рукавицы и переработку.
Часто обвиняют большевиков в терроризме. Но в этом не только их сила, но и государственная правда. Только настоящая власть без страха употребляет где нужно силу, до смертной казни включительно. И народ несмотря на это – а я скажу, наоборот, именно поэтому! – еще решительнее прислонился к советской власти. И прислонился государственно сознательно по причине своего того же здорового мужицкого смысла."
Митрополит Вениамин (Федченков).
Так кем же был В.И. Ленин? Злодеем или, все таки гением? Разрушителем или , все таки, созидателем?