... Есть две трактовки персонажа романа "Обломов", подлеца Тарантьева.
Согласно первой, это тот самый русский хам, воплощение старой, «кулацкой» России - это несколько противоречит столкновению интересов Тарантьева с обломовскими, ведь Обломов тоже «отсталая Россия»:) - рукосуй и держиморда. Согласно второй, это Хам грядущий, обещанный нам Салтыковым-Щедриным — который, как известно, знал в хамстве толк — и пришедший в 1917 году, чтобы помешать замечательным армянам, евреям и грузинам сделать отсталую Russia по-настоящему передовой страной. В общем, как ни крути, русским быть плохо...
А давайте взглянём на фамилию Тарантьева, я имею в виду на этимологию её. Я нашел в ряде исследований вариант того, что она произошла от диалектного слова, означающего «бойко говорить, болтать». Но мы знаем, что красноречие - или даже просто бедная родственница его, болтливость — не относится к числу достоинств (пороков) Тарантьева. Это косноязычный человек, который изъясняется на пиджн-рашн, речь из него не льётся, и я могу лишь представить, как тяжело было русскому писателю Гончарову вымучивать из себя мычание подобного персонажа. Это вам не «герои Маргариты Симоньян говорят на языке автора» - вещь совершенно естественная - это «Аполлон отложил лиру и играет на балалайке».
Другая версия, более убедительная, состоит в том, что Тарантьев произошёл - «произошёл», ведь речь о выдуманном персонаже, и этимология фамилии его авторская — от «тарантула», паука довольно опасного, паука ядовитого. И этим Гончаров, у которого фамилии ряда персонажей вполне «говорящие», хотел намекнуть на опасность Тарантьева-тарантула. Что же... В России этот вид паука в 19 векам был представлен не очень широко — это сейчас, в веке XX он распространился на Урал, Сибирь, Белоруссию и Новороссию - поэтому он раньше даже называется специфически.
«Южно-русский тарантул».
Да-да. В эпоху Гончарова тарантулы обитали в Средней Азии.
Я далек от мысли приписать европейскому писателю ксенофобию и расизм, в силу которых Гончаров в завуалированной форме мог представить всех обитателей Средней Азии хамами, и обманщиками, лишёнными эмпатии к людям. В конце концов, Гончаров - выдающийся русский писатель, c-est-a-dire гуманист, а не какая-нибудь верующая в особую рабскую хромосому ксенофобка Улицкая.
Я полагаю, Гончаров просто хотел таким образом подсказать нам в романе настоящую ось противостояния «передовая Европа — дремучая Азия». И это вовсе не Штольц-Обломов. Передовую Европу в романе символизируют два крайних типа культуры её, североевропейский, протестантский (Штольц) и южноевропейский, романский (Обломов), а за дремучую Азию отвечает лживый, грубый азиат в буквальном смысле, обитатель Средней Азии, Тарантьев.
… Вы, кстати, знали, что единственный иностранный язык, которым владеет Улицкая — монгольский? Она даже стихи с него переводила.
Читать продолжение эссе о романе "Обломов"