Верховный суд утвердил важный обзор по отдельным вопросам правоприменения в связи с распространением коронавирусной инфекции. Обзор содержит блок вопросов-ответов по делам о несостоятельности. Приводим краткие выводы высшего суда.
Вернут ли заявление о начале дела о несостоятельности компании лишь потому, что эта компания подпадает под мораторий о банкротстве (п. 9)?
Да, это достаточное основание. Обстоятельства возникновения у должника задолженности перед кредиторами, включая время ее появления, значения не имеют.
Если на компанию распространяется мораторий, то будут ли выдаваться в ее отношении исполнительные листы по имущественным взысканиям (п. 10)?
Новые положения закона о несостоятельности не исключают рассмотрения исков в отношении должников, подпадающих под мораторий.
Исполнительное производство приостанавливают, но наложенные ограничения – например, аресты – не снимают. Поскольку, в отличие от процедуры наблюдения, аресты сохранены, исполнительные листы также могут выдаваться судом. По таким документам возможно совершать действия, ограничивающие распоряжение имуществом.
Будут ли восстановлены предусмотренные законом о банкротстве сроки, если они были упущены из-за сложившейся ситуации с распространением коронавируса (п. 11)?
Ввиду установления нерабочих дней, ограничения деятельности разных организаций, суды будут восстанавливать сроки или признавать их соблюденными с учетом обстоятельств конкретного дела.
Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам!
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!